Нет. Предохранитель спасет если источник тока и К/З находятся по разные стороны от него.
В случае внешнего питания через прикуриватель и источник и сам разъем находятся по одну сторону от штатного предохранителя, по этому в случае к/з в разъеме предохранитель ничем не поможет, ток до него просто не дойдет.
А качество вилок для прикуривателей, которые я видел, у меня вызывает серьезные опасения, тем более, что на одном из предыдущих насосов такая вилка у меня рассыпалась прямо во включенном состоянии. Да и у коллег такое встречалось.
С тех пор таким разъемам для больших токов я не доверяю… Даже для насоса крокодилы надежнее.
Заводят, прогревают двигатель (и при наличии возможности старый аккумулятор, например, салонной печкой), потом глушат двигатель, меняют аккумуляторы и заводят уже горячий мотор. При необходимости вторая заводка горячего двигателя производится с подключением чужого аккумулятора проводами, хотя на практике это чаще всего не понадобится.
> оно включалось в прикуриватель. Не знаю, правда, хватит ли там предохранителя, но теоретически удобнее.
Мало того, что не хватит (примерно на порядок не хватит), так еще если не повезет, то можно и машину спалить благодаря конструкции прикуривателя и наличия вариантов к/з.
К сожалению, это не совковый монстр, а исключительно постсовковый.
Если копнуть этот вопрос, то большая часть отчетных документов, которые сейчас (по крайней мере в России) заполняет преподаватель, родились в последнее десятилетие. Во времена совка таких бумаг либо не было, либо к ним не предъявлялись требования на Минимальный объем, либо их формы были стандартизированы и не менялись по 4 раза в год.
Так, что как это ни забавно звучит, но что нам, что вам в области документооборота было бы неплохо для начала откатиться на совковую систему, а потом переходить на Болонскую систему или создавать нормальную инженерную высшую школу на основе всех плюсов Болонской и старой системы (это было бы наилучшим вариантом).
Вот я и говорю, что их нет.
И edinorog призывает не жить одним днем. И это очень правильный призыв, только выполняться он должен не отдельными людьми, а финансовыми институтами тоже, чтобы это сработало.
А Ваша реакция, на мой взгляд, очень показательна. Вы увидев несогласие со своей точкой зрения на столько быстро написали свой второй комментарий, что даже не заметили, как подтвердили мои слова, при этом скорее всего желая их опровергнуть…
Зря смеетесь. Человек то отчасти прав — жизнь одним днем, это одна из важных причин проблем нашей экономики.
Есть такой термин — длинные деньги или деньги, которые инвестируют/берут в кредит на длительные сроки. Длинные деньги нужны для развития инфраструктуры и промышленности, и, при этом, длина этих денег должна быть больше срока окупаемости проекта (чтобы их можно было вернуть с прибыли).
В нашей экономике длинных денег можно сказать нет, те по сути финансовые институты живут (цитата) «одним днём» (конец цитаты). А в результате развитие идет мягко говоря медленно.
> Утечка считается распространением.
А из чего это следует? Я почему спрашиваю, я где-то в англоязычных источниках читал, что распространением считается только законное распространение, а не утечки, хотя сходу найти ту публикацию не смог…
Получается, что GPL приложения вообще опасно модифицированные использовать, так как если их украдут, например, в результате взлома, то потребуется открывать исходники, как в случае AGPL?
Боюсь, что Вам в первую очередь пофиг на себя, раз Вы считаете одно и то же явление нормальным в одной стране и ненормальным в другой.
Прежде чем станет возможным вылечить болезнь, нужно признать ее существование целиком, а не частично, считая, что в других областях эта болезнь — норма.
И зря Вы связываете гражданство и DMCA. Почитайте про дело США против Элкомсофт и Дмитрия Склярова.
В случае серьезного пожара наличие левых машин на пожарных площадках будет волновать только владельцев этих машин, так как для классических пожарных уралов или камазов они представляют только эстетическую преграду и прекрасно расталкиваются бамперами, чтобы не мешали.
Декоративные заборы, если что сносятся точно так же.
«—Осетрину прислали второй свежести, — сообщил буфетчик.
— Голубчик, это вздор!
— Чего вздор?
— Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!»
(Мастер и Маргарита).
Это я к тому, что свежесть, она же цензура, в Вашем понимании, либо есть, либо ее нет. Не может быть такого, чтобы удаление информации по запросу одних было цензурой, а по запросу других не было цензурой.
В этом контексте да, линчуют. И глупо спорить с имеющимся фактом, который я констатировал в своем комментарии (надеюсь, Вы не будете отрицать существование репозитория с DMCA-запросами и то, что контент по ним удаляется?).
Заметьте, никаких оценочных суждений я не выдвигал, в ответ на которые Вы бы могли справедливо вспомнить прием «сам такой».
> Осталось победить болезнь.
А рядом тихо мирно существует репозиторий DMCA, в котором информация о новых запросах на удаление появляется чуть ли не еженедельно.
Это существенно.
Правила ресурса — это часть договора, который компания заключает с пользователями. По вашей логике получается, что более сильная сторона договора может в любой момент отказаться от соблюдения условий УЖЕ заключенного договора.
В случае внешнего питания через прикуриватель и источник и сам разъем находятся по одну сторону от штатного предохранителя, по этому в случае к/з в разъеме предохранитель ничем не поможет, ток до него просто не дойдет.
А качество вилок для прикуривателей, которые я видел, у меня вызывает серьезные опасения, тем более, что на одном из предыдущих насосов такая вилка у меня рассыпалась прямо во включенном состоянии. Да и у коллег такое встречалось.
С тех пор таким разъемам для больших токов я не доверяю… Даже для насоса крокодилы надежнее.
Мало того, что не хватит (примерно на порядок не хватит), так еще если не повезет, то можно и машину спалить благодаря конструкции прикуривателя и наличия вариантов к/з.
code.google.com/p/stringencoders/wiki/PerformanceNumToA
code.google.com/p/stringencoders/wiki/NumToA
Работает значительно быстрее printf-семейства и лицензия MIT (на функции преобразования чисел в строки).
Если копнуть этот вопрос, то большая часть отчетных документов, которые сейчас (по крайней мере в России) заполняет преподаватель, родились в последнее десятилетие. Во времена совка таких бумаг либо не было, либо к ним не предъявлялись требования на Минимальный объем, либо их формы были стандартизированы и не менялись по 4 раза в год.
Так, что как это ни забавно звучит, но что нам, что вам в области документооборота было бы неплохо для начала откатиться на совковую систему, а потом переходить на Болонскую систему или создавать нормальную инженерную высшую школу на основе всех плюсов Болонской и старой системы (это было бы наилучшим вариантом).
Так что да, в контексте этого рейтинга — это не реальная задача.
Кроме того, суперкомпьютеры в некотором смысле универсальные машины, а какую еще работу, кроме перебора случайных чисел может выполнять Bitcoin?
Я ничего не говорил про пути достижения того «как должно быть», по этому тут наши мнения просто не могли разойтись, так как моего мнения Вы не знаете.
И edinorog призывает не жить одним днем. И это очень правильный призыв, только выполняться он должен не отдельными людьми, а финансовыми институтами тоже, чтобы это сработало.
А Ваша реакция, на мой взгляд, очень показательна. Вы увидев несогласие со своей точкой зрения на столько быстро написали свой второй комментарий, что даже не заметили, как подтвердили мои слова, при этом скорее всего желая их опровергнуть…
P.S. ЦБ — тоже финансовый институт…
Есть такой термин — длинные деньги или деньги, которые инвестируют/берут в кредит на длительные сроки. Длинные деньги нужны для развития инфраструктуры и промышленности, и, при этом, длина этих денег должна быть больше срока окупаемости проекта (чтобы их можно было вернуть с прибыли).
В нашей экономике длинных денег можно сказать нет, те по сути финансовые институты живут (цитата) «одним днём» (конец цитаты). А в результате развитие идет мягко говоря медленно.
А из чего это следует? Я почему спрашиваю, я где-то в англоязычных источниках читал, что распространением считается только законное распространение, а не утечки, хотя сходу найти ту публикацию не смог…
Получается, что GPL приложения вообще опасно модифицированные использовать, так как если их украдут, например, в результате взлома, то потребуется открывать исходники, как в случае AGPL?
Получается, что это совершенно не Российское изобретение…
Прежде чем станет возможным вылечить болезнь, нужно признать ее существование целиком, а не частично, считая, что в других областях эта болезнь — норма.
И зря Вы связываете гражданство и DMCA. Почитайте про дело США против Элкомсофт и Дмитрия Склярова.
Декоративные заборы, если что сносятся точно так же.
— Голубчик, это вздор!
— Чего вздор?
— Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!»
(Мастер и Маргарита).
Это я к тому, что свежесть, она же цензура, в Вашем понимании, либо есть, либо ее нет. Не может быть такого, чтобы удаление информации по запросу одних было цензурой, а по запросу других не было цензурой.
В этом контексте да, линчуют. И глупо спорить с имеющимся фактом, который я констатировал в своем комментарии (надеюсь, Вы не будете отрицать существование репозитория с DMCA-запросами и то, что контент по ним удаляется?).
Заметьте, никаких оценочных суждений я не выдвигал, в ответ на которые Вы бы могли справедливо вспомнить прием «сам такой».
А рядом тихо мирно существует репозиторий DMCA, в котором информация о новых запросах на удаление появляется чуть ли не еженедельно.
Правила ресурса — это часть договора, который компания заключает с пользователями. По вашей логике получается, что более сильная сторона договора может в любой момент отказаться от соблюдения условий УЖЕ заключенного договора.