А где Вы видите деклассирование, в условном сроке или штрафе по УК? Да, судимость будет, но это малая плата за совершенные действия.
Характеристику они уже себе сами испортили, тут судимость ничего не изменит. Тем более что учиться они смогут продолжить, да и дворники стране нужны. Я уж молчу про то, что на еще работающих заводах наблюдается серьезная нехватка рабочих.
А почему обязательно сразу тюрьма? Если «ходка» первая, то можно было бы им и условный срок назначить.
И наказание есть, и возможность подумать есть, и если рецидив будет, то сразу по этапу пойдут без разговоров.
А если они действительно бедные заблудшие души, то рецидива не будет и все счастливы.
Я специально смотрел средние зарплаты по регионам, так как эта метрика завышает числа, НО даже на средних зарплатах получились такие огромные сроки. Каюсь, забыл написать, что смотрел средние зарплаты, что могло привести к некоторой неоднозначности.
И правильно сделают, что исключат.
Если у человека нет тормозов, то если не произвести их принудительную установку неизвестно до чего еще дойдет этот человек.
В институт они кстати потом снова поступить смогут, когда отсидят свое. Тут никаких запретов нет. С работой все еще проще — хороших дворников и разнорабочих в стране сильно не хватает.
Еще не забывайте, про то, что цена и ценность денег — величина переменная. И если для вас это скорее всего не больше месячной зарплаты, то в некоторых регионах — это зарплата за полгода-год.
По этому, я считаю, что все должно быть однозначно — пусть посидят, подумают над своим поведением и, может быть, поймут, что так поступать нельзя.
ближнего света более чем достаточно для обозначения движущегося транспортного средства
Для обозначения то да, а вот чтобы видеть дорогу на некоторых машинах к сожалению иногда приходится включать противотуманки даже без плохой видимости, а просто ночью на дороге без разметки.
Как показала практика езды за рулем SantaFe рано утром при отсутствии разметки, особенно в дождь, когда с двух сторон от дороги лес без противотуманок дорогу видно плоховато… (Это мой путь на работу, если вдруг приходится ехать к 8 утра, вместо обычных, ближе к 10).
Это ПДД России, так как Graphite написал: «это есть в правилах всех известных мне стран, между прочим».
В Европе запрет возможно есть, особенностей европейских ПДД я не знаю, на машине по Европе за рулем не ездил, по этому тут ничего сказать не могу и соглашусь с мнением знающего человека.
Однако это не отменяет того, что исправные противотуманные фары (те, которые стоят спереди) конструктивно светят ниже ближнего света и, по этому, слепить не могут.
Боюсь, что Вы не совсем правы и если слепят передние противотуманки, то нужно срочно обратиться в сервис для их скорейшей регулировки.
ПДД прямо разрешает использовать противотуманные фары:
19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
— в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
— в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
— вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
С задними противотуманными фонарями сложнее. Они действительно могут слепить, так как их располагают выше передних. ПДД прямо запрещает использовать задние противотуманные фонари в условиях отличных от недостаточной видимости:
19.7. Задние противотуманные фонари могут применяться только в условиях недостаточной видимости. Запрещается подключать задние противотуманные фонари к стоп-сигналам.
В том то и проблема, что на книгах для конечного покупателя нет «ограничений по региону продаж». В тех-же DVD регион зашит непосредственно в DVD и о его существовании написано на коробке, но я не видел ни одну книгу, на которой было бы написано, что ее разрешено продавать/использовать/перепродавать только в одном регионе.
Условия договоров не наследуются, по этому без явного указания запрета в договоре купли-продажи экземпляра книги никакие условия из договоров издателя не могут быть применены к покупателю.
В суде это будет доказательством преступного умысла авторов письма, если конечно получатель все-же решит обратиться куда следует для защиты своей чести, достоинства и доброго имени от преступных посягательств.
Не кажется ли Вам, что потенциальный ущерб от одного письма, доставленного не по адресу, может значительно превысить выгоду от испугавшихся пиратов, если конечно получатель решит раскрутить дело по полной программе?
P.S. А все-же интересно, будут ли у этих писем какие-либо последствия в виде судов или заявлений в прокуратуру/полицию, в которых потерпевшим будет выступать получатель письма или звонков с угрозами…
Если бы все было так просто с пузомерками суперкомпьютеров…
Есть Top500, где тест LINPACK и ФЛОПСы, а есть Graph500, где меряют производительность обработки больших массивов данных.
Образно говоря, если в тесте LINPACK на процессорах можно обед готовить, а остальные подсистемы относительно разгружены, то в случае Graph500 процессор чуть ли не простаивает в то время как обед можно готовить на памяти и интерконнекте…
Внутричерепная говорите? А Вы в курсе, что внутричерепная гематома — это инсульт?
И несколько дней комы уже говорят о том, что после непосредственного повреждения головного мозга он нормальным практически гарантированно не будет? Нормальным в смысле без психических отклонений.
Все еще сомневаетесь в том, что не правы? Когда столкнетесь на практике, как выглядит небольшая внутричерепная гематома и к чему она может очень быстро привести совсем по другому запоете… Я бы даже сказал волком завоете…
Скажу честно, не знаю. Но для дома нужно смотреть ультразвуковые отпугиватели, так как вибрационные будут довольно бесполезны.
Мы в дачном доме отпугиватели ни разу не ставили, но благодаря конструкции мыши внутрь дома ни разу не проникали, судя по показаниям мышиного индикатора (хлеб оставленный на пленке на полу перед длительным отсутствием людей). Однако мы и зимой на выходные на дачу ездим.
Айтишник без оптоволокна в квартиру, пинга до яндекса в <30 мс
Да, качать какой-нибудь линукс на оптике в квартиру гораздо удобнее, чем по GPRS, но интернет на работе все-равно быстрее.
и двух/троекратного резервирования электропитания
Вот с этим то проще в на даче(в деревне). Во первых внешнее питание, которое идет по столбам. Во вторых 5кВт дизель-генератор, которого в случае дачи хватает (на жилой деревенский дом нужно ставить больше и капитальный, а не переносной с подходящем месте). И третий совсем резервный контур — это инвертор 12-220В, который дает возможность запитать ноутбуки-телефоны от машины, а в ней аккумулятор и минимум 20 литров солярки(меньший остаток топлива я допускаю только в городе, где на моих 10км до работы 5 заправок. На даче, где до ближайшей 20км минимум 20л в баке, а зимой минимум половина бака).
А вообще я работаю в лесу. И знаете, внешняя тишина благотворно сказывается на рабочий процесс, в отличие от постоянного шума центра города, где я живу.
а также без опции доставки жратвы на дом
А желудок после такой жратвы лечить долго придется?
Забыл добавить, что есть еще такая хорошая штука, как вибрационный отпугиватель грызунов и кротов — вытянутый цилиндр на батарейках, который закапывается в предварительно увлажненную землю для лучшей передачи вибрации и ультразвука. Батареек нормально хватает на сезон где-то с конца апреля по начало октября, на зиму девайс выкапывается для хранения.
Как показывает практика 10 соток дачи одной такой штуки хватает почти на всю площадь, но есть и ограничение — фундаменты гасят вибрации, по этому за фундаментами мышки иногда пробегают, но в прямой видимости устройства мыши не ходят и не гнездятся.
Проблему мышей в минвате можно минимизировать правильной конструкцией утепления. Большая проблема — это пчелы в оной. Последние очень легко прогрызают деревянную обшивку и щели и добираются до утеплителя, устраивая в нем соты. Выгонять проще всего зимой вырезая кусок утеплителя и проливая все щели монтажной пеной. Правда эти насекомые могут прогрызть доски и оболочку в другом месте.
Против мышей хорошо помогает полностью закрыть пространство с утеплителем, например упаковав утеплитель в оболочку из рубероида в стенах. Помимо этого в случае деревянного дома нижние венцы и нижний слой пола можно пропитать маслом, его мыши не любят.
В случае подвала опаснее крысы, а не мыши. Мыши в отличие от крыс не грызут бетон, по этому сквозь фундамент мышь не пойдет, а крыса может.
Если подвала нет, а фундамент не сильно заглублен, то мыши могут прокопаться под фундаментом, но тогда их должен остановить нижний пол.
Владельцы тойот, у которых электронная педаль газа приводила к неконтролируемому разгону, владельцы калин у которых электроусилитель выкручивал и заклинивал руль, а так-же все те люди, которые уже погибли или пострадали из-за подобных причин думаю будут с Вами не согласны…
P.S. Пьяные водители конечно зло, с которым обязательно нужно бороться, но Вы посмотрите ради интереса полную статистику ДТП. Вы очень сильно удивитесь, когда узнаете, как на самом деле распределяются виновники ДТП…
Так как сайт ГИБДД у меня не грузится, то я приведу ссылку на Автокадабру ( autokadabra.ru/shouts/39479 ), где детально, с цифрами правда показаны только 3 причины, но уж больно они неожиданные в количественном плане и полностью противоречат создаваемому сейчас информационному фону.
В первой сотне top500 только одна машина с номером 61 обладает 1GE интерконнектом. Не считая номера 72 у всех остальных либо IB либо проприетарные интерконнекты.
Если же взять весь топ500, то машины с гигабитным интерконнектом дают всего 13% от суммарной производительности, те это уже старые и низкопроизводительные машины.
Давайте почитаем вторую ссылку:
«We expect the VM overhead is unacceptable for MPI jobs over interconnects»
«Technology is ready for implementation of private HPC cloud without VM.»
«A full HPC cloud solution running on VM is very application dependent.»
Те в частных случаях возможно, но в общем HPC-случае все не так радужно. Но исследования в этой области действительно ведутся.
Характеристику они уже себе сами испортили, тут судимость ничего не изменит. Тем более что учиться они смогут продолжить, да и дворники стране нужны. Я уж молчу про то, что на еще работающих заводах наблюдается серьезная нехватка рабочих.
И наказание есть, и возможность подумать есть, и если рецидив будет, то сразу по этапу пойдут без разговоров.
А если они действительно бедные заблудшие души, то рецидива не будет и все счастливы.
Если у человека нет тормозов, то если не произвести их принудительную установку неизвестно до чего еще дойдет этот человек.
В институт они кстати потом снова поступить смогут, когда отсидят свое. Тут никаких запретов нет. С работой все еще проще — хороших дворников и разнорабочих в стране сильно не хватает.
Еще не забывайте, про то, что цена и ценность денег — величина переменная. И если для вас это скорее всего не больше месячной зарплаты, то в некоторых регионах — это зарплата за полгода-год.
По этому, я считаю, что все должно быть однозначно — пусть посидят, подумают над своим поведением и, может быть, поймут, что так поступать нельзя.
Для обозначения то да, а вот чтобы видеть дорогу на некоторых машинах к сожалению иногда приходится включать противотуманки даже без плохой видимости, а просто ночью на дороге без разметки.
Как показала практика езды за рулем SantaFe рано утром при отсутствии разметки, особенно в дождь, когда с двух сторон от дороги лес без противотуманок дорогу видно плоховато… (Это мой путь на работу, если вдруг приходится ехать к 8 утра, вместо обычных, ближе к 10).
В Европе запрет возможно есть, особенностей европейских ПДД я не знаю, на машине по Европе за рулем не ездил, по этому тут ничего сказать не могу и соглашусь с мнением знающего человека.
Однако это не отменяет того, что исправные противотуманные фары (те, которые стоят спереди) конструктивно светят ниже ближнего света и, по этому, слепить не могут.
ПДД прямо разрешает использовать противотуманные фары:
С задними противотуманными фонарями сложнее. Они действительно могут слепить, так как их располагают выше передних. ПДД прямо запрещает использовать задние противотуманные фонари в условиях отличных от недостаточной видимости:
Условия договоров не наследуются, по этому без явного указания запрета в договоре купли-продажи экземпляра книги никакие условия из договоров издателя не могут быть применены к покупателю.
Не кажется ли Вам, что потенциальный ущерб от одного письма, доставленного не по адресу, может значительно превысить выгоду от испугавшихся пиратов, если конечно получатель решит раскрутить дело по полной программе?
P.S. А все-же интересно, будут ли у этих писем какие-либо последствия в виде судов или заявлений в прокуратуру/полицию, в которых потерпевшим будет выступать получатель письма или звонков с угрозами…
Есть Top500, где тест LINPACK и ФЛОПСы, а есть Graph500, где меряют производительность обработки больших массивов данных.
Образно говоря, если в тесте LINPACK на процессорах можно обед готовить, а остальные подсистемы относительно разгружены, то в случае Graph500 процессор чуть ли не простаивает в то время как обед можно готовить на памяти и интерконнекте…
А есть еще реальные задачи :)…
Внутричерепная говорите? А Вы в курсе, что внутричерепная гематома — это инсульт?
И несколько дней комы уже говорят о том, что после непосредственного повреждения головного мозга он нормальным практически гарантированно не будет? Нормальным в смысле без психических отклонений.
Все еще сомневаетесь в том, что не правы? Когда столкнетесь на практике, как выглядит небольшая внутричерепная гематома и к чему она может очень быстро привести совсем по другому запоете… Я бы даже сказал волком завоете…
Мы в дачном доме отпугиватели ни разу не ставили, но благодаря конструкции мыши внутрь дома ни разу не проникали, судя по показаниям мышиного индикатора (хлеб оставленный на пленке на полу перед длительным отсутствием людей). Однако мы и зимой на выходные на дачу ездим.
Да, качать какой-нибудь линукс на оптике в квартиру гораздо удобнее, чем по GPRS, но интернет на работе все-равно быстрее.
Вот с этим то проще в на даче(в деревне). Во первых внешнее питание, которое идет по столбам. Во вторых 5кВт дизель-генератор, которого в случае дачи хватает (на жилой деревенский дом нужно ставить больше и капитальный, а не переносной с подходящем месте). И третий совсем резервный контур — это инвертор 12-220В, который дает возможность запитать ноутбуки-телефоны от машины, а в ней аккумулятор и минимум 20 литров солярки(меньший остаток топлива я допускаю только в городе, где на моих 10км до работы 5 заправок. На даче, где до ближайшей 20км минимум 20л в баке, а зимой минимум половина бака).
А вообще я работаю в лесу. И знаете, внешняя тишина благотворно сказывается на рабочий процесс, в отличие от постоянного шума центра города, где я живу.
А желудок после такой жратвы лечить долго придется?
Как показывает практика 10 соток дачи одной такой штуки хватает почти на всю площадь, но есть и ограничение — фундаменты гасят вибрации, по этому за фундаментами мышки иногда пробегают, но в прямой видимости устройства мыши не ходят и не гнездятся.
Против мышей хорошо помогает полностью закрыть пространство с утеплителем, например упаковав утеплитель в оболочку из рубероида в стенах. Помимо этого в случае деревянного дома нижние венцы и нижний слой пола можно пропитать маслом, его мыши не любят.
В случае подвала опаснее крысы, а не мыши. Мыши в отличие от крыс не грызут бетон, по этому сквозь фундамент мышь не пойдет, а крыса может.
Если подвала нет, а фундамент не сильно заглублен, то мыши могут прокопаться под фундаментом, но тогда их должен остановить нижний пол.
P.S. Пьяные водители конечно зло, с которым обязательно нужно бороться, но Вы посмотрите ради интереса полную статистику ДТП. Вы очень сильно удивитесь, когда узнаете, как на самом деле распределяются виновники ДТП…
Так как сайт ГИБДД у меня не грузится, то я приведу ссылку на Автокадабру ( autokadabra.ru/shouts/39479 ), где детально, с цифрами правда показаны только 3 причины, но уж больно они неожиданные в количественном плане и полностью противоречат создаваемому сейчас информационному фону.
В первой сотне top500 только одна машина с номером 61 обладает 1GE интерконнектом. Не считая номера 72 у всех остальных либо IB либо проприетарные интерконнекты.
Если же взять весь топ500, то машины с гигабитным интерконнектом дают всего 13% от суммарной производительности, те это уже старые и низкопроизводительные машины.
А через пару часов одни задачи досчитаются, другие запустятся и профиль трафика изменится.
«We expect the VM overhead is unacceptable for MPI jobs over interconnects»
«Technology is ready for implementation of private HPC cloud without VM.»
«A full HPC cloud solution running on VM is very application dependent.»
Те в частных случаях возможно, но в общем HPC-случае все не так радужно. Но исследования в этой области действительно ведутся.
Напишите пожалуйста, какой вендор поставляет готовые облачные решения для высокопроизводительных вычислений, а не для бизнес-приложений?
После этого можно будет рассуждать о виртуализации, потери от которой перекроют все «преимущества» в разы.