Тоже не соглашусь. Интерфейс то постоянный, но вот отклик на его использования всегда разный. Особенно это хорошо заметно, когда надо ездить на нескольких машинах практически одновременно. В общем то одно и тоже, но есть важные нюансы.
"«Жму педаль — торможу», это главное."
Продолжу аналогию: пережали тормоз, колеса заблокировались и машина стала неуправляемой даже на ровном сухом асфальте.
Может все таки мало доехать из пункта А в пункт Б, нужно еще доехать безопасно? А для последнего лучше понимать не только интерфейс, но и то, как он может отреагировать.
Плохая аналогия, мне кажется…
Из-за такого подхода в управлении автомобилем куча людей попадает в аварии перепутав педали. Мысль «кручу руль — он поворачивает» приводит к неумению выполнить параллельную парковку, так как люди не понимают, что автомобиль протяженный и не хотят понять вокруг каких осей он поворачивает.
Вылеты с дороги по весне и осени, когда появляются первые заморозки все оттуда-же. От непонимания того, как ведет себя автомобиль в зависимости от типа привода, например, на скользком покрытии.
Тип двигателя и особенности его поведения лучше знать для выполнения безопасных обгонов, например…
В автошколах этому не просто так учат, но только мало кто понимает зачем все это нужно, а когда поймут то в лучшем случае может пострадало только железо.
Вообще мое мнение таково, что чем умнее машина тем она опаснее для неопытного водителя, так как когда автоматика не справляется, то скорости получаются значительно большие, чем когда не хватило опыта у водителя на «тупой» машине и, как следствие, получаем гораздо более тяжелые аварии.
Не все так просто.
Например, IBM делает свои суперкомпьютеры на процессорах Power и их используют. Буквально пару недель назад именно такой суперкомпьютер был первым в топ500.
Производители используют те процессоры, которые могут получить для работы. У IBM есть свое хорошее железо на всех уровнях — они использую свое, у Fujitsu тоже есть свое железо и процессоры, вот они используют и допиливают их до максимальной эффективности.
У остальных-же своих процессоров нет, по этому им приходится использовать то, что есть, а это только х86, теслы и сейчас Xeon Phi появился.
Получить доступ на суперкомпьютер для научно-исследовательской организации — это не такая большая сложность. А например в США для коммерческих организаций есть даже проекты по бесплатному предоставлению вычислительных ресурсов инновационным предприятиям.
Дебажить параллельный код можно и на ноутбуке, в этом большой проблемы нет, но даже наличие своего миникластера для тестов к сожалению не избавит от потенциально возможной необходимости отладки и профилирования непосредственно на боевом суперкомпьютере.
Ну Вы же сами про это написали: «От того что студенты начнут активней и энергичней впитывать в себя бесполезную информацию качество образования не улучшиться».
Я допускаю, что есть много устаревшего материала, но даже лекции+лабораторные это меньше половины учебной нагрузки студента. Но в то-же время я не очень допускаю, что люди в рамках самостоятельной нагрузки будут активно и энергично учить бесполезную информацию, по этому, к сожалению, вывод не в Вашу пользу.
Если увеличивать усилия, то надо заниматься самообразованием — вот что действительно повлияет на качество образования
У нас в официальном высшем образовании доля самостоятельной работы порядка 50%. На западе еще больше…
Если Вы считаете, что студент должен пассивно впитывать информацию, то проблема не в образовании, а в таких студентах. В любом случае в программах любых ВУЗов число часов на самостоятельную работу превышает число аудиторных часов.
Я же спрашивал на о бесполезном пассивном впитывании информации а о работе над своими знаниями.
Например, статистику по распределению причин ДТП, если брать текущую пиаркомпанию употребления алкоголя за рулем, где пьяные аварии по числу и числу смертей в разы отстают от причин, борьба с которыми очевидно не будет популярна.
Но и работать нужно намного больше, учеба тут непрерывна и требует усилий постоянно.
Скажите пожалуйста, как Вы думаете, если в России студенты захотят и будут прикладывать к учебе столько-же усилий, как в Германии, то это повлияет на качество образования?
Я указал на используемый для тестирования общепринятый инструмент.
Из справки следует, что «set length read/write buffer to n (default 8 KB)», те буфер на уровне приложения по умолчанию 8кбайт, что при отключенных jumbo frame значительно больше, чем размер одного ethernet-кадра, следовательно смотреть на pps не имеет смысла. При полученной пропускной способности у нас и так будет минимально возможное значение pps на L2 уровне.
А в реальной жизни большая доля мелких пакетов.
Разрешите уточнить, какую из реальных жизней Вы имеете ввиду?
Моя основная реальная жизнь, где из приложений сетевой подсистеме передаются блоки размеры которых измеряются мегабайтами (и следовательно фрагментируются они оптимально) чем-то менее реальна, чем жизнь в телекоме с торрентами?
А при чем тут pps? Их имеет смысл считать только когда пакеты маленькие и, по этому, их много. В данном случае iperf не дает большого количества маленьких пакетов, так как отправляет данные большими блоками. В связи с этим сетевая карта должна вытягивать полную пропускную способность.
Cray — это не IBM. По этому z/OS и AIX они использовать не могут, да и к тому же эти операционные системы не работают на x86.
Cray Linux Enviroment — допиленный линукс для условий большой специализированной распределенной гетерогенной вычислительной системы.
IBM в своих суперкомпьютерах BlueGene тоже частично используют допиленный линукс.
Кстати говоря именно по этой причине в обе стороны обычно не более 60МБ\с (~0.5Гб\с).
Зависит от кривизны рук производителей сетевых карт.
Сейчас специально провел колхоз-тест двумя парами iperf'ов и получил в одну сторону 930Мбит/с, а в другую 600 Мбит/с при одновременной передаче, с сетевыми картами Intel. При этом на источнике трафика, который показал 600Мбит/с, можно бы и больше выжать, если подкрутить настройки сетевой подсистемы.
В то-же время позволю себе кинуть камень в огород Realtek, так как я пока не встречал у них сетевых карт, которые вытягивали бы более ~600Мбит/с даже при односторонней передаче данных.
В законе написано, что это наказание может быть назначено, только если пострадавшая сторона напишет заявление и доведёт дело до суда.
В законе есть три вида обвинения и только в одном из них наказание будет только если потерпевший доведет дело до суда. Подробности можно прочитать по ссылке: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Если мне память не изменяет, то мошенничество не относится к делам частного обвинения, хотя тут могу и ошибаться.
Мошенники никогда не станут хорошими программистами. Программисты работают с объектами физического мира (компьютеры и т.д.), а законы физики обмануть еще никому не удавалось. Только людей обманывали.
Ну вы же сами попросили найти пессимизм в моей жизни ;)
Да и я считаю, что посягательство остается посягательством вне зависимости от его объема. Те даже небольшие нарушения своих прав нужно по возможности пресекать.
Вы видимо считаете, что небольшие нарушения нужно прощать, но не учитываете, что потом может быть слишком поздно что-либо делать. Сами безнаказанностью создаем такое окружение.
Относиться к злоупотреблениям спокойно — это поощрять их. Либо мы с злоупотреблениями боремся, либо все происходит с нашего молчаливого согласия.
Перечислять негатив я не буду, но посягательства на мои права были во всех перечисленных мною выше пунктах. Разве что в магазинах за последний год мне ничего испорченного не попадалось, но тут я скорее спишу это на привычку внимательно смотреть что покупаю…
Не потому, что эта несправедливость как-то на них влияет, а вот просто потому, что несправедливо, и всё.
Оглянитесь по сторонам и снимите розовые очки.
После таких фраз у меня возникает серьезное подозрение, что Вы никогда не платили коммунальные платежи, никогда не водили машину, никогда не были в военкомате, никогда ничего не покупали в магазинах, никогда не сталкивались с тем, как некоторые люди кладут болт(прошу прощения за использование эвфемизма, но эту реальную ситуацию я назвать по другому не могу. язык не поворачивается...) на решение городской администрации и судов, не говоря уже о полиции которая чуть ли не каждый день протоколы пишет…
Нету никакой гипертрофированной жажды справедливости. Есть базовая потребность чувствовать себя в безопасности, а когда окружающая среда может напасть со всех сторон, то люди будут пытаться защититься, а на мысли о более высоком просто не останется времени…
Статья мошенничество допускает наказание в виде штрафа. Наказание связанное с лишением свободы может быть условным.
Почему Вы пытайтесь приписать мне точку зрения про реальный срок и сделать выводы на основе этой приписанной точки зрения?
Клеймо на них уже есть. Это сам факт совершения преступления. Условное/штраф — лишь зафиксирует статус-кво.
Самоопределение у них уже соответствующее, так как преступление они уже совершили.
Ну а то, что Вы приняли за желание линчевать — это всего-лишь требование Неотвратимости наказания! Неотвратимость — это то единственное, отсутствие чего в нашей системе делает ее такой порочной. По этому люди и не понимают — как это можно простить, те по сути убрать неотвратимость наказания, которое предусмотрено законом. Мы за понятия или за закон в конце концов?
Судить людей я не хочу, по этому и говорю в стиле «можно было бы». С моей точки зрения главное, чтобы они за свое деяние понесли неотвратимое наказание, а уж объем этого наказания пусть определяет суд.
"«Жму педаль — торможу», это главное."
Продолжу аналогию: пережали тормоз, колеса заблокировались и машина стала неуправляемой даже на ровном сухом асфальте.
Может все таки мало доехать из пункта А в пункт Б, нужно еще доехать безопасно? А для последнего лучше понимать не только интерфейс, но и то, как он может отреагировать.
Из-за такого подхода в управлении автомобилем куча людей попадает в аварии перепутав педали. Мысль «кручу руль — он поворачивает» приводит к неумению выполнить параллельную парковку, так как люди не понимают, что автомобиль протяженный и не хотят понять вокруг каких осей он поворачивает.
Вылеты с дороги по весне и осени, когда появляются первые заморозки все оттуда-же. От непонимания того, как ведет себя автомобиль в зависимости от типа привода, например, на скользком покрытии.
Тип двигателя и особенности его поведения лучше знать для выполнения безопасных обгонов, например…
В автошколах этому не просто так учат, но только мало кто понимает зачем все это нужно, а когда поймут то в лучшем случае может пострадало только железо.
Вообще мое мнение таково, что чем умнее машина тем она опаснее для неопытного водителя, так как когда автоматика не справляется, то скорости получаются значительно большие, чем когда не хватило опыта у водителя на «тупой» машине и, как следствие, получаем гораздо более тяжелые аварии.
Например, IBM делает свои суперкомпьютеры на процессорах Power и их используют. Буквально пару недель назад именно такой суперкомпьютер был первым в топ500.
Производители используют те процессоры, которые могут получить для работы. У IBM есть свое хорошее железо на всех уровнях — они использую свое, у Fujitsu тоже есть свое железо и процессоры, вот они используют и допиливают их до максимальной эффективности.
У остальных-же своих процессоров нет, по этому им приходится использовать то, что есть, а это только х86, теслы и сейчас Xeon Phi появился.
Получить доступ на суперкомпьютер для научно-исследовательской организации — это не такая большая сложность. А например в США для коммерческих организаций есть даже проекты по бесплатному предоставлению вычислительных ресурсов инновационным предприятиям.
Дебажить параллельный код можно и на ноутбуке, в этом большой проблемы нет, но даже наличие своего миникластера для тестов к сожалению не избавит от потенциально возможной необходимости отладки и профилирования непосредственно на боевом суперкомпьютере.
Я думаю многим этот вопрос будет интересен.
Как показывает печальная практика мало :(…
Ну Вы же сами про это написали: «От того что студенты начнут активней и энергичней впитывать в себя бесполезную информацию качество образования не улучшиться».
Я допускаю, что есть много устаревшего материала, но даже лекции+лабораторные это меньше половины учебной нагрузки студента. Но в то-же время я не очень допускаю, что люди в рамках самостоятельной нагрузки будут активно и энергично учить бесполезную информацию, по этому, к сожалению, вывод не в Вашу пользу.
У нас в официальном высшем образовании доля самостоятельной работы порядка 50%. На западе еще больше…
Я же спрашивал на о бесполезном пассивном впитывании информации а о работе над своими знаниями.
P.S. Я тоже далеко не из столицы.
Достаточно посмотреть ту-же официальную статистику, чтобы все стало на свои места.
Скажите пожалуйста, как Вы думаете, если в России студенты захотят и будут прикладывать к учебе столько-же усилий, как в Германии, то это повлияет на качество образования?
Из справки следует, что «set length read/write buffer to n (default 8 KB)», те буфер на уровне приложения по умолчанию 8кбайт, что при отключенных jumbo frame значительно больше, чем размер одного ethernet-кадра, следовательно смотреть на pps не имеет смысла. При полученной пропускной способности у нас и так будет минимально возможное значение pps на L2 уровне.
Разрешите уточнить, какую из реальных жизней Вы имеете ввиду?
Моя основная реальная жизнь, где из приложений сетевой подсистеме передаются блоки размеры которых измеряются мегабайтами (и следовательно фрагментируются они оптимально) чем-то менее реальна, чем жизнь в телекоме с торрентами?
Cray Linux Enviroment — допиленный линукс для условий большой специализированной распределенной гетерогенной вычислительной системы.
IBM в своих суперкомпьютерах BlueGene тоже частично используют допиленный линукс.
Зависит от кривизны рук производителей сетевых карт.
Сейчас специально провел колхоз-тест двумя парами iperf'ов и получил в одну сторону 930Мбит/с, а в другую 600 Мбит/с при одновременной передаче, с сетевыми картами Intel. При этом на источнике трафика, который показал 600Мбит/с, можно бы и больше выжать, если подкрутить настройки сетевой подсистемы.
В то-же время позволю себе кинуть камень в огород Realtek, так как я пока не встречал у них сетевых карт, которые вытягивали бы более ~600Мбит/с даже при односторонней передаче данных.
В законе есть три вида обвинения и только в одном из них наказание будет только если потерпевший доведет дело до суда. Подробности можно прочитать по ссылке: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Если мне память не изменяет, то мошенничество не относится к делам частного обвинения, хотя тут могу и ошибаться.
Мошенники никогда не станут хорошими программистами. Программисты работают с объектами физического мира (компьютеры и т.д.), а законы физики обмануть еще никому не удавалось. Только людей обманывали.
Да и я считаю, что посягательство остается посягательством вне зависимости от его объема. Те даже небольшие нарушения своих прав нужно по возможности пресекать.
Вы видимо считаете, что небольшие нарушения нужно прощать, но не учитываете, что потом может быть слишком поздно что-либо делать. Сами безнаказанностью создаем такое окружение.
Перечислять негатив я не буду, но посягательства на мои права были во всех перечисленных мною выше пунктах. Разве что в магазинах за последний год мне ничего испорченного не попадалось, но тут я скорее спишу это на привычку внимательно смотреть что покупаю…
Оглянитесь по сторонам и снимите розовые очки.
После таких фраз у меня возникает серьезное подозрение, что Вы никогда не платили коммунальные платежи, никогда не водили машину, никогда не были в военкомате, никогда ничего не покупали в магазинах, никогда не сталкивались с тем, как некоторые люди кладут болт(прошу прощения за использование эвфемизма, но эту реальную ситуацию я назвать по другому не могу. язык не поворачивается...) на решение городской администрации и судов, не говоря уже о полиции которая чуть ли не каждый день протоколы пишет…
Нету никакой гипертрофированной жажды справедливости. Есть базовая потребность чувствовать себя в безопасности, а когда окружающая среда может напасть со всех сторон, то люди будут пытаться защититься, а на мысли о более высоком просто не останется времени…
Почему Вы пытайтесь приписать мне точку зрения про реальный срок и сделать выводы на основе этой приписанной точки зрения?
Самоопределение у них уже соответствующее, так как преступление они уже совершили.
Ну а то, что Вы приняли за желание линчевать — это всего-лишь требование Неотвратимости наказания! Неотвратимость — это то единственное, отсутствие чего в нашей системе делает ее такой порочной. По этому люди и не понимают — как это можно простить, те по сути убрать неотвратимость наказания, которое предусмотрено законом. Мы за понятия или за закон в конце концов?
Судить людей я не хочу, по этому и говорю в стиле «можно было бы». С моей точки зрения главное, чтобы они за свое деяние понесли неотвратимое наказание, а уж объем этого наказания пусть определяет суд.