Вы заблуждаетесь. «Всякие другие продукты» часто идут со скидкой (бывает даже до 50—70%). А вот Виндоус и офис идут за полную стоимость, причём за Виндоус ещё и дважды платить приходится, за коробочную Висту (которая так и валяется в шкафах) и за апгрейд, который, среди прочего, позволяет ставить XP.
PS: Впрочем, судя по топику, отделение Майкрософт в России как раз живёт за счёт проплаченого госзаказа. Это ведь куда проще, чем клиентов обслуживать.
Иск подавала не Майкрософт, а наши же недоразвитые госструктуры. Собственно, и с доставкой продуктов проблема не столько у самой компании, сколько у российского представительства. Надо учиться самим хорошо работать, а не на других пенять.
Буду здесь, пока это реально возможно. Т. е. пока я смогу делать то, что хочу, и не бояться. Если я кому-нибудь наступлю на ногу, и какой-нибудь генерал начнёт угрожать, что меня посадят, например, за хранение наркотиков, я уеду не задумываясь.
А пока есть возможность жить здесь и развивать страну быстрее, чем некоторые её губят, я буду продолжать это делать.
Если говорить о классах блоков, то вряд ли вы будете использовать для иных целей названия vard, vevent, hreview и подобные. Если же говорить о классах полей, то тут действительно можно было бы сделать лучше. И всё-таки минус текущей схемы не так и критичен, ибо 1) если для своего проекта использовать правильное именование классов, то вероятность пересечения не так велика, 2) всегда можно прописать исключение для полей за счёт того, что они находятся внутри блока.
По спецификации hCard оно и должно быть в отдельных полях. Но для этого надо менять систему заполнения шаблонов в Википедии. На данный момент имеется поле для имени, поле для оригинального написания имени и поле для имени при рождении. Ни одно из этих полей не предполагает разделение на части.
1. «Это» — микроформаты в Википедии?
Классические энциклопедии устаревают на глазах. Википедия по формату предсталяет нечто более продвинутое, но тоже далёкое от идеала. В перспективе она должна представлять из себя качественную базу знаний, а не просто набор страниц. Микроформаты есть пусть не очень большой, но шаг в этом направлении.
2. Начнём с того, что наличие микроформатов как минимум не хуже их отсутствия. Есть, конечно, аргумент, что наличие микроформатов засоряет код, усложняет парсинг и т. п., но лично я считаю, что они не выдерживают критики.
В целом, главный недостаток — ограниченность в использовании. Некоторые вещи, которые хотелось бы иметь возможность сделать с помощью микроформатов, сделать невозможно. Т. е. микроформаты по сути есть некая дополнительная семантическая разметка, которая не претендует на охват всего, чего только можно. Для более основательных вещей мне кажется более подходящими XML-подмножества.
Вот это, наверно, единственная «не ерунда» в письме, просто даже этот момент подаётся с выгодной точки зрения.
Суть проблемы в том, что за нарушение правил (и даже за грубое) с администратора флаг скорее всего не снимут. Это не то, чтобы плохо или хорошо, просто так есть. И у этого несколько причин:
1) Никто не застрахован от ошибки. А благо вики в том, что любую ошибку можно исправить.
2) Админов не так много (на самом деле, админов 10-20 % от количества активных участников, просто само сообщество не так велико).
Соответственно, если лишать статуса за всё подряд, вскоре никого не останется. Поэтому и пресекаются в основном только грубые неоднократные нарушения. В остальных случаях просто стараются донести до администратора мысль, как делать не надо.
Можно о старом? У меня в настройках Яндекса стоит Вологда, но он меня упорно помещает в Ярославль. Зачем мне погода в Ярославле, к примеру?
Ну и «Силиконовая Долина» — это скорее Лариса с новыми сиськами, а не место на карте.
Вообщем, мне больше по душе отсутствие старых косяков, чем наличие новых штрихов.
PS: Впрочем, судя по топику, отделение Майкрософт в России как раз живёт за счёт проплаченого госзаказа. Это ведь куда проще, чем клиентов обслуживать.
А пока есть возможность жить здесь и развивать страну быстрее, чем некоторые её губят, я буду продолжать это делать.
Классические энциклопедии устаревают на глазах. Википедия по формату предсталяет нечто более продвинутое, но тоже далёкое от идеала. В перспективе она должна представлять из себя качественную базу знаний, а не просто набор страниц. Микроформаты есть пусть не очень большой, но шаг в этом направлении.
2. Начнём с того, что наличие микроформатов как минимум не хуже их отсутствия. Есть, конечно, аргумент, что наличие микроформатов засоряет код, усложняет парсинг и т. п., но лично я считаю, что они не выдерживают критики.
В целом, главный недостаток — ограниченность в использовании. Некоторые вещи, которые хотелось бы иметь возможность сделать с помощью микроформатов, сделать невозможно. Т. е. микроформаты по сути есть некая дополнительная семантическая разметка, которая не претендует на охват всего, чего только можно. Для более основательных вещей мне кажется более подходящими XML-подмножества.
Суть проблемы в том, что за нарушение правил (и даже за грубое) с администратора флаг скорее всего не снимут. Это не то, чтобы плохо или хорошо, просто так есть. И у этого несколько причин:
1) Никто не застрахован от ошибки. А благо вики в том, что любую ошибку можно исправить.
2) Админов не так много (на самом деле, админов 10-20 % от количества активных участников, просто само сообщество не так велико).
Соответственно, если лишать статуса за всё подряд, вскоре никого не останется. Поэтому и пресекаются в основном только грубые неоднократные нарушения. В остальных случаях просто стараются донести до администратора мысль, как делать не надо.
Ну и «Силиконовая Долина» — это скорее Лариса с новыми сиськами, а не место на карте.
Вообщем, мне больше по душе отсутствие старых косяков, чем наличие новых штрихов.