Есть прекрасный микроформатrel-license. Он создан как раз для того, чтобы указывать лицензию для изображений. Это я к тому, что очень надеюсь, что в качестве побочного эффекта улучшится семантика немецких сайтов.
Ну, я изначально вопрос изучал именно с целью внедрения для инвентаризации, в итоге решили не заморачиваться ни на двумерные, ни на RFID.
А вообще, как мне кажется, распознавание двумерных кодов позиционируется как софтварное. Т. е. вообще не предполагается, что устройство считывает код, оно только «фотографирует» его, а остальное делает специальный софт.
В качестве пользователя. А кем он будет, разве так важно?
Я вот знаю, что есть первый код, он позволяет то-то и то-то, есть второй, он позволяется несколько другое и т. д. А есть некий QR код, который тоже существует, но совершенно непонятно, чем он лучше, да и вообще для чего нужен, кроме внесения путаницы.
Все понимают, что двумерные коды — это, как минимум, интересно. Возможно, полезно и перспективно (хотя лично я больше склоняюсь к технологиям типа RFID). Но это двумерные коды в целом.
А вот теперь основной вопрос. Из статьи и сылок я не понял главного: чем QR лучше (быстрее распознаётся, устойчив к повреждению, позволяет зашифровывать больше информации?) аналогов, таких как Aztec или Data Matrix. Почему я должен делать выбор в пользу именно QR?
Вот это было бы действительно полезно. А так — ничего нового.
Утверждать можно, основываясь на фактических данных. Я их сейчас не имею, но у меня есть опеределённое предположение, которое я описал выше.
В Белоруссии отличается очень многое. Там абсолютно прогнившкая бюрократическая система, но при этом есть определённая забота о рядовых гражданах. Кроме того, сама страна существенно меньше. Поэтому шанс, что у них это получится, выше, чем в России (хотя очень даже может и не получиться).
Что первично, а что нет, — это главный вопрос, с которого нужно начинать какие-либо реформы. И другие страны в этом вопросе дают возможность взглянуть со стороны и разобраться. В том числе это важно именно потому, что в подобных вопросах мы стремимся быть именно такими, как они, а не наоборот.
Надо просто определиться, там люди счастливее и проще живут, потому что система работает, или всё-таки система работает, потому что люди так живут? Мне вот кажется, что второе.
Я там потихоньку перевожу/компилирую.
А за microformats.org спасибо огромное, и тебе, и Дину.
А вообще, как мне кажется, распознавание двумерных кодов позиционируется как софтварное. Т. е. вообще не предполагается, что устройство считывает код, оно только «фотографирует» его, а остальное делает специальный софт.
Я вот знаю, что есть первый код, он позволяет то-то и то-то, есть второй, он позволяется несколько другое и т. д. А есть некий QR код, который тоже существует, но совершенно непонятно, чем он лучше, да и вообще для чего нужен, кроме внесения путаницы.
А вот теперь основной вопрос. Из статьи и сылок я не понял главного: чем QR лучше (быстрее распознаётся, устойчив к повреждению, позволяет зашифровывать больше информации?) аналогов, таких как Aztec или Data Matrix. Почему я должен делать выбор в пользу именно QR?
Вот это было бы действительно полезно. А так — ничего нового.
В Белоруссии отличается очень многое. Там абсолютно прогнившкая бюрократическая система, но при этом есть определённая забота о рядовых гражданах. Кроме того, сама страна существенно меньше. Поэтому шанс, что у них это получится, выше, чем в России (хотя очень даже может и не получиться).
Что первично, а что нет, — это главный вопрос, с которого нужно начинать какие-либо реформы. И другие страны в этом вопросе дают возможность взглянуть со стороны и разобраться. В том числе это важно именно потому, что в подобных вопросах мы стремимся быть именно такими, как они, а не наоборот.