Для нормальной работы нужна подписка макс5, хотя бы, за 100 долл/мес.
Дает "грязные" окна в 5 часов и на неделю. То есть за пять часов можно потратить некоторое количество токенов и потом сброс и снова можно тратить. Грязные - в хорошем смысле. То есть за 5 минут до нового часа считается весь час. Выгодно утром до работы написать "привет" и время окна пошло. А недельные окна - это чтобы не наглеть в целом. На Макс5 - довольно много работы можно делать, в 5-часовые приходилось упираться не так и часто и не более получаса. В недельные один раз получилось за 5 мин до ресета.
А еще есть Макс20, где лимиты в четыре раза выше.
А вот на Про за 20 долл - скорее всего ничего сделать на Опусе не получится.
А по факту в 2.1.х версиях токены горят в разы быстрее. Да и глюков столько, что пришлось заблокировать автообновление и скачать версию постарее. Заметно, что "разработка ведется исключительно ии"
А вот кстати, такие "твари-инквизиторы" есть во все времена. К примеру - те же репрессии точно из той же оперы. Как бы в условно политическом ракурсе, но суть и методы те же.
Собирал на днях на зиге утилиту для удобной и универсальной конвертации путей файлов. Давно не видел конечных бирарников с минимальными системными зависимостями в 20кб.
Видать для тех, кто не программы пишет, а головоломки решает. Сам хотел спросить, чего это выкопали стюардессу в 25 году, когда концептами все в разы проще собрать.
Но, как правильно замечено - это кликбейт для рекламы курсов.
Мда, ответы тоже а стиле ИИ - текст есть, а смысла нет.
Как раз прежде чем писать руками, раньше нужно было таки хорошо подумать и продумать. Текст-то "генерировался" неделями, а не минутами. Цена ошибки (по временным критериям) - совсем не та.
То, что "кто-то там" писал без планов в йоломоде - не считается, обычно так ничего толкового и не получается.
А кому еще столько текста набивать захочется. И читать такое даже ИИ не стоит - жалко токены.
Для нормальной работы нужна подписка макс5, хотя бы, за 100 долл/мес.
Дает "грязные" окна в 5 часов и на неделю. То есть за пять часов можно потратить некоторое количество токенов и потом сброс и снова можно тратить. Грязные - в хорошем смысле. То есть за 5 минут до нового часа считается весь час. Выгодно утром до работы написать "привет" и время окна пошло. А недельные окна - это чтобы не наглеть в целом. На Макс5 - довольно много работы можно делать, в 5-часовые приходилось упираться не так и часто и не более получаса. В недельные один раз получилось за 5 мин до ресета.
А еще есть Макс20, где лимиты в четыре раза выше.
А вот на Про за 20 долл - скорее всего ничего сделать на Опусе не получится.
А по факту в 2.1.х версиях токены горят в разы быстрее. Да и глюков столько, что пришлось заблокировать автообновление и скачать версию постарее. Заметно, что "разработка ведется исключительно ии"
Но чтобы при разработке строго использовался только Клод Код!
Клод, клод, клод. Французское имя в оригинале
А вот кстати, такие "твари-инквизиторы" есть во все времена. К примеру - те же репрессии точно из той же оперы. Как бы в условно политическом ракурсе, но суть и методы те же.
Ну уже должна была бы быть валторна :)
SoundWave трекер
Есть еще ultrathinking, однако
Кстати то, что где-то в начале декабря в клодкоде начались странные и кривые глюки как раз совпадает с его рассказками
А вот совсем уже и не факт. Как раз тот же Клод может предлагать ничего не делать и варианты "и так сойдет"
Их последний вин11 уже прекрасный антипример. Есть сомнения, что раст какой-нибудь им поможет.
Клод, это ты??
Собирал на днях на зиге утилиту для удобной и универсальной конвертации путей файлов. Давно не видел конечных бирарников с минимальными системными зависимостями в 20кб.
Лучок сгорел бы, он не мог
Это вообще не про модели, а про конкретный клиент сессии вроде Claude Desktop. Самой модели "фиолетово".
Видать для тех, кто не программы пишет, а головоломки решает. Сам хотел спросить, чего это выкопали стюардессу в 25 году, когда концептами все в разы проще собрать.
Но, как правильно замечено - это кликбейт для рекламы курсов.
Символические у них там фамилии для читателей по-русски. И ведут себя так же.
Мда, ответы тоже а стиле ИИ - текст есть, а смысла нет.
Как раз прежде чем писать руками, раньше нужно было таки хорошо подумать и продумать. Текст-то "генерировался" неделями, а не минутами. Цена ошибки (по временным критериям) - совсем не та.
То, что "кто-то там" писал без планов в йоломоде - не считается, обычно так ничего толкового и не получается.
А в CI/CD что будет? Другая модель и правила получше, которые в "этот раз точно сработают"? Или человек всё перепишет?