Ну, ко мне приходит, потому что я уже с ним давно дружу.
Но если я к нему прихожу, ситуация аналогична.
Нынешние автоматизированные сервисы — это не издатели, а по сути магазины. Мы предоставляем вам площадку, вы на неё выкладываете свою работу, а как уж она будет продаваться — не наша забота.
Меня как автора такое не устраивает, хотя я верю, что многих других устроит (если им действительно только площадка и нужна).
Да, я читал и уже высказал своё отношение к вопросу. Если к вам завалилась пьяная компания и мешает клиентам, надо вызывать полицию и вязать их.
А вешать такие знаки — это не попытка решить проблему, а преступление.
Вообще японцам свойственен подход «из пушки по воробьям», это общая болезнь.
Ну мы же не в ЖЖ, вы или доказывайте, или пусть остаётся «по-вашему».
Не все издательства как сыры в масле катаются, это я точно знаю по личным контактам.
Я себе ничем мозги не промываю. Я всего лишь автор. Моя работа — сочинять.
Ко мне приходит издатель и говорит: я готов тебя напечатать на таких-то и таких-то условиях. Я для тебя сделаю то-то и то-то, а ты для меня вот это.
Если ко мне придёт другой человек с другими условиями, я рассмотрю предложение, никаких проблем. Мне-то что. Кто выгоднее контракт предложит, к тому я и пойду, всё очень просто.
Если бы я был директором интернета, то запретил бы высказываться по теме тем, кто не в теме.
Это очень интересные рассуждения, но когда вы хотя бы одну-две-три книжки опубликуете (разными способами), взгляд на происходящее у вас будет менее плоским.
Ну вы просто изобретаете велосипед, право слово.
И в кино, и в литературе, и даже в кулинарии существует профессия критика. Кто интересуется, может почитать в журналах рецензии на ту или иную кинокартину или ресторан.
Уже были периоды в мировой истории, когда автор пьесы после премьеры первым же делом бежал покупать газеты и читать, что о постановке сказал тот или иной «лидер мнений».
Сейчас это всё существует, но если людям интереснее реагировать на рекламу, это их право. Довольно глупо запрещать рекламу (ну, по факту) только ради того, чтобы искусственным образом вернуться к более старой практике, давно уже известной.
Ну если куда-то не пускают человека, который выглядит как иностранец, даже если он по паспорту японец, это как раз расизм. Тут есть целые группы полностью ассимилировавшегося населения, до сих пор подвергающиеся дискриминации (напр., люди корейского происхождения). Есть ещё бывшие «неприкасаемые», но это совсем экзотика, я с такими не сталкивался.
Вот я же специально аккуратно говорю о рекламе, всячески стараясь разделять рекламу и рекламу.
Возьмите такую вещь как учебник по Java. Допустим, я считаю, что способен написать лучший в мире учебник. Но при этом очевидно, что это не та область, где можно быть Толстым среди Донцовых. Вот я написал эту книжку, она продаётся в амазоне в категории «книги по Java». Среди сотен других учебников по теме.
У читателя даже нет шанса оценить мой труд. Если в силу обстоятельств кто-то её случайно купит, оценит и напишет хорошую рецензию, это благотворно повлияет на продажи. Если же она ему (одному!) не понравится, он поставит ей одну звезду — и прощай многомесячный труд.
Издатель может провести семинар, выступить с презентацией на книжной выставке, разослать бесплатные экземпляры преподавателям. Это действительно «умелая рекламная кампания», но в ней нет никаких негативных аспектов. Она поможет читателям оценить тот самый талант автора.
Не совсем, это немного разные вещи, разные ниши. Вы называете iTunes и т.п. «успешными» — но не совсем понятно, каким образом измерять успех. Для потребителя, конечно, эти «биржи» удобны и просты, но далеко не все авторы горят желанием распространять свой контент таким образом.
По сути AppStore — это некий «дарвиновский аквариум», куда закачиваются сотни и тысячи продуктов, из которых какие-то выплывают наверх, а какие-то тонут. Необязательно выплывают лучшие, необязательно тонут худшие. Но избыток предложения компенсирует эту проблему: пусть прекрасный графический редактор не попался на глаза популярному блоггеру и потонул, всё равно редактор из второго или третьего места выплыл в топ, и пользователь получил что хотел.
Поэтому так часты статьи на тему «мы не ожидали такого успеха». Конечно, не ожидали. А бывает, что не ожидали провала, хороший же вроде софт.
Биржа — это биржа, не более того.
У издателя есть ещё одна функция: реклама. Это ведь не только дебильные ролики и прочий промыв мозгов — это презентации, информирование целевой аудитории, бесплатные экземпляры, участие в ярмарках, выставках.
Если я как автор не нуждаюсь в этих вещах (допустим, у меня свой собственный популярный блог, где я могу анонсировать выход книжки), конечно, мне незачем издатель.
Если же я не хочу/не готов/не умею заниматься всей этой деятельностью, я лучше продамся издателю. Пусть он занимается продвижением моей работы. А биржевые площадки в таком ключе — слишком большой риск. Не готов я свою работу отдавать на волю случаю.
Ну, не стоит забывать принцип Гейзенберга: наблюдение искажается самим наблюдателем.
Бесплатный совет: выкладывайте на sourceforge и будет вам счастье. А людей ни к чему «приучать» не надо. К одноклассникам и контакту они сами худо-бедно приучились.
А есть хоть какие-нибудь реальные доказательства, что они к этому стремились?
По-моему, это всё разговоры в пользу бедных.
Сайт sourceforge существует уже много лет. Существуют и другие self-publishing площадки, например, kroogi.com
Если поискать, их десятки, и они все существуют.
Закрыли (по случайному совпадению?) только тот сайт, куда любой человек мог выложить любой файл. Не только своего авторства.
Так что это передёргивание; на мегааплоаде не сошёлся свет клином. Вы же не будете обвинять власти, закрывшие по конкретной причине одну булочную, в том, что они пытаются отучить людей от булок.
Ну это крутое обобщение — заранее неизвестно, какой контент может вызвать зависимость. Что вызывает зависимость у человека А, абсолютно безразлично человеку Б. Компания не может заранее предположить, у кого какие проблемы. Проще вообще ничего не производить. Смотрите в окно, а не в телевизор.
Если честно, надо объяснять. Я не понимаю, какое отношение мегааплоад имеет к распространению книг. Выложи файл на собственный блог — и проблем не будет.
Ну так ради бога, кто ему мешает прямо сейчас выкладывать свои книги в общий доступ и получать деньги через донейт? Кто хочет, идёт в издательство. Кто не хочет, решает проблему иначе. Self-publishing не сегодня придумали.
Ничего подобного. Я как автор некоторых печатных трудов этого закона не хочу. Этот закон не защищает моих интересов, и я буду первый ратовать за упразднение всяких РАО и тому подобных организаций.
А вот печатать и распространять свои труды через издательство хочу. И считаю, что имею на это право.
Проблема в том, что любые альтернативные решения — это не работа на некое абстрактно понимаемое «общее благо», а недружественный жест для одной из сторон соглашения.
Можно сколько угодно обсуждать негодность нынешней системы распространения, но любые «антикопирайтные» схемы сразу же отнимают ныне существуемые свободы авторов. Соответственно, нечему удивляться, что они не принимаются на ура. Высказывайтесь, добивайтесь, но не сетуйте на нежелание переходить на новые рельсы.
Но если я к нему прихожу, ситуация аналогична.
Нынешние автоматизированные сервисы — это не издатели, а по сути магазины. Мы предоставляем вам площадку, вы на неё выкладываете свою работу, а как уж она будет продаваться — не наша забота.
Меня как автора такое не устраивает, хотя я верю, что многих других устроит (если им действительно только площадка и нужна).
А вешать такие знаки — это не попытка решить проблему, а преступление.
Вообще японцам свойственен подход «из пушки по воробьям», это общая болезнь.
Не все издательства как сыры в масле катаются, это я точно знаю по личным контактам.
Ко мне приходит издатель и говорит: я готов тебя напечатать на таких-то и таких-то условиях. Я для тебя сделаю то-то и то-то, а ты для меня вот это.
Если ко мне придёт другой человек с другими условиями, я рассмотрю предложение, никаких проблем. Мне-то что. Кто выгоднее контракт предложит, к тому я и пойду, всё очень просто.
Это очень интересные рассуждения, но когда вы хотя бы одну-две-три книжки опубликуете (разными способами), взгляд на происходящее у вас будет менее плоским.
И в кино, и в литературе, и даже в кулинарии существует профессия критика. Кто интересуется, может почитать в журналах рецензии на ту или иную кинокартину или ресторан.
Уже были периоды в мировой истории, когда автор пьесы после премьеры первым же делом бежал покупать газеты и читать, что о постановке сказал тот или иной «лидер мнений».
Сейчас это всё существует, но если людям интереснее реагировать на рекламу, это их право. Довольно глупо запрещать рекламу (ну, по факту) только ради того, чтобы искусственным образом вернуться к более старой практике, давно уже известной.
Так что есть и то, и другое.
Возьмите такую вещь как учебник по Java. Допустим, я считаю, что способен написать лучший в мире учебник. Но при этом очевидно, что это не та область, где можно быть Толстым среди Донцовых. Вот я написал эту книжку, она продаётся в амазоне в категории «книги по Java». Среди сотен других учебников по теме.
У читателя даже нет шанса оценить мой труд. Если в силу обстоятельств кто-то её случайно купит, оценит и напишет хорошую рецензию, это благотворно повлияет на продажи. Если же она ему (одному!) не понравится, он поставит ей одну звезду — и прощай многомесячный труд.
Издатель может провести семинар, выступить с презентацией на книжной выставке, разослать бесплатные экземпляры преподавателям. Это действительно «умелая рекламная кампания», но в ней нет никаких негативных аспектов. Она поможет читателям оценить тот самый талант автора.
Вот кто угодно рассуждает на тему того, что «авторам мешают работать», кроме самих авторов.
По сути AppStore — это некий «дарвиновский аквариум», куда закачиваются сотни и тысячи продуктов, из которых какие-то выплывают наверх, а какие-то тонут. Необязательно выплывают лучшие, необязательно тонут худшие. Но избыток предложения компенсирует эту проблему: пусть прекрасный графический редактор не попался на глаза популярному блоггеру и потонул, всё равно редактор из второго или третьего места выплыл в топ, и пользователь получил что хотел.
Поэтому так часты статьи на тему «мы не ожидали такого успеха». Конечно, не ожидали. А бывает, что не ожидали провала, хороший же вроде софт.
Биржа — это биржа, не более того.
У издателя есть ещё одна функция: реклама. Это ведь не только дебильные ролики и прочий промыв мозгов — это презентации, информирование целевой аудитории, бесплатные экземпляры, участие в ярмарках, выставках.
Если я как автор не нуждаюсь в этих вещах (допустим, у меня свой собственный популярный блог, где я могу анонсировать выход книжки), конечно, мне незачем издатель.
Если же я не хочу/не готов/не умею заниматься всей этой деятельностью, я лучше продамся издателю. Пусть он занимается продвижением моей работы. А биржевые площадки в таком ключе — слишком большой риск. Не готов я свою работу отдавать на волю случаю.
Бесплатный совет: выкладывайте на sourceforge и будет вам счастье. А людей ни к чему «приучать» не надо. К одноклассникам и контакту они сами худо-бедно приучились.
По-моему, это всё разговоры в пользу бедных.
Сайт sourceforge существует уже много лет. Существуют и другие self-publishing площадки, например, kroogi.com
Если поискать, их десятки, и они все существуют.
Закрыли (по случайному совпадению?) только тот сайт, куда любой человек мог выложить любой файл. Не только своего авторства.
Так что это передёргивание; на мегааплоаде не сошёлся свет клином. Вы же не будете обвинять власти, закрывшие по конкретной причине одну булочную, в том, что они пытаются отучить людей от булок.
Ну и кого устранили? Выкладывайте свой проект на sourceforge или в свой личный блог, прикручивайте донейт.
Приведите пример кого-либо из авторов, физически уничтоженных за аплоад собственного произведения на sourceforge.
А вот печатать и распространять свои труды через издательство хочу. И считаю, что имею на это право.
Можно сколько угодно обсуждать негодность нынешней системы распространения, но любые «антикопирайтные» схемы сразу же отнимают ныне существуемые свободы авторов. Соответственно, нечему удивляться, что они не принимаются на ура. Высказывайтесь, добивайтесь, но не сетуйте на нежелание переходить на новые рельсы.