Но это действительно такая проблема (держать в голове более 7 клавиш)? Я печатаю на клавиатуре по-русски, держа в голове все 33 буквы и цифры, и ничего. Конечно, я понимаю, что на клавиатуре компьютера нет аккордов и за ритмом моим никто не следит, но всё-таки.
Ведь с другой стороны, нужно потратить сначала много усилий, чтобы выучить все ходовые семиклавишные комбинации (тональности т.е.), так ведь?
Мне интересно, почему никто тут не пишет про fair use.
Я не берусь говорить за весь земной шар, но насколько мне известно, во многих странах преподаватель, к примеру, может отсканировать любую отдельно взятую страницу любого учебника и раздать студентам. Потому что fair use, и все желающие ограничить идут лесом.
Я считаю это излишним обобщением. Когда суд США такое объявляет (при этом действительно предпринимается попытка разрешить объективно возникшую правовую коллизию — предложите решение лучше!), об этом кричат на каждом углу.
Когда в тех же Штатах снижают срок копирайта или вообще выводят произведения в public domain, либерализуя законодательство (подробнее об этом в статье Мартина, напр., стр. 11 (263 в журнале)), мы просто игнорируем и ничего про это не пишем.
А можно сжать суть статьи до двух предложений? Потому что на данный момент она мне кажется довольно странной, может, я чего недопонимаю.
Вы ссылаетесь на каких-то неназванных мыслителей, которые «делают вывод о невозможности формализации мышления», а потом доказываете им (!), что их позиция слаба.
В то же время можно сослаться на кучу других мыслителей (начиная с того же Тьюринга и кончая, например, Хофштадтером), которые не видят никаких противоречий между существованием неразрешимых задач и теоретической возможностью создания «сильного ИИ».
Я оканчивал школу и поступал в университет ещё до ЕГЭ. Не вижу изменений в худшую сторону с тех пор. Все те же слова можно было произнести и десять, и двадцать лет назад.
Я тоже не люблю олимпиады. Но в данном случае просто скажу, что ЕГЭ не заменяет олимпиад, ведь так? Ведь сейчас вузы всё равно берут победителей олимпиад, так что одно другому не мешает.
Ну тогда я тоже задам аналогичный глупый вопрос (музыкальную теоретическую литературу читал, но там прямо не отвечается).
Возьмём то же фортепиано — равномерно темперированный строй, каждой ноте соответствует своя клавиша. Нет тех особенностей, что есть у скрипки, например.
Так вот, к чему все эти подробности (используется тональность такая-то, значит, бемоли и диезы у ключа такие-то), если теоретически можно просто сопоставить каждой ноте клавишу и всё.
Ну то есть не забивать исполнителю голову особенностями звукоряда, а просто указывать точную ноту для исполнения (если надо, с диезом/бемолем), примерно как в www.virtualpiano.net?
Кстати, по-моему уже как-то всё идёт к одному знаменателю. Имхо, та же азиатская попса, которую периодически краем уха слышу, по звучанию совершенно слилась с западной.
Да, факт.
Ну опять же, здесь невозможен чистый эксперимент. Можно вспомнить, что OS/2 тоже разрабатывали две компании, и ничего хорошего из этого не вышло. А можно сказать, что наш случай не имеет отношения к тому случаю.
Что значит «опять двадцать пять»? Мы же с вами об этом и говорили, я всего лишь повторил свою точку зрения.
По поводу «хотят» — мало ли кто чего хочет, давайте дождёмся результатов. К тому же хорошо представлять «свою ось», когда ты просто пишешь ось (а производители железа пусть сами сношаются с глюками на их телефонах), а когда ты и есть производитель телефона, и вся работа по поддержке на тебе — это совсем другое дело.
К сожалению, тут можно только приводить доводы, но практически невозможно доказать ничего. Мы ведь не можем провести эксперимент и убедиться. Разве что приведу другую аналогию: в каком-нибудь 1985 году тоже было полно операционных систем для персональных компьютеров, причём не всегда от крупных компаний. А потом они все почему-то сдохли.
Ну, своё мнение я уже озвучил ниже: я просто не уверен, что Nokia может потянуть разработку современной операционной системы. Когда телефон становится полноценным компьютером, когда-то урезанная ось для телефона становится полноценной (большой и толстой) операционкой для компьютера. А в наши дни таких операционок — Windows да *nix, вот и всё.
Проблема не только в операционке как таковой, но и в связке «ос + железо».
То есть надо а) потратить кучу ресурсов на разработку собственной ос; б) допиливать чужие ос под своё железо (как минимум, всякие драйверы писать); и в) поддерживать весь зоопарк вида «каждый телефон» x «каждая ось», ну или выбирать, на каком телефоне какая ось стоять будет, почему и т.п. — это уже не только для нокии, но и для покупателей полный вывих мозга.
Мне кажется, вы недооцениваете масштаб всех этих проблем. Тут иногда дома просто наваяешь какую-нибудь нехитрую утилиту, а у товарища не работает, потому что у него что-то недоустанолвено или не той версии.
Ну это хорошо звучит: а давайте мы будем вместо одной операционки разрабатывать три.
Это как тому же майкрософту предложить: а давайте вместо MS Office делать сразу три разных офисных пакета.
Я не уверен, что Nokia в принципе способна разрабатывать современную операционную систему.
Одно дело — ограниченная, сильно оптимизированная OS для телефонов десятилетней давности, и совсем другое — год 2012, когда мобильные операционки по возможностям приближаются к десктопным.
Это совершенно иного вида софт, который они уже могут банально не потянуть.
Ну а с другой стороны, что делать? Симбиан сдох (можно считать это крупной ошибкой, но уже поздно, Вася, пить боржоми). Остаётся андроид и винда. На андроиде over 9000 телефонов, уже давно присутствующих на рынке.
У винды, в свою очередь, есть потенциал роста. В прошлом от этой платформы все плевались, присутствие на рынке до сих пор маргинальное. Если майкрософт и вправду сделает хорошую мобильную платформу, Нокиа автоматически вырвется в лидеры (железа для данной операционки).
А в случае с андроидом — затяжная погоня за лидерами с крайне туманными перспективами, потому что неясно, чем Нокиа здесь будет лучше того же Самсунга.
Ведь с другой стороны, нужно потратить сначала много усилий, чтобы выучить все ходовые семиклавишные комбинации (тональности т.е.), так ведь?
Я не берусь говорить за весь земной шар, но насколько мне известно, во многих странах преподаватель, к примеру, может отсканировать любую отдельно взятую страницу любого учебника и раздать студентам. Потому что fair use, и все желающие ограничить идут лесом.
Когда в тех же Штатах снижают срок копирайта или вообще выводят произведения в public domain, либерализуя законодательство (подробнее об этом в статье Мартина, напр., стр. 11 (263 в журнале)), мы просто игнорируем и ничего про это не пишем.
Вы ссылаетесь на каких-то неназванных мыслителей, которые «делают вывод о невозможности формализации мышления», а потом доказываете им (!), что их позиция слаба.
В то же время можно сослаться на кучу других мыслителей (начиная с того же Тьюринга и кончая, например, Хофштадтером), которые не видят никаких противоречий между существованием неразрешимых задач и теоретической возможностью создания «сильного ИИ».
Возьмём то же фортепиано — равномерно темперированный строй, каждой ноте соответствует своя клавиша. Нет тех особенностей, что есть у скрипки, например.
Так вот, к чему все эти подробности (используется тональность такая-то, значит, бемоли и диезы у ключа такие-то), если теоретически можно просто сопоставить каждой ноте клавишу и всё.
Ну то есть не забивать исполнителю голову особенностями звукоряда, а просто указывать точную ноту для исполнения (если надо, с диезом/бемолем), примерно как в www.virtualpiano.net?
Ну опять же, здесь невозможен чистый эксперимент. Можно вспомнить, что OS/2 тоже разрабатывали две компании, и ничего хорошего из этого не вышло. А можно сказать, что наш случай не имеет отношения к тому случаю.
По поводу «хотят» — мало ли кто чего хочет, давайте дождёмся результатов. К тому же хорошо представлять «свою ось», когда ты просто пишешь ось (а производители железа пусть сами сношаются с глюками на их телефонах), а когда ты и есть производитель телефона, и вся работа по поддержке на тебе — это совсем другое дело.
К сожалению, тут можно только приводить доводы, но практически невозможно доказать ничего. Мы ведь не можем провести эксперимент и убедиться. Разве что приведу другую аналогию: в каком-нибудь 1985 году тоже было полно операционных систем для персональных компьютеров, причём не всегда от крупных компаний. А потом они все почему-то сдохли.
То есть надо а) потратить кучу ресурсов на разработку собственной ос; б) допиливать чужие ос под своё железо (как минимум, всякие драйверы писать); и в) поддерживать весь зоопарк вида «каждый телефон» x «каждая ось», ну или выбирать, на каком телефоне какая ось стоять будет, почему и т.п. — это уже не только для нокии, но и для покупателей полный вывих мозга.
Мне кажется, вы недооцениваете масштаб всех этих проблем. Тут иногда дома просто наваяешь какую-нибудь нехитрую утилиту, а у товарища не работает, потому что у него что-то недоустанолвено или не той версии.
Это как тому же майкрософту предложить: а давайте вместо MS Office делать сразу три разных офисных пакета.
Нереалистично. Откуда столько мощностей?
Одно дело — ограниченная, сильно оптимизированная OS для телефонов десятилетней давности, и совсем другое — год 2012, когда мобильные операционки по возможностям приближаются к десктопным.
Это совершенно иного вида софт, который они уже могут банально не потянуть.
У винды, в свою очередь, есть потенциал роста. В прошлом от этой платформы все плевались, присутствие на рынке до сих пор маргинальное. Если майкрософт и вправду сделает хорошую мобильную платформу, Нокиа автоматически вырвется в лидеры (железа для данной операционки).
А в случае с андроидом — затяжная погоня за лидерами с крайне туманными перспективами, потому что неясно, чем Нокиа здесь будет лучше того же Самсунга.