Я редко захожу в топик, чтобы поныть.
Но здесь… опять всё то же, опять из пустого в порожнее.
Я понимаю, что без теории практики не построить, и всё такое.
Но здесь нас кормят всё тем же, чем кормили уже последние сорок лет.
К мнению экспертов сорокалетней давности добавилось только одно новое соображение: теперь и процессоры есть, и памяти навалом, а всё равно ларчик непросто открывается. Капитан Очевидность умиляется от восторга.
В этом смысле значительно интереснее читать о том, где реально произошёл прогресс, за счёт чего он произошёл, где прогресса можно ожидать (не в каком-то там 2050 году, на который загадывать экспертам очень удобно, т.к. они тогда уже будут в маразме, а то и в могиле, а через 5-10 лет максимум), а где нельзя и почему.
А так у меня есть прекрасная коллекция книжек двадцатилетней давности, в которых подробнейшим образом расписаны системы анализа речи, машинного перевода, интеллектуального распознавателя образов и тому подобных вещей, которых в реальности до сих пор нет.
Своими глазами я видел только одно принципиальное достижение (не было — стало). Это распознавание рукописного текста. Ну и голоса ещё в каком-то приближении.
Это упрощённый взгляд на реальность. Профсоюзы придумали не у нас и не вчера.
Можно рассуждать и дальше в том же стиле: «зачем покупать молоко в том магазине, где обсчитывают, лучше пойти в другой магазин», «зачем подключаться к плохому оператору, если можно к хорошему». Но эта линия ведёт к тому, что все магазины вокруг оказываются нечестными, а операторы плохими. Потому что в мире нет совершенной конкуренции, в условиях которой спрос/предложение работают по учебнику, вот и требуются дополнительные рычаги. Достаточно ознакомиться с историей профсоюзного движения, понять, зачем это всё создавалось и в каких условиях.
Ха-ха, чего злорадствовать? Японские производители точно так же опоздали с выпуском своего чудо-телефона. Потому что вопросы радиации на сегодняшний день в Японии уже практически никого не интересуют (кроме считанных истеричек).
Во всех городах префектуры Фукусима установлены стационарные счётчики, стабильно показывающие цифры, стремящиеся к нулю, а любой желающий может купить на японском Амазоне дозиметр и убедиться в показаниях самостоятельно.
Год назад купить дозиметр было трудно за любые деньги, а ценник начинался с $300-400. Теперь же российский РД1503 в Японии стоит 8850 иен (меньше 4 тыс. рублей). В России тот же дозиметр продаётся почти за 5 тыс. рублей. Так что выгоднее продавать дозиметры в России, а не в Японии :)
Я не могу доказать это прямо сейчас ссылками на законы, но по-моему, любое нелицензионное использование софта карается, и ссылки на магазин здесь не помогут.
А решение — ну, я уже ниже сказал, всё должно быть как с колбасой. Я покупаю продукт в магазине, имеющем гос. регистрацию (которую мне вроде обязаны предъявлять), а ежели что не так — все претензии к магазину.
И тогда меня гораздо меньше будет заботить чистота товара из магазина.
Я всё понимаю, мои претензии в основном идут не к продавцу, а к законодателю, который перекладывает такое бремя доказательства на покупателя.
В идеальном мире, если ко мне приходят с проверкой, я должен просто показать чек из магазина и отправить проверку лесом. Пусть идут в магазин и там ругаются, если чего не так.
Но поскольку законы почему-то заставляют меня убеждаться в лицензионной чистоте, я вынужден точно так же передавать эту задачу вверх по цепочке.
Разве? Когда диск с Windows покупается в киоске в подземном переходе, у меня на руках есть чек от кассового аппарата. Потом я спокойно ставлю софт, а потом ко мне приходят какие-то люди, и оказывается, что я нелицензионный юзер. Вы утверждаете, что достаточно помахать чеком, и они отстанут?
Нет-нет, разница здесь огромная. Потому что покупая контрафакт в магазине, я буду добросовестным приобретателем, и, по крайней мере, уголовное преследование мне не будет грозить.
А если я куплю контрафактный AutoCAD, а потом ко мне зайдут с проверкой, мне не удастся отговориться наличием товарного чека и ссылкой на магазин.
Так что в данном случае риск какой-то запредельный: я верю магазину, но если я ошибусь, то загремлю в тюрьму.
Когда я иду в магазин и покупаю колбасу, то предполагаю, что мне под видом колбасы действительно продают колбасу, что это обеспечивают компетентные органы, и что даже в худшем случае я просто под видом колбасы получу что-то иное, но кроме пищевого отравления мне это ничем не грозит.
Когда я покупаю на сайте N софт / книги / музыку — как я могу убедиться, что эта сделка чиста? Во-первых, не хочется давать деньги мошенникам, а во-вторых, можно и самому стать пиратом (пользуясь нелегальным софтом на работе), даже заплатив за софт свои кровные.
По сути я должен просто верить сайту (если он говорит «мы не пираты»), а в случае чего спрашивать у сайта подтверждения своих прав на продажу, но при этом всё равно никаких гарантий нет, т.к. сайт может легко проигнорировать мои вопросы, а если и не проигнорирует, то всё равно докажет не без труда.
Ну а где я его совершаю?.. Когда дело касается интернета, это всё превращается в демагогию. Опять же, вспомним старые добрые времена, каталоги «товары почтой». Те старые «онлайновые» магазины либо брались за доставку за рубеж, либо не брались. Но если уж брались, они не забивали себе голову особенностями законодательства тех или иных стран.
Я не вижу разницы между покупкой товара в интернет-магазине США и физической поездкой в США и вывозом товара обратно.
Я не понимаю, почему это разные вещи.
Я еду в другую страну (скажем, в США), покупаю там софт на компакт-диске, возвращаюсь домой, устанавливаю этот софт и юзаю в своё удовольствие.
Никогда такой сценарий не был проблемой, до тех пор, пока повсеместно не распространился интернет, и нехорошим людям не захотелось устраивать всякие онлайн-валидации.
Не делаю. Я вообще случайно зашёл в чужой тред и чувствую себя здесь крайне неуютно :)
Все свои научные работы и длинные тексты готовлю в Ворде, неудобства при этом испытываю минимальные, а о техе имею представление как о более удобном инструменте для формул (при этом в данном топике автор в качестве примеров приводит что угодно, кроме формул).
Вообще если серьёзно, такая буча со «стратегическими» активами — не наше изобретение. Были недавно истории, когда в США заблокировали покупку каких-то компаний китайцами. Просто запретили и всё.
Но здесь… опять всё то же, опять из пустого в порожнее.
Я понимаю, что без теории практики не построить, и всё такое.
Но здесь нас кормят всё тем же, чем кормили уже последние сорок лет.
К мнению экспертов сорокалетней давности добавилось только одно новое соображение: теперь и процессоры есть, и памяти навалом, а всё равно ларчик непросто открывается. Капитан Очевидность умиляется от восторга.
В этом смысле значительно интереснее читать о том, где реально произошёл прогресс, за счёт чего он произошёл, где прогресса можно ожидать (не в каком-то там 2050 году, на который загадывать экспертам очень удобно, т.к. они тогда уже будут в маразме, а то и в могиле, а через 5-10 лет максимум), а где нельзя и почему.
А так у меня есть прекрасная коллекция книжек двадцатилетней давности, в которых подробнейшим образом расписаны системы анализа речи, машинного перевода, интеллектуального распознавателя образов и тому подобных вещей, которых в реальности до сих пор нет.
Своими глазами я видел только одно принципиальное достижение (не было — стало). Это распознавание рукописного текста. Ну и голоса ещё в каком-то приближении.
Можно рассуждать и дальше в том же стиле: «зачем покупать молоко в том магазине, где обсчитывают, лучше пойти в другой магазин», «зачем подключаться к плохому оператору, если можно к хорошему». Но эта линия ведёт к тому, что все магазины вокруг оказываются нечестными, а операторы плохими. Потому что в мире нет совершенной конкуренции, в условиях которой спрос/предложение работают по учебнику, вот и требуются дополнительные рычаги. Достаточно ознакомиться с историей профсоюзного движения, понять, зачем это всё создавалось и в каких условиях.
Во всех городах префектуры Фукусима установлены стационарные счётчики, стабильно показывающие цифры, стремящиеся к нулю, а любой желающий может купить на японском Амазоне дозиметр и убедиться в показаниях самостоятельно.
Год назад купить дозиметр было трудно за любые деньги, а ценник начинался с $300-400. Теперь же российский РД1503 в Японии стоит 8850 иен (меньше 4 тыс. рублей). В России тот же дозиметр продаётся почти за 5 тыс. рублей. Так что выгоднее продавать дозиметры в России, а не в Японии :)
А сознательное или несознательное — это ещё докажи поди. Я не специалист, купил, юзаю.
А решение — ну, я уже ниже сказал, всё должно быть как с колбасой. Я покупаю продукт в магазине, имеющем гос. регистрацию (которую мне вроде обязаны предъявлять), а ежели что не так — все претензии к магазину.
И тогда меня гораздо меньше будет заботить чистота товара из магазина.
В идеальном мире, если ко мне приходят с проверкой, я должен просто показать чек из магазина и отправить проверку лесом. Пусть идут в магазин и там ругаются, если чего не так.
Но поскольку законы почему-то заставляют меня убеждаться в лицензионной чистоте, я вынужден точно так же передавать эту задачу вверх по цепочке.
А если я куплю контрафактный AutoCAD, а потом ко мне зайдут с проверкой, мне не удастся отговориться наличием товарного чека и ссылкой на магазин.
Так что в данном случае риск какой-то запредельный: я верю магазину, но если я ошибусь, то загремлю в тюрьму.
Когда я иду в магазин и покупаю колбасу, то предполагаю, что мне под видом колбасы действительно продают колбасу, что это обеспечивают компетентные органы, и что даже в худшем случае я просто под видом колбасы получу что-то иное, но кроме пищевого отравления мне это ничем не грозит.
Когда я покупаю на сайте N софт / книги / музыку — как я могу убедиться, что эта сделка чиста? Во-первых, не хочется давать деньги мошенникам, а во-вторых, можно и самому стать пиратом (пользуясь нелегальным софтом на работе), даже заплатив за софт свои кровные.
По сути я должен просто верить сайту (если он говорит «мы не пираты»), а в случае чего спрашивать у сайта подтверждения своих прав на продажу, но при этом всё равно никаких гарантий нет, т.к. сайт может легко проигнорировать мои вопросы, а если и не проигнорирует, то всё равно докажет не без труда.
Я не вижу разницы между покупкой товара в интернет-магазине США и физической поездкой в США и вывозом товара обратно.
Я еду в другую страну (скажем, в США), покупаю там софт на компакт-диске, возвращаюсь домой, устанавливаю этот софт и юзаю в своё удовольствие.
Никогда такой сценарий не был проблемой, до тех пор, пока повсеместно не распространился интернет, и нехорошим людям не захотелось устраивать всякие онлайн-валидации.
Все свои научные работы и длинные тексты готовлю в Ворде, неудобства при этом испытываю минимальные, а о техе имею представление как о более удобном инструменте для формул (при этом в данном топике автор в качестве примеров приводит что угодно, кроме формул).
Вообще если серьёзно, такая буча со «стратегическими» активами — не наше изобретение. Были недавно истории, когда в США заблокировали покупку каких-то компаний китайцами. Просто запретили и всё.
Да и вообще, как программисту мне очевидно, что bottleneck не в бумаге. Это как раз оптимизация того 1% проблем, которые вообще ничего не решают.