Штука в том, что USR <число> — это вызов процедуры в машинном коде, расположенной по адресу <число>. Просто USR <число> написать по синтаксису нельзя, поэтому приходилось писать что-то вроде RANDOMIZE USR n или PRINT USR n или LET i = USR n.
Зато можно сделать другие выводы. Некоторые идеалисты постоянно твердят, что журналист/программист/музыкант/и т.п. может прикрутить к своему творению систему сбора пожертвований, и всё у него будет в шоколаде.
Конечно, можно раскрутиться среди целевой аудитории и вообще иметь талант к сбору средств, как тот же Навальный. Журналист (если он не собирается целиком переквалифицироваться в специалиста по сбору пожертвований) может просто поставить ссылку в конце статьи. Как видите, это не работает.
Естественно, это нельзя считать строгим доказательством того, что на пожертвованиях нельзя выжить, но вполне себе показывает, что всё не так просто, и журналисту, не готовому посвящать всё свободное время на поиски своей платящей аудитории, гораздо проще устроиться по старинке в СМИ и получать традиционным образом зарплату.
Как человек в теме, хочу сказать, что компьютерная лингвистика — это очень интересно, но применить на практике полученные знания не так-то просто. Так что по поводу крутых карьерных возможностей не обольщайтесь.
Проблема в том, что в индустрии такие знания востребованы в компаниях, которые можно пересчитать по пальцам одной руки. Ну Яндекс, Гугл, Майкрософт. И ещё несколько фирм, отчаянно пытающихся продавать middleware.
В науке свои грабли. Теоретические исследования не финансируют вообще (как следствие AI winter и общего разочарования в результатах). Практические — неохотно, т.к. довольно сложно придумать проект, интересный как с научной, так и с практической точки зрения, да ещё и утверждать, что он чего-то там существующее превзойдёт.
Если читать публикации, по-настоящему свежих идей немного, «дожимают» старые методы, плюс пытаются применять огромные текстовые корпусы, которых раньше действительно не было.
Иначе — agile methods, при всех своих недостатках. В конце концов, все апологеты agile methods как раз отталкиваются в своих работах от недостатков водопада.
Одна фирма говорит: «ну а как иначе? сменили требования, дайте ещё год на работу».
А другая: «гм, ну что ж, мы были к этому готовы, дайте ещё месяц».
Ну если вам интересны подробности, почитайте Википедию, что ли. Я был обычным сотрудником компании, получал зарплату немногим выше средней и платил в районе 25%, если не больше.
Просто мне это уже неактуально, не держу в голове ненужные подробности :)
Как-то разговор вырождается в «Британника против Википедии». Вот честно, хотелось бы иметь хоть одну энциклопедию, на которую можно сослаться в своей работе как на авторитетный источник. В этом смысле Википедия никогда им не была и не будет. Так что было бы здорово, если бы обе энциклопедии существовали в своих нишах.
" Моя жена спросила тихо:
– Почему Рон Фини этого не делает?
– Чего?
– Не путает английские слова и русские?
Я ответил:
– Потому что Фини в совершенстве знает оба языка…"
Вот то-то и обидно. Ничего личного, но в вопросах софта для дистанционного образования чётко действует принцип «один с сошкой, семеро с ложкой». Какая-то команда допиливает Мудл как умеет (не стреляйте в пианиста!) К ним полно претензий, но это отдельный вопрос. При этом существует 1001 контора и сервис, которые вокруг этого так или иначе кормятся (проводят семинатры, делают мудл-хостинг, обучают...)
А я бы хотел видеть хоть одну приличную конкурентную среду. Это ведь для всех было бы лучше. Причё ещё несколько лет назад они были (коммерческие, правда). А потом как-то потихоньку сплыли.
Но опять же, ничего личного. Просто обидно. Я общаюсь со многими преподавателями, и среди них есть два типа: одни используют мудл и плюются, а другие сидят на собственных самописных решениях. Это довольно печально.
Про «что одним удобно, другим ад» — да ничего подобного. Это просто устаревший CGI интерфейс. Представьте себе, что вот сейчас, когда я пишу комментарий, меня бы выбросили из Хабрахабра на отдельную пустую страницу и заставили бы писать. Очень удобно?
Опять же, по поводу скачать или не скачать — тоже не согласен. Вот я веду курс по программированию. Студенты загружают на сервер домашние задания (программы на Java). Как мне быстро убедиться, что файлы не содержат больших частичных совпадений (т.е. списываний друг у друга? Это базовая задача для любого такого курса, а не только моя личная.
Про «дописать скриптик» — да всё понятно, что можно. Можно в Файрфоксе поставить качалку по типу DownloadThemAll и не мучиться. Но таких вот особенностей и допиливаний — воз и маленькая тележка. К MS Word мало какие скрипты приходится дописывать, скажем. Всё и так работает.
Как преподаватель, пользующийся Мудлом, могу только поддержать студента и добавить кучу претензий от себя. Студенту, по крайней мере, не приходится сочинять курсы и писать тексты недель. А мне приходится.
Возможно, в версии 2 что-то допилили, но первая меня совершенно не радует.
Скажем, чтобы банально подправить текст недели, я кликаю edit, после чего меня уводят (зачем?) с текущей страницы, из-за чего я теряю контекст и не могу оформить все тексты в одном стиле (либо надо руками открывать в новом табе). Затем перекидывают обратно, причём к началу страницы, а не к моей текущей неделе… Хранилище файлов — помойка. Если аккуратно не придерживаться правил именования файлов и расположения их по каталогам, получается месиво. Если над курсом работает несколько человек, приходится в оффлайне договариваться между собой.
Отсутствуют порою даже самые простые функции. Скажем, нельзя одним кликом загрузить на винчестер все приаттаченные студентами домашние работы к текущей неделе.
Короче говоря, я использую мудл практически от безысходности, как лучшее из худшего (это аналог вашего выражения «Moodle превышает практически все коммерческие и некоммерческие аналоги, которые я видел»). Обхожусь самой базовой функциональностью: оформить неделю, туда приаттачить слайды лекций, создать форму для присылки домашнего задания (опять в виде аттача), выставить оценки.
Китайцам, кстати, пофигу на эти соображения. И хоть бы хны. Да и нашей стране, по большому счёту, тоже. За все эти годы был только один скандал — с allofmp3, и там лишь мягко посоветовали заделать дыру в законе (и правильно сделали, между прочим).
Даже если отбросить все разумные мысли и оставить лишь факты, то они состоят в том, что domestic market интеллектуальной собственности для Штатов превосходит весь остальной мир. В странах, не относящихся к третьему миру, хватает и своих книжек, и своих фильмов, и своей музыки — они вовсе не жаждут поглощать всё подряд из Америки. Так что любая отдельно взятая страна не настолько интересна для Штатов как рынок, чтобы из-за неё устраивать какие бы то ни было волнения.
Конечно, можно раскрутиться среди целевой аудитории и вообще иметь талант к сбору средств, как тот же Навальный. Журналист (если он не собирается целиком переквалифицироваться в специалиста по сбору пожертвований) может просто поставить ссылку в конце статьи. Как видите, это не работает.
Естественно, это нельзя считать строгим доказательством того, что на пожертвованиях нельзя выжить, но вполне себе показывает, что всё не так просто, и журналисту, не готовому посвящать всё свободное время на поиски своей платящей аудитории, гораздо проще устроиться по старинке в СМИ и получать традиционным образом зарплату.
Проблема в том, что в индустрии такие знания востребованы в компаниях, которые можно пересчитать по пальцам одной руки. Ну Яндекс, Гугл, Майкрософт. И ещё несколько фирм, отчаянно пытающихся продавать middleware.
В науке свои грабли. Теоретические исследования не финансируют вообще (как следствие AI winter и общего разочарования в результатах). Практические — неохотно, т.к. довольно сложно придумать проект, интересный как с научной, так и с практической точки зрения, да ещё и утверждать, что он чего-то там существующее превзойдёт.
Если читать публикации, по-настоящему свежих идей немного, «дожимают» старые методы, плюс пытаются применять огромные текстовые корпусы, которых раньше действительно не было.
Одна фирма говорит: «ну а как иначе? сменили требования, дайте ещё год на работу».
А другая: «гм, ну что ж, мы были к этому готовы, дайте ещё месяц».
Подумайте, к кому заказчики пойдут :)
Просто мне это уже неактуально, не держу в голове ненужные подробности :)
Я бы, конечно, надолго в такой стране не застревал. Завтра будет другой абсолютный монарх с абсолютно другими взглядами — и привет.
Впрочем, постдок — это всего пара-тройка лет. Вот когда будете дальше по жизни определяться, тогда и наступят интересные времена.
– Почему Рон Фини этого не делает?
– Чего?
– Не путает английские слова и русские?
Я ответил:
– Потому что Фини в совершенстве знает оба языка…"
А я бы хотел видеть хоть одну приличную конкурентную среду. Это ведь для всех было бы лучше. Причё ещё несколько лет назад они были (коммерческие, правда). А потом как-то потихоньку сплыли.
Но опять же, ничего личного. Просто обидно. Я общаюсь со многими преподавателями, и среди них есть два типа: одни используют мудл и плюются, а другие сидят на собственных самописных решениях. Это довольно печально.
Опять же, по поводу скачать или не скачать — тоже не согласен. Вот я веду курс по программированию. Студенты загружают на сервер домашние задания (программы на Java). Как мне быстро убедиться, что файлы не содержат больших частичных совпадений (т.е. списываний друг у друга? Это базовая задача для любого такого курса, а не только моя личная.
Про «дописать скриптик» — да всё понятно, что можно. Можно в Файрфоксе поставить качалку по типу DownloadThemAll и не мучиться. Но таких вот особенностей и допиливаний — воз и маленькая тележка. К MS Word мало какие скрипты приходится дописывать, скажем. Всё и так работает.
Возможно, в версии 2 что-то допилили, но первая меня совершенно не радует.
Скажем, чтобы банально подправить текст недели, я кликаю edit, после чего меня уводят (зачем?) с текущей страницы, из-за чего я теряю контекст и не могу оформить все тексты в одном стиле (либо надо руками открывать в новом табе). Затем перекидывают обратно, причём к началу страницы, а не к моей текущей неделе… Хранилище файлов — помойка. Если аккуратно не придерживаться правил именования файлов и расположения их по каталогам, получается месиво. Если над курсом работает несколько человек, приходится в оффлайне договариваться между собой.
Отсутствуют порою даже самые простые функции. Скажем, нельзя одним кликом загрузить на винчестер все приаттаченные студентами домашние работы к текущей неделе.
Короче говоря, я использую мудл практически от безысходности, как лучшее из худшего (это аналог вашего выражения «Moodle превышает практически все коммерческие и некоммерческие аналоги, которые я видел»). Обхожусь самой базовой функциональностью: оформить неделю, туда приаттачить слайды лекций, создать форму для присылки домашнего задания (опять в виде аттача), выставить оценки.
Даже если отбросить все разумные мысли и оставить лишь факты, то они состоят в том, что domestic market интеллектуальной собственности для Штатов превосходит весь остальной мир. В странах, не относящихся к третьему миру, хватает и своих книжек, и своих фильмов, и своей музыки — они вовсе не жаждут поглощать всё подряд из Америки. Так что любая отдельно взятая страна не настолько интересна для Штатов как рынок, чтобы из-за неё устраивать какие бы то ни было волнения.