Почему бы вам просто не посочувствовать несчастным американцам с их идиотскими законами? В каждой стране свои приколы, достаточно своих идиотов, чтобы ещё о чужих идиотах думать. Сейчас ещё напишут аналогичный пост с законами Германии, Швеции, Австралии и Брунея.
Меня вот что забавляет. Копирасты, конечно, копирасты, но почему в данном случае все так поносят их, а не Ютюб? Представьте, что кто-то приходит в банк, называет себя вашим именем и снимает деньги с вашего счёта. Вы же не к нему в первую очередь будете претензии предъявлять (да, мошенник, но с ним и так всё ясно), а к банку!
Почему Ютюб по умолчанию отдает предпочтение копирайтерской стороне в споре? Можно сколько угодно говорить о диких объёмах информации, кучах роликов и т.п., но по сути Ютюб просто недружественная контора — вроде Сбербанка или Почты России. И отношение должно быть соответствующее.
И вообще, меня всегда учили, что в капитализме клиент голосует ногами. Недовольны ютюбом? Заливайте на конкурентов. И друзьям расскажите.
Это государственная политика, на эту тему в разных странах разные соображения. Если вкратце — за небольшие (по меркам государства) деньги приглашаются перспективные молодые люди на будущее (не всем странам актуально, впрочем), создаётся позитивный имидж страны за рубежом, в том числе среди возможной будущей верхушки (любой из этих студентов может рано или поздно оказаться в правительстве своей страны), формируется интернациональная среда общения для собственных студентов, что тоже полезно.
в принципе, в той же visual studio можно открыть class view, где код будет представлен в виде классов, внутри которых функции и т.д.
в общем, дерево и есть.
так что это уже в известном смысле реализовано.
LabVIEW
AnyStates
— нетекстовые языки, как вам нравится.
Опять же, указывая «неудачников», все равно трудно понять, чего вам хочется. Вы же пишете, что работы там на курсовую студенту, поэтому не вижу смысла перечислять те или иные большие проекты, проще написать самому эту самую курсовую. Или хотя бы подробно описать ее.
Я вам уже ответил — ваши рассуждения здесь всерьез не принимают не потому, что они гениальны или безумны и непонятны простой публике, а потому, что вы рассуждаете слишком обобщённо. Блондинки, выключатели, распознавание образов… всё это красиво, но как-то по касательной.
Вы возьмите несколько типичных повседневных задач программирования — проверка орфграфии по словарю; построение графика любой заданной пользователем функции; сжатие и распаковка файла алгоритмом LZW… да что угодно, что вам нравится — и покажите, каким бы ВЫ хотели видеть решение этой задачи.
На конкретных примерах сразу видно, есть в рассуждениях смысл и логика или нет.
Ну конечно! Это ведь радикальное новшество! Ведь именно кнопка «Пуск» является концентрацией всего реакционного, палкой на пути прогресса и процветания! Убрав кнопку «Пуск», Майкрософт сразу же шагнул в третье тысячелетие. Никаких других изменений в «семёрку» и вносить незачем теперь!
Он не оказался лучше других — никто не пользуется компьютером Apple II в наши дни.
А то, что фирма-производитель выжила, не имеет никакого значения. Не благодаря тому компьютеру это случилось. Производители Commodore и TRS существовали и в 90х годах.
Вон пару недель назад Кодак разорился. Так что, выбросим Кодак из истории мировой фотографии теперь?
Я бы поставил акцент иначе: аспирантура совершенно резонно воспринимается как первый шаг в научной карьере. Соответственно, если работодатель видит человека с PhD, его первый вопрос — зачем в аспирантуру шёл? Это просто нерелеватный опыт, всё верно.
Почему Ютюб по умолчанию отдает предпочтение копирайтерской стороне в споре? Можно сколько угодно говорить о диких объёмах информации, кучах роликов и т.п., но по сути Ютюб просто недружественная контора — вроде Сбербанка или Почты России. И отношение должно быть соответствующее.
И вообще, меня всегда учили, что в капитализме клиент голосует ногами. Недовольны ютюбом? Заливайте на конкурентов. И друзьям расскажите.
«поэтому не вижу смысла перечислять те или иные большие проекты, проще написать самому эту самую курсовую. Или хотя бы подробно описать ее. „
начинаете какие-то другие вещи обсуждать. давайте не будем отвлекаться от темы и решать, кто умнее, а кто глупее. ближе к делу.
в общем, дерево и есть.
так что это уже в известном смысле реализовано.
LabVIEW
AnyStates
— нетекстовые языки, как вам нравится.
Опять же, указывая «неудачников», все равно трудно понять, чего вам хочется. Вы же пишете, что работы там на курсовую студенту, поэтому не вижу смысла перечислять те или иные большие проекты, проще написать самому эту самую курсовую. Или хотя бы подробно описать ее.
поэтому и хочу конкретных примеров.
Вы возьмите несколько типичных повседневных задач программирования — проверка орфграфии по словарю; построение графика любой заданной пользователем функции; сжатие и распаковка файла алгоритмом LZW… да что угодно, что вам нравится — и покажите, каким бы ВЫ хотели видеть решение этой задачи.
На конкретных примерах сразу видно, есть в рассуждениях смысл и логика или нет.
А то, что фирма-производитель выжила, не имеет никакого значения. Не благодаря тому компьютеру это случилось. Производители Commodore и TRS существовали и в 90х годах.
Вон пару недель назад Кодак разорился. Так что, выбросим Кодак из истории мировой фотографии теперь?