Не совсем. Давайте всё-таки ограничимся случаями, когда вы что-то производите, а не просто собираете.
Если вы пишете роман в стихах, и никакой дядя не хочет у вас его продавать, то вы должны иметь право попытаться продать роман традиционным способом — т.е. отпечатать десять тысяч экземпляров и распихать их по магазинам, при этом преследуя любого, пытающегося скопировать ваш роман без вашего на то согласия.
Может, ничего и не продастся, но попытаться — право ваше.
Угумс. То есть, как ни крути, остается определённый вид продукта, который можно продавать «сообществу» целиком, а не конкретному дяде. И автору приходится быть копирастом, чтобы кушать хлебушек.
Ну, теоретически можно попробовать отстаивать эту позицию.
Но на практике всё равно не выйдет:
— во-первых, кто ж возьмётся определить ваш барыш «за работу» — ведь вы сами можете его установить каким хотите;
— а во-вторых (наверно, это даже главное) вы в любом случае используете фильм в коммерческих целях, т.к. весь ваш бизнес будет работать лишь потому, что у вас есть данный фильм (следовательно, он является его составной частью).
Изложите, пожалуйста, чуть понятнее, я как-то не соображу, о чём речь.
У него были акции, он по их текущему курсу продал за 800 долл. У оставшихся ребят в теории были акции на 800*9 долл., но толку-то с них?
Когда Джобс накупил комплектующих на кучу денег (о чём сказано в интервью с этим товарищем), эти акции не помогли бы расплатиться с кредиторами. Кому нужны акции разорившейся компании?
Радует, что вы такой альтруист, но с какой стати надо всех под дулом пистолета заставлять быть альтруистами? Вот вы решили эти задачи. Вы их раздаёте нахаляву, потому что так хотите. Это ваше неотъемлемое право.
А вот я не хочу раздавать. Ну потому что вредный. Нет такого закона, по которому нельзя быть вредным. Так что ж теперь, законодательно заставить меня раздавать решения всем страждущим? А не пошли ли они нафиг?
Честно говоря, не совсем понимаю, где тут народ, и каковы его нужды. Неужели «народ» не видит, что полное отсутствие авторского права моментально бьёт по его интересам (потому что огромная доля создающих контент людей просто перестанет этим заниматься вообще)? Или сложить два и два трудно?
Странное мнение: как прямо написано в википедии, он был единственным из троих, реально рисковавших собственным имуществом. Очень удобно быть амбициозным человеком, готовым делать интересные вещи, когда твою задницу прикрывает вот такой парень — с меньшими амбициями, но с деньгами.
Меня раздражает эпитет «свободный» применительно к продукту, который запрещено использовать в коммерческих целях. Причём не только его (это ещё куда ни шло), но и производных тоже. Если это свобода, то я ничего не понимаю в свободе. Свобода — это когда разрешено, а не когда запрещают.
Даже банальная идея послать человеку с плохим интернетом диск с фильмом по почте за некоторый барыш оказывается нелегальной. Бредовато.
Во-первых, существует масса необходимых материалов, доступных только на английском. Например, я пишу на C++, и активно использую boost. Документации не на английско просто нет. Думаю, нет потому, что ни у кого нет достаточно мотивации для перевода. Как бы все умеют читать :) Да и постоянно она обновляется, переводчик попадает в неприятную ситуацию постоянного отставания. Соответственно, я не представляю, как бы я мог сотрудничать с программистом, для которого огромные куски материала в принципе недоступны.
А во-вторых, речь идёт не только об английском, но о «естественном языке вообще». Как минимум, программист обязан уметь писать документацию. Проект, не документированный как следует, обречён. Пока автор его развивает как-то (вроде того же Notepad++, исходники которого меня не интересуют), он может жить. Но если это библиотека — она должна быть хорошо документирована. Иначе кто её использовать будет? Если это проект, к которому автор хочет привлечь новые силы — кто ж будет «вливаться», когда нет документации? Я бы не стал, себе дороже. Тем более, что всегда есть конкуренты с условиями получше.
То есть, конечно, я верю, что человек, умеющий только кодировать, найдёт себе работу. Но это уровень подмастерья, по большому счёту.
Если вы всё-таки хоть немного владеете английским, сможете прочесть ответ здесь (раздел «Learn how to write before graduating», но и остальные разделы рекомендую).
Наверно, потому, что изучить язык программирования — это самое простое в профессии программиста. Умение грамотно изъясняться (как устно, так и письменно) на техническом родном и английском ничуть не менее важно.
Вообще удивительно слышать от компьютерщиков о такой вот «микро-оптимизации». Любой программер знает: сначала выяви bottleneck, а потом уже оптимизируй. Вся эта бодяга вокруг «экологичного» блокнотика и тому подобной чепухи даже не знаю на кого рассчитана.
Если хотя бы каждый пятый, пользующийся автомобилем, переедет хотя бы на 3 километра ближе к месту работы, мы уже «спасём планету» лучше, чем все эти дурацкие блокнотики. Но говорить о серьёзных оптимизациях почему-то немодно. А вот рекламировать всякую шелуху под соусом «экологичности» — всегда пожалуйста.
Вообще соображение странное. Насколько я помню, int всегда был «стандартным размером целого» на данной платформе. Когда я переезжал с Borland C++ 3.1 на Windows, переход с 16-битного int на 32-битный воспринимался совершенно естественно.
И для меня (пока не разработчика под 64-бит платформы) сюрприз, что int не стал 64-разрядным. Как-то неожиданно и непонятно.
Если вы пишете роман в стихах, и никакой дядя не хочет у вас его продавать, то вы должны иметь право попытаться продать роман традиционным способом — т.е. отпечатать десять тысяч экземпляров и распихать их по магазинам, при этом преследуя любого, пытающегося скопировать ваш роман без вашего на то согласия.
Может, ничего и не продастся, но попытаться — право ваше.
Но на практике всё равно не выйдет:
— во-первых, кто ж возьмётся определить ваш барыш «за работу» — ведь вы сами можете его установить каким хотите;
— а во-вторых (наверно, это даже главное) вы в любом случае используете фильм в коммерческих целях, т.к. весь ваш бизнес будет работать лишь потому, что у вас есть данный фильм (следовательно, он является его составной частью).
У него были акции, он по их текущему курсу продал за 800 долл. У оставшихся ребят в теории были акции на 800*9 долл., но толку-то с них?
Когда Джобс накупил комплектующих на кучу денег (о чём сказано в интервью с этим товарищем), эти акции не помогли бы расплатиться с кредиторами. Кому нужны акции разорившейся компании?
Вряд ли вы найдёте дядю, который закажет вам роман в стихах, учебник по C++ или компьютерную игру для личного пользования.
А вот я не хочу раздавать. Ну потому что вредный. Нет такого закона, по которому нельзя быть вредным. Так что ж теперь, законодательно заставить меня раздавать решения всем страждущим? А не пошли ли они нафиг?
Неудивительно, что он свалил.
Даже банальная идея послать человеку с плохим интернетом диск с фильмом по почте за некоторый барыш оказывается нелегальной. Бредовато.
Понятно, что статистически для английского и для шведского наиболее частыми будут разные сочетания.
Если мне сейчас предложат «свою раскладку Дворака» для каждого отдельного языка — я буду категорически против.
Во-первых, существует масса необходимых материалов, доступных только на английском. Например, я пишу на C++, и активно использую boost. Документации не на английско просто нет. Думаю, нет потому, что ни у кого нет достаточно мотивации для перевода. Как бы все умеют читать :) Да и постоянно она обновляется, переводчик попадает в неприятную ситуацию постоянного отставания. Соответственно, я не представляю, как бы я мог сотрудничать с программистом, для которого огромные куски материала в принципе недоступны.
А во-вторых, речь идёт не только об английском, но о «естественном языке вообще». Как минимум, программист обязан уметь писать документацию. Проект, не документированный как следует, обречён. Пока автор его развивает как-то (вроде того же Notepad++, исходники которого меня не интересуют), он может жить. Но если это библиотека — она должна быть хорошо документирована. Иначе кто её использовать будет? Если это проект, к которому автор хочет привлечь новые силы — кто ж будет «вливаться», когда нет документации? Я бы не стал, себе дороже. Тем более, что всегда есть конкуренты с условиями получше.
То есть, конечно, я верю, что человек, умеющий только кодировать, найдёт себе работу. Но это уровень подмастерья, по большому счёту.
здесь(раздел «Learn how to write before graduating», но и остальные разделы рекомендую).Если хотя бы каждый пятый, пользующийся автомобилем, переедет хотя бы на 3 километра ближе к месту работы, мы уже «спасём планету» лучше, чем все эти дурацкие блокнотики. Но говорить о серьёзных оптимизациях почему-то немодно. А вот рекламировать всякую шелуху под соусом «экологичности» — всегда пожалуйста.
И для меня (пока не разработчика под 64-бит платформы) сюрприз, что int не стал 64-разрядным. Как-то неожиданно и непонятно.
Даже отвечаю вон с какой задержкой ;)