Ну эту логику я уже слышал:
— у нас преступности много, а у них мало!
— да ладно, у них тоже бывает.
— у нас бюрократия поганая!
— да ладно, у них тоже бред бывает.
Ключевое слово здесь — бывает. Как человек, живущий последние 8 лет за бугром, но периодически наезжающий домой, могу твёрдо заявить: всё везде бывает, но у нас это всё бывает раз в десять чаще и жёстче, чем у них. Конечно, и в европах можно лишиться кошелька или попасть под машину. Ну или встретить тупого клерка в госконторе. Но вероятность, вероятность, блин! Рулит теория вероятности…
Тогда я поделюсь. Рецензент — это нанятый сотрудник, беспроигрышный вариант: трачу время на чтение, получаю за это деньги. Автор разделяет все удачи и неудачи издателя :) Поэтому его доход совершенно не гарантирован.
Мой опыт: по итогам первого отчётного периода мы оказались в минусе — т.к. издательство раздало кучу книг бесплатно в качестве рекламы или продало по сниженным ценам в рамках различных акций. Посмотрим, чем кончится второй период.
В целом у меня сложилось впечатление, что на английском языке уж очень много книг, сложно конкурировать. У нас (по крайней мере, несколько лет назад) тираж в 3000 экземпляров даже средненькой книжки мог разойтись без вопросов. У них можно продать и 30000, но можно и не продать ничего.
Ну, я не готов сказать, что все книги с Амазона так уж глубоки :)
Но на самом деле речь о другом. Как автора, я вас прекрасно понимаю. Но издатель — это совсем другая история… Я так понял (из общения с ними), там стиль мышления иной — и авторский замысел им не так важен.
Они рассуждают так: ага, в России нет книг по данной теме, значит, нам она нужна. Или так: ага, у конкурента есть книга по данной теме, значит, и нам отставать не следует. Далее, они не будут разбираться — у кого уровень погружения глубже, а у кого мельче — в конце концов, если книг таких мало, любая сгодится. Стало быть, вы вписываетесь в их бизнес-план (если бы ваш авторский замысел был другим — всё равно бы вписались).
А по поводу «автор vs. переводчик» — считать они тоже умеют. Как автор, вы работаете за идею — т.е. примерно за те 60 тыс. рублей, которые были обозначены.
Переводчику надо платить. Даже если взять маргинальный вариант гипотетических дешёвых переводчиков, готовых выдавать страницу за 150 рублей (а техническую книгу должен переводить человек разбирающийся, который за такие деньги ничего делать не будет), мы получаем, что на одном только переводе 400 страниц мы те же самые 60000 рублей тратим. И это без учёта лицензионных отчислений правообладателю.
Так что как ни прискорбно, «своя» книга выгоднее переводной. Автор ещё и поможет сбацать переиздание, когда срок подойдёт. Переводить будут разве что очень хорошо продаваемую книгу, которая себя зарекомендовала — и обещает быть продаваемой и здесь. Ну или просто не смогли найти «своего» автора.
Да, и по второму пункту (вообще сорри, что влезаю, но мб авторы по-своему откомментят): обычно издатель хочет себе все права — на бумажный носитель, электронный, переводы и т.п.
При этом можно постараться выбить себе иные условия (т.е. изменить контракт). Это реально. Впрочем, по поводу электронной версии — сомневаюсь, что российское издательство на такое пойдёт — потому что десять человек купят и выложат на торренты, а этого никому не хочется.
В примере указана явно слишком хорошая цена.
В действительности идёт минимально возможная оптовая отпускная цена. Если в магазине книга стоит, скажем, 250 рублей, то для расчёта гонорара автора цена будет в районе 80 рублей, не более.
При всём уважении к авторам, книгу по ASP.NET проще перевести с английского, чем написать самому. Издательство же берёт нашего автора во многом потому, что надеется обеспечить более низкую цену. Перевод обходится дороже.
По-моему, такие сервисы есть. По крайней мере, за бугром.
Однако не думаю, что их ждёт такое уж светлое будущее. Конечно, этот метод распространения имеет право на жизнь, но есть у него и свои минусы:
— Если книга прошла все этапы традиционной издательской обработки, к ней больше доверия (потому что больше шансов, что грамотные люди её читали / редактировали). Скажем, одну из моих работ в издательстве читало, по крайней мере, пять разных людей.
— Качество оформления традиционной книги тоже выше (её верстает профессиональный верстальщик, шрифты и компоновка тоже лучше).
— Её «видно везде» — можно купить в Амазоне / на Озоне, а также в «оффлайновых» магазинах.
— Если книга идёт в хорошей серии, это явно повышает её видимость и популярность. Скажем, в своё время в «Питере» были серии «Библиотека программиста» и «Классика computer science» — книги из них можно было брать не задумываясь…
Ну это не совсем правильный пример. Web-приложение — это специализированная задача, для которой нужен специализированный инструментарий. С тем же успехом можно сравнить отображение на экране JPG-рисунка с помощью Паскаля и Delphi. В первом случае надо писать свой анализатор JPEG (наверно, месяц работы), а во втором — шлёпнуть на форму элемент TPicture.
Брукс говорил, скорее, о чисто алгоритмических вещах. Скажем, запрограммировать алгоритм Дейкстры или какое-нибудь решение системы линейных уравнений почти одинаково сложно/просто.
Да те кто при Мао был, давно уже на кладбище, времени-то сколько прошло!
Вот у нас есть Либерально-демократическая партия имени Жириновского, которая и не либеральная, и не демократическая. Так же и китайские коммунисты, название одно.
Давно я не слышал от них речей о распространении идей Интернационала на весь мир.
Да вряд ли… ну что такое «поклонник гугла»? Давайте без фанатизма. Есть контора, которая предоставляет услугу. Если завтра появится другая контора, предоставляющая услугу лучше, нормальный человек должен без сожаления стать её клиентом. В конце концов, Гугл — не друг и не родственник, а всего лишь поставщик услуги. Условно говоря, за магазин я драться не готов.
Ну что ж, пока конкретные законы на моей стороне, и меня это устраивает. Попробуйте напечатать чужую книжку и распространять её — а потом рассказывайте органам про Конституцию.
Мнение же никто иметь не запрещает. Считаете, что имеете право распространять мою, потом и кровью выстраданную информацию — боритесь, флаг вам в руки :) Победы не желаю :))
Разумеется. В целом законодательство идёт в сторону большей свободы, не так ли? И сейчас сюзерен (начальник) может запросить право первой ночи, но невеста как свободный человек может послать его нафиг.
Право продавать плоды своего труда — это моя свобода, и я слабо верю, что развитое общество может отнять его у меня.
Ладно, проехали. Просто обратите внимание, что вы сейчас трактуете Конституцию как вам вздумается: это исключение, а вон то не исключение. Стало быть, мы опять переходим в область мнений и моральных представлений.
Конечно. Ни в одной стране мира не запрещено раздавать свой роман бесплатно. То есть вы раздаёте свой бесплатно, я раздаю свой за деньги — и всем хорошо :)
— у нас преступности много, а у них мало!
— да ладно, у них тоже бывает.
— у нас бюрократия поганая!
— да ладно, у них тоже бред бывает.
Ключевое слово здесь — бывает. Как человек, живущий последние 8 лет за бугром, но периодически наезжающий домой, могу твёрдо заявить: всё везде бывает, но у нас это всё бывает раз в десять чаще и жёстче, чем у них. Конечно, и в европах можно лишиться кошелька или попасть под машину. Ну или встретить тупого клерка в госконторе. Но вероятность, вероятность, блин! Рулит теория вероятности…
Мой опыт: по итогам первого отчётного периода мы оказались в минусе — т.к. издательство раздало кучу книг бесплатно в качестве рекламы или продало по сниженным ценам в рамках различных акций. Посмотрим, чем кончится второй период.
В целом у меня сложилось впечатление, что на английском языке уж очень много книг, сложно конкурировать. У нас (по крайней мере, несколько лет назад) тираж в 3000 экземпляров даже средненькой книжки мог разойтись без вопросов. У них можно продать и 30000, но можно и не продать ничего.
Но на самом деле речь о другом. Как автора, я вас прекрасно понимаю. Но издатель — это совсем другая история… Я так понял (из общения с ними), там стиль мышления иной — и авторский замысел им не так важен.
Они рассуждают так: ага, в России нет книг по данной теме, значит, нам она нужна. Или так: ага, у конкурента есть книга по данной теме, значит, и нам отставать не следует. Далее, они не будут разбираться — у кого уровень погружения глубже, а у кого мельче — в конце концов, если книг таких мало, любая сгодится. Стало быть, вы вписываетесь в их бизнес-план (если бы ваш авторский замысел был другим — всё равно бы вписались).
А по поводу «автор vs. переводчик» — считать они тоже умеют. Как автор, вы работаете за идею — т.е. примерно за те 60 тыс. рублей, которые были обозначены.
Переводчику надо платить. Даже если взять маргинальный вариант гипотетических дешёвых переводчиков, готовых выдавать страницу за 150 рублей (а техническую книгу должен переводить человек разбирающийся, который за такие деньги ничего делать не будет), мы получаем, что на одном только переводе 400 страниц мы те же самые 60000 рублей тратим. И это без учёта лицензионных отчислений правообладателю.
Так что как ни прискорбно, «своя» книга выгоднее переводной. Автор ещё и поможет сбацать переиздание, когда срок подойдёт. Переводить будут разве что очень хорошо продаваемую книгу, которая себя зарекомендовала — и обещает быть продаваемой и здесь. Ну или просто не смогли найти «своего» автора.
При этом можно постараться выбить себе иные условия (т.е. изменить контракт). Это реально. Впрочем, по поводу электронной версии — сомневаюсь, что российское издательство на такое пойдёт — потому что десять человек купят и выложат на торренты, а этого никому не хочется.
В действительности идёт минимально возможная оптовая отпускная цена. Если в магазине книга стоит, скажем, 250 рублей, то для расчёта гонорара автора цена будет в районе 80 рублей, не более.
Я понимаю, каждая книга уникальна, и всё же…
Однако не думаю, что их ждёт такое уж светлое будущее. Конечно, этот метод распространения имеет право на жизнь, но есть у него и свои минусы:
— Если книга прошла все этапы традиционной издательской обработки, к ней больше доверия (потому что больше шансов, что грамотные люди её читали / редактировали). Скажем, одну из моих работ в издательстве читало, по крайней мере, пять разных людей.
— Качество оформления традиционной книги тоже выше (её верстает профессиональный верстальщик, шрифты и компоновка тоже лучше).
— Её «видно везде» — можно купить в Амазоне / на Озоне, а также в «оффлайновых» магазинах.
— Если книга идёт в хорошей серии, это явно повышает её видимость и популярность. Скажем, в своё время в «Питере» были серии «Библиотека программиста» и «Классика computer science» — книги из них можно было брать не задумываясь…
Брукс говорил, скорее, о чисто алгоритмических вещах. Скажем, запрограммировать алгоритм Дейкстры или какое-нибудь решение системы линейных уравнений почти одинаково сложно/просто.
Вот у нас есть Либерально-демократическая партия имени Жириновского, которая и не либеральная, и не демократическая. Так же и китайские коммунисты, название одно.
Давно я не слышал от них речей о распространении идей Интернационала на весь мир.
Мнение же никто иметь не запрещает. Считаете, что имеете право распространять мою, потом и кровью выстраданную информацию — боритесь, флаг вам в руки :) Победы не желаю :))
Право продавать плоды своего труда — это моя свобода, и я слабо верю, что развитое общество может отнять его у меня.
Трактовать Конституцию каждый горазд, но это ещё не делает трактовку легитимной.
А с точки зрения морали — ваше право, естественно, придерживаться данной точки зрения, хотя разделять я её никак не могу.
А если я не хочу распространять бесплатно, это моё право — кто ж мне запретит, на каких основаниях? Где моя свобода?