В понятии автоплагиата смысл есть.
Некоторые недобросовестные учёные в целях надувания щёк (вон сколько у меня крутых публикаций!) искушаются возможностью скопипастить свои старые статьи и выдать их за новые.
В результате: (а) человек получает незаслуженный бонус; (б) журнал получает старую публикацию под видом новой; (в) в целом качество работ снижается, т.к. на поверку многие работы оказываются перепевками старых.
Требование цитирования самого себя не вызывает проблем (сложно поставить ссылку что ли?) и при этом позволяет отделить старое от нового.
Первая в списке — очень известная модель, видел лично, но так и не потрогал.
Если не ошибаюсь, идея в том, чтобы расстояние от пальца до соответствующей кнопки всегда было одним и тем же, и не приходилось бы двигать пальцами туда-сюда :) Т.е. они и так нависают над нужными клавишами…
Как бывший пользователь старой MS Natural могу сказать, что Natural 4000 очень неплоха.
Мелочь, но очень радует подставка из кожезаменителя под запястья. Кроме того, наконец-то запоминается статус F Lock: не приходится извращаться, чтобы кнопки F1-F12 всегда работали именно так по умолчанию.
А мне пофигу, чем руководствуется. Адвокат тоже защищает человека не из любви к нему, а за зарплату. У всех свои интересы, и хорошо, когда удовлетворение частных интересов помогает удовлетворению общественных.
К сожалению, это работает в условиях, когда в других компаниях всё шоколадно, а эта оказывается слабым звеном.
Подозреваю, что у нас всё наоборот, пара шоколадных компаний на сотни паршивых, поэтому паршивые продолжают успешно жить в условиях отсутствия нормальной конкуренции.
Похоже, я чего-то не понимаю. (включаю режим наивного человека):
Некая фирма X, возможно, нарушает закон. За это по логике вещей её надо засудить, ибо нефиг.
Некие фирмы A, B, C считают себя пострадавшими, но у них по той или иной причине нет возможности судиться с X (что уже несправедливо, ну да ладно).
Некая фирма Y помогает A, B, C в судебном процессе из своих соображений.
А на выходе что? Законность торжествует и всем хорошо?.. Как-то вот так.
Ну понятно, что можно левой ногой правое ухо чесать :)
А вся эта история, быть может, в данном конкретном случае притянута за уши, но в общем виде преследует ясную цель: разделение алгоритмов.
Допустим, есть некий алгоритм генерации списка (потенциально бесконечного) и алгоритм анализа списка.
Если ленивые вычисления доступны, можно писать эти алгоритмы независимо друг от друга, а потом тривиально объединить. Как обычно, просто повышаем абстракцию, ради этого все надстройки над Ассемблером и выдуманы…
Не совсем лениво. Вы правильно цитируете, что «вычисления откладываются до тех пор, пока не понадобится их результат». Но на самом деле методика с кэшированием недостаточно ленива.
Один из любимых примеров в ленивых языках — это численный поиск решения уравнения. Представьте себе, что решение итеративно ищется алгоритмом x[i+1] = F(x[i]). Если разница между соседними решениями меньше e, алгоритм прекращает работу.
Так вот, в ленивом языке можно запустить генерацию бесконечного списка x, а затем просто пройтись по нему и посмотреть, где соседние элементы близки. В реальности пока мы не прочтём значение x[i], его и не вычисляют. Я не думаю, что с помощью кэширование такого можно добиться.
Это довольно странная позиция.
Во-первых, не понимаю, с чего бы 90% хотеть в Москву. Знаю кучу людей (и себя включаю в их число), совершенно не желающих там жить.
А во-вторых, регистрация — это самая простая проблема на пути переселенца. Она-то как раз решается сравнительно просто, куда сложнее наладить повседневную жизнь.
К сожалению, родовая травма Делфи — это фирма Борланд, она же Инпрайз, она же ДевКо, она же КодГеар. Одно перечисление названий уже говорит само за себя. Для меня переломными стали времена выхода CBuilder 6 / Delphi 7, когда стало ясно, что контора рушится, и проект не развивается толком. Даже если сейчас они выйдут на более-менее ясный путь развития, доверие вернуть будет трудно :(
Именно поэтому я его лично спросил. Вот его ответ: «Мне рассказывали, что очень хорошо продаваемая электронная книга может приносить аж (внимание!) 1000руб в месяц!»
Приведите альтернативные данные, с удовольствием передам их своему издателю.
Сорри за некропост, но вот на днях Каганов написал у себя: «Сейчас книга существует только в бумажном виде. И я думаю, что это правильно. Почему? Электронные продажи приносят в нашей стране смешные копейки, основная масса скачивает бесплатно. Прибыль идет только от продажи бумажной книги».
Видите, вроде бы человек продвинутый, а тоже не хочет экспериментировать. Посмотрим.
Некоторые недобросовестные учёные в целях надувания щёк (вон сколько у меня крутых публикаций!) искушаются возможностью скопипастить свои старые статьи и выдать их за новые.
В результате: (а) человек получает незаслуженный бонус; (б) журнал получает старую публикацию под видом новой; (в) в целом качество работ снижается, т.к. на поверку многие работы оказываются перепевками старых.
Требование цитирования самого себя не вызывает проблем (сложно поставить ссылку что ли?) и при этом позволяет отделить старое от нового.
Если не ошибаюсь, идея в том, чтобы расстояние от пальца до соответствующей кнопки всегда было одним и тем же, и не приходилось бы двигать пальцами туда-сюда :) Т.е. они и так нависают над нужными клавишами…
Мелочь, но очень радует подставка из кожезаменителя под запястья. Кроме того, наконец-то запоминается статус F Lock: не приходится извращаться, чтобы кнопки F1-F12 всегда работали именно так по умолчанию.
Подозреваю, что у нас всё наоборот, пара шоколадных компаний на сотни паршивых, поэтому паршивые продолжают успешно жить в условиях отсутствия нормальной конкуренции.
Некая фирма X, возможно, нарушает закон. За это по логике вещей её надо засудить, ибо нефиг.
Некие фирмы A, B, C считают себя пострадавшими, но у них по той или иной причине нет возможности судиться с X (что уже несправедливо, ну да ладно).
Некая фирма Y помогает A, B, C в судебном процессе из своих соображений.
А на выходе что? Законность торжествует и всем хорошо?.. Как-то вот так.
А вся эта история, быть может, в данном конкретном случае притянута за уши, но в общем виде преследует ясную цель: разделение алгоритмов.
Допустим, есть некий алгоритм генерации списка (потенциально бесконечного) и алгоритм анализа списка.
Если ленивые вычисления доступны, можно писать эти алгоритмы независимо друг от друга, а потом тривиально объединить. Как обычно, просто повышаем абстракцию, ради этого все надстройки над Ассемблером и выдуманы…
Один из любимых примеров в ленивых языках — это численный поиск решения уравнения. Представьте себе, что решение итеративно ищется алгоритмом x[i+1] = F(x[i]). Если разница между соседними решениями меньше e, алгоритм прекращает работу.
Так вот, в ленивом языке можно запустить генерацию бесконечного списка x, а затем просто пройтись по нему и посмотреть, где соседние элементы близки. В реальности пока мы не прочтём значение x[i], его и не вычисляют. Я не думаю, что с помощью кэширование такого можно добиться.
Во-первых, не понимаю, с чего бы 90% хотеть в Москву. Знаю кучу людей (и себя включаю в их число), совершенно не желающих там жить.
А во-вторых, регистрация — это самая простая проблема на пути переселенца. Она-то как раз решается сравнительно просто, куда сложнее наладить повседневную жизнь.
Приведите альтернативные данные, с удовольствием передам их своему издателю.
Видите, вроде бы человек продвинутый, а тоже не хочет экспериментировать. Посмотрим.
Тот же Файрфокс при обновлениях частенько просит «подождать», а потом «перегрузить».
Ядром система не ограничивается.