Ну вы даёте. То есть из-за копирастов книжку физически надо напечатать в типографии, а затем физически довезти до магазина? (Не будем сейчас про интернет-торговлю: это отдельная песня).
Не занимайтесь ерундой. В каждом возрасте надо делать то, что получается лучше всего (и при условии, что от этого есть толк). А когда будет получаться другое — уже не будет времени на первое. Всё приходит, не надо форсировать :)
Когда я издавал книжку в Штатах, меня заставили для каждого скриншота и цитаты получить разрешение от правообладателя.
Впрочем, не исключаю, что они просто перестраховывались.
Это миф. Не в том смысле, что издатели берут львиную долю — это правда, а в том, что они паразиты.
Вот представьте, что вы пишете книжку. Да, можно заказать это в pay-per-print практически забесплатно и повесить ссылку где-нибудь в интернет-магазине. Но как автор вы можете захотеть, чтобы ваша книжка была в магазинах по всей стране, в интернет-каталогах и так далее. Чтобы о ней знали продавцы («посоветуйте книжку по С++»). Издатель всем этим занимается, и смею заверить, что при прочих равных очень редкий автор решится идти в «свободное плавание».
Статья по ссылке длинная. Разбор полётов тянет на отдельный пост.
Если выбрать по рэндому пару утверждений:
1) Самое главное: в статье нет ни слова о том, как разработчику/писателю/музыканту зарабатывать деньги. Кроме той, которая работает в идеальном мире (см. 2).
2) Пользователю предлагается «соскочить» — а дальше рекомендации, которые будут работать лишь в идеальном мире. Мечтать не вредно, но люди в основной своей массе соскакивать не будут, причём по массе причин — от банальной глупости до принципа «мне пофиг, не моя война, проще переплатить, чем заморачиваться».
Задалбывают такие статьи.
Потому что авторы подобных писулек НИКОГДА (минус статистическая погрешность) не бывают производителями продавабельного контента. Проще говоря, объясняют другим, как им жить.
На самом деле это сложный и неодозначный вопрос. Даже в русском. Для нас обычно «ты» — это неформальное обращение, а «вы» — формальное. Обращение по имени — неформальное, по имени-отчеству — формальное.
При этом возможны обращения «вы, Петя» (к студенту) или «ты, Пётр Петрович» (к дружбану-коллеге). А к высшим силам только на «ты» обращаются.
Так что я бы вообще не спорил на тему «ты/вы» — просто есть обращение «you», исторически выросшее из «вы». А вежливость/невежливость показывается «мистерами» и прочими «сэрами» :)
Человек имеет в виду, что все англичане, фактически, говорят друг другу «вы», а обращение на «ты» у них ушло из обихода.
«ты Васька» и «вы Александр» по-английски просто не существуют, вам придётся «выкнуть» Ваське :)
Ну это действительно культурные особенности. У них, наверно, воспринимается адекватно, а мне вот тоже кажется, что довольно смешно. Хотя желание сделать из своей фамилии брэнд вполне понятно.
Впрочем, не исключаю, что они просто перестраховывались.
Испания — юг, Германия — центр, Австрия — центро-восток.
Вот представьте, что вы пишете книжку. Да, можно заказать это в pay-per-print практически забесплатно и повесить ссылку где-нибудь в интернет-магазине. Но как автор вы можете захотеть, чтобы ваша книжка была в магазинах по всей стране, в интернет-каталогах и так далее. Чтобы о ней знали продавцы («посоветуйте книжку по С++»). Издатель всем этим занимается, и смею заверить, что при прочих равных очень редкий автор решится идти в «свободное плавание».
Если выбрать по рэндому пару утверждений:
1) Самое главное: в статье нет ни слова о том, как разработчику/писателю/музыканту зарабатывать деньги. Кроме той, которая работает в идеальном мире (см. 2).
2) Пользователю предлагается «соскочить» — а дальше рекомендации, которые будут работать лишь в идеальном мире. Мечтать не вредно, но люди в основной своей массе соскакивать не будут, причём по массе причин — от банальной глупости до принципа «мне пофиг, не моя война, проще переплатить, чем заморачиваться».
Потому что авторы подобных писулек НИКОГДА (минус статистическая погрешность) не бывают производителями продавабельного контента. Проще говоря, объясняют другим, как им жить.
А уж Петербург вообще на стадионе костей — все харакири сделать там теперь должны себе?
Ты, твой, тебя.
При этом возможны обращения «вы, Петя» (к студенту) или «ты, Пётр Петрович» (к дружбану-коллеге). А к высшим силам только на «ты» обращаются.
Так что я бы вообще не спорил на тему «ты/вы» — просто есть обращение «you», исторически выросшее из «вы». А вежливость/невежливость показывается «мистерами» и прочими «сэрами» :)
«Ты» по-английски — «thou», а «вы» — «you»
«ты Васька» и «вы Александр» по-английски просто не существуют, вам придётся «выкнуть» Ваське :)
«Lift up thine eyes, and let me read thy dream.»