Во времена наших классиков всё было то же самое. Например, самый модный писатель того времени Загоскин (похуже Донцовой) издал «29 томов романов, повестей и рассказов, 17 комедий и один водевиль» (Википедия). Я уж не говорю, что вся читающая публика столиц была в принципе немногочисленной.
Сейчас есть интернет — выкладывайте, и плевать на издательства. Если вещь стоящая, рано или поздно выплывет.
Эта позиция понятна :) Вот тезис «у нас самая лучшая страна» без ваших последующих пояснений нехорош.
К тому же, надо сказать, если вы выросли и живёте в одном и том же месте, наверно, так рассуждать проще. У меня было три постоянных места жительства, сейчас четвёртое, плюс ещё одно могло им стать, но не срослось :) Соответственно, хочешь-не хочешь, а в ретроспективе сравниваешь — где комфортнее, где лучше…
Ну не будем утрировать, кроме Алфёрова над технологиями для сиди-дивиди куча других людей тоже работала.
И промышленный шпионаж — трудно сказать, сколько украли мы у них, а сколько они у нас. Вспомним хотя бы нашу атомную бомбу, далеко не только силами собственных учёных сделанную.
«Мировые журналы» бла-бла — это понятно, но здесь мы лишь в мировой семье учёных (и на этом спасибо), но никак не среди лидеров.
Ну назовите нам кого-нибудь великого за последние хотя бы 30 лет… Толстого и Достоевского не предлагать — что было, то замечательно, но мы сегодня живём.
К тому же я вот наоборот думаю, что учёные и хайтек — вот это надо. А музыка или литература — за последние тысячи лет уже столько написано, что можно на одном этом жить. Вот вы всего Шекспира прочли уже?
Не споря с тем, что у нас самая лучшая страна, всё же удивлюсь, откуда такие тезисы берутся в принципе. В ООН зарегистрировано почти 200 стран — вы везде пожили и сравнили?
Меня крайне смущает, когда вот так бездоказательно говорят.
Я в своё время купил юсб-фонарик для клавиатуры, который выше здесь указан, но воспользовался им всего раза полтора за жизнь.
А причина проста: подсветка клавиатуры реально не нужна, не теряйте время :) Если в комнате так темно, что клавиш не видно, лучше не работать вообще. При таком контрасте между светом монитора и темнотой комнаты можно зрение себе быстро посадить, а это ничем не оправдано.
В общем, «подстраховочный вариант» для редкого пожарного случая.
Сурово! При подготовке документов и прочей муры проклял всё на свете, но всё равно больше месяца на всю беготню никак не потратил (причём приезжал из другого города на несколько дней, решал текущие сложности и уезжал назад).
Странно, вы прошли почти весь путь и остановились у финиша :) Ну защитились бы по этой теме (коль скоро диссер почти готов), а там бы уже вышли на собственную тему, освободившись от научного руководителя…
P.S. Не пишите «в заключении» — вас неправильно поймут :)
Так все так именно и делают. Только не с помощью нанороботов, а муки, воды и печки.
И никто ни за кем не приходит :)
Видимо, стоимость сырья и нанороботов (энергии, рабочей силы) в данном случае несопоставимо выше в сравнении с копированием информации.
В то время как степень действительно не помешает трудоустройству в некоторые отдельные компании (а вернее, в их соответствующие подразделения), в целом на это рассчитывать не стоит.
Во многих местах ситуация обратная. Отношение примерно такое: ага, PhD — значит, теоретик, книжный товарищ; а нам нужны практики, которые смело в бой и любой код подпатчат.
Вывод простой: если нравится, идите, если не нравится, не идите, но одно из самых больших заблуждений — это ожидание каких-то существенных бонусов от самого факта наличия степени. Это не так.
Если отбросить армию (важный пункт, но немного оффтопик), по большому счёту 99% всех вакансий (даже в солидных конторах с высокими требованиями) достаточно бакалавриата плюс хорошее самообразование.
Соответственно, аспирантура нужна, если интересует собственно научная деятельность — работа в институте, университете (речь идёт не о преподавании, конечно, а об исследовательской работе) или research-подразделениях крупных фирм (в мелких таких подразделений нет).
Сам я кфмн, PhD, работаю в университете, пока очень доволен :)
Долгое загнивание почти незаметно, а растягивается на годы и десятилетия… Вот так энтузиасты пытаются что-то поддерживать, и в итоге система хромает дальше, постепенно выходя из строя.
А если эти энтузиасты направят свою энергию в более благодарное русло (понимаю, это спорное утверждение!), гнилая система так быстро и громко развалится, что хочешь-не хочешь, а обратить внимание на неё придётся и резко проводить какие-то оздоровительные реформы.
Сейчас есть интернет — выкладывайте, и плевать на издательства. Если вещь стоящая, рано или поздно выплывет.
К тому же, надо сказать, если вы выросли и живёте в одном и том же месте, наверно, так рассуждать проще. У меня было три постоянных места жительства, сейчас четвёртое, плюс ещё одно могло им стать, но не срослось :) Соответственно, хочешь-не хочешь, а в ретроспективе сравниваешь — где комфортнее, где лучше…
И промышленный шпионаж — трудно сказать, сколько украли мы у них, а сколько они у нас. Вспомним хотя бы нашу атомную бомбу, далеко не только силами собственных учёных сделанную.
«Мировые журналы» бла-бла — это понятно, но здесь мы лишь в мировой семье учёных (и на этом спасибо), но никак не среди лидеров.
К тому же я вот наоборот думаю, что учёные и хайтек — вот это надо. А музыка или литература — за последние тысячи лет уже столько написано, что можно на одном этом жить. Вот вы всего Шекспира прочли уже?
Меня крайне смущает, когда вот так бездоказательно говорят.
Если учёные выращивают мясо, это по сути означает, что из какого-то ресурса посредством приложения энергии получается мясной продукт.
Корова, в принципе, делает то же самое. Мне кажется, что КПД коровы всё-таки повыше будет.
Интересно читать даже просто так, вне связи с изучением японского языка.
А причина проста: подсветка клавиатуры реально не нужна, не теряйте время :) Если в комнате так темно, что клавиш не видно, лучше не работать вообще. При таком контрасте между светом монитора и темнотой комнаты можно зрение себе быстро посадить, а это ничем не оправдано.
В общем, «подстраховочный вариант» для редкого пожарного случая.
P.S. Не пишите «в заключении» — вас неправильно поймут :)
И никто ни за кем не приходит :)
Видимо, стоимость сырья и нанороботов (энергии, рабочей силы) в данном случае несопоставимо выше в сравнении с копированием информации.
Во многих местах ситуация обратная. Отношение примерно такое: ага, PhD — значит, теоретик, книжный товарищ; а нам нужны практики, которые смело в бой и любой код подпатчат.
Вывод простой: если нравится, идите, если не нравится, не идите, но одно из самых больших заблуждений — это ожидание каких-то существенных бонусов от самого факта наличия степени. Это не так.
Если отбросить армию (важный пункт, но немного оффтопик), по большому счёту 99% всех вакансий (даже в солидных конторах с высокими требованиями) достаточно бакалавриата плюс хорошее самообразование.
Соответственно, аспирантура нужна, если интересует собственно научная деятельность — работа в институте, университете (речь идёт не о преподавании, конечно, а об исследовательской работе) или research-подразделениях крупных фирм (в мелких таких подразделений нет).
Сам я кфмн, PhD, работаю в университете, пока очень доволен :)
В не-ИТ предметы я столь глубоко не залезал, поэтому объективно оценить качество читаемой программы (скажем, по высшей математике) не могу.
Ещё, общая доля ИТ-предметов мне показалась КРАЙНЕ низкой (их должно было быть минимум вдвое больше).
Долгое загнивание почти незаметно, а растягивается на годы и десятилетия… Вот так энтузиасты пытаются что-то поддерживать, и в итоге система хромает дальше, постепенно выходя из строя.
А если эти энтузиасты направят свою энергию в более благодарное русло (понимаю, это спорное утверждение!), гнилая система так быстро и громко развалится, что хочешь-не хочешь, а обратить внимание на неё придётся и резко проводить какие-то оздоровительные реформы.