Потому что он типа прав. Математика россиянам не нужна, потому что математики как специалисты стране не нужны.
Я вот всегда думал, что хорошо, если математики занимаются актуальными задачами, а не абстракциями. А вот недавно читаю: «Не надо математикам со своими моделями лезть в политику, анализировать выборы, придумывать какие-то свои версии» (Виталий Иванов, вице-президент центра политической конъюнктуры).
Моя хорошая знакомая преподавала информатику в одном медицинском университете.
Безотносительно компьютерной грамотности, она была в шоке. Говорит, таких тупых студентов в жизни не видела, и никогда больше не пойдёт к врачу, не удостоверившись, что там он не учился :) Страшно, а жить хочется.
Абсолютно не являюсь поклонником Фортрана, но ради справедливости замечу, что в отдельных направлениях науки (физика, например) этот язык до сих пор очень популярен.
Причина проста: в своё время наваяли миллион и одну прикладную библиотеку, их до сих пор и используют. Переписывать на другие языки ради процесса не хочется.
А ООП и прочие новомодные радости им незачем — как 50 лет назад решали системы уравнений, так и сейчас решают.
Меня бесит, что выходит так, словно минобразования и вузы живут на разных планетах, а между ними световые годы расстояния.
Ну если преподаватели такие умные и понимающие, почему же их коллеги в минобразования такие идиоты?
Или всем влом что-либо делать? Или преподаватель не может написать письмо в минобразования, например, официальный запрос: «зачем в программе информатики для первого курса нужен нортон коммандер»?
Тут мы опять приходим к голливудскому сценарию «не 1 и не 5, а убьём всех плохих и спасём всех».
На практике эти фильмы для детей снимают, а люди, реально работающие в условиях, связанных с опасностью для жизни, выбирают именно одно из двух.
А чтобы меньше мучиться моральным выбором, они давным-давно разработали чёткие инструкции, что и как следует делать. Такое есть и у врачей, и у МЧС, и, наверно, у шахтёров.
Простейший пример: часовой. «Стой, кто идёт», «Стой, стрелять буду», выстрел в воздух, огонь на поражение. Вот и всё. Даже если окажется, что это идёт безобидный умственно отсталый глухонемой инвалид, и вообще мало что понимает. Если же часовой начнёт геройствовать, ему же потом и достанется по полной программе за нарушение устава.
Я думаю, заморачиваться на эту тему малоосмысленно — скорее всего, человек, стоящий у рычага, вряд ли знает лично всех участников конфигурации. Просто видит — ага, там пять, а тут один.
Пожалуй, наш профессор — это более-мене их эквивалент «full professor». По крайней мере, в России профессоров гораздо меньше, чем на Западе.
Более-менее правильный эквивалент зарубежного профессора — наш доцент.
На самом деле по современному стандарту С++ (по-моему, и С тоже) у вас просто нет выбора — описание «void main()» устарело, и в новых адекватных учебниках не встречается.
На самом деле ваш пример забавен (только во втором фрагменте незачем писать if x return 1 else return 0 — вполне достаточно return x), но он к реальной жизни имеет не больше отношения, чем код из книги.
Конечно, возникают ситуации, когда фраза «а теперь представим, что у вас на выходе многопоточный радиоуправляемый тостер с LED-дисплеем» имеет смысл. Но чаще всё действительно просто.
Пример: если надо реализовать суммирование чисел, я сказал бы, что int sum(int a, int b) { return a + b; } — правильный ответ.
Однако теперь тоже можно начать придираться: а как же быть с переполнением разрядной сетки, а что если ошибка процессора, а что, если многопоточность и прочее и прочее.
У любой задачи есть предусловия, из которых надо исходить. Но обзывать хороший код «книжной выдумкой», а произведение для тостера со свистулькой «реальной жизнью» я бы поостерегся.
Я не думаю, что менеджеры паролей принципиально решают проблему. Всё равно остаётся «мастер-пароль» к самому менеджеру (зная который, можно и прочие стянуть), плюс надо иметь базу данных, которую таскаешь собой всюду и везде (то есть даже почитать почту в интернет-кафе — уже сложность), а если она сдохла по какой-либо причине — тушите свет.
Я реально больше трёх-четырёх паролей всё равно запомнить не могу :(
Плюс бесит своё представление о «правильности» пароля в разных местах.
Из последнего: пароль из букв и цифр не был принят, ибо в нём нет ни одного спецсимвола. Пришлось вставить "_". В то же время знаю сайты, на которых не принимаются пароли СО спецсимволами! Вот и приходится выдумывать три-четыре пароля на все случаи жизни, и подставлять их даже не по «степени секьюрности», а по критерию съедобности сервисом…
А аккредитация даётся лишь одной конторе?
Или можно наплодить рекетирских «РАО-1», «РАО-2»,… и ходить за данью по барам?
И как потом между собой разбираться? («да я уже заплатил РАО-4, а вы кто такие?!»)
Ask.com (ранее Ask Jeeves) был чуть ли не раньше Гугла. Однако не помогает. Видимо, не в этом дело. Альфа — тоже не панацея. Я вот не хочу, чтобы система была слишком умной — приходится продираться сквозь её не самую очевидную логику.
Владимир Владимирович, как бы то ни было, люди не роботы, и иногда ошибаются при подписке. Наличие в любом автоматическом письме с рассылкой линка «отписаться» является признаком хорошего тона. Отсутствие такой ссылки может вызывать у нормального пользователя реакцию, сходную с Вашим отношением к волшебной секретарше Кате из Мейл.ру.
Сделайте линк! В конце концов, если человек и вправду хочет отписаться, он изыщет кнопку на сайте, но зачем усложнять ему жизнь?
Я вот всегда думал, что хорошо, если математики занимаются актуальными задачами, а не абстракциями. А вот недавно читаю: «Не надо математикам со своими моделями лезть в политику, анализировать выборы, придумывать какие-то свои версии» (Виталий Иванов, вице-президент центра политической конъюнктуры).
Это после того, как кто-то попытался проанализировать выборный процесс… честно говоря, противно читать это всё, и как-то расхолаживает заниматься серьёзными вещами :(
Безотносительно компьютерной грамотности, она была в шоке. Говорит, таких тупых студентов в жизни не видела, и никогда больше не пойдёт к врачу, не удостоверившись, что там он не учился :) Страшно, а жить хочется.
Причина проста: в своё время наваяли миллион и одну прикладную библиотеку, их до сих пор и используют. Переписывать на другие языки ради процесса не хочется.
А ООП и прочие новомодные радости им незачем — как 50 лет назад решали системы уравнений, так и сейчас решают.
Ну если преподаватели такие умные и понимающие, почему же их коллеги в минобразования такие идиоты?
Или всем влом что-либо делать? Или преподаватель не может написать письмо в минобразования, например, официальный запрос: «зачем в программе информатики для первого курса нужен нортон коммандер»?
Все добрые, но всем всё равно, это и обидно.
На практике эти фильмы для детей снимают, а люди, реально работающие в условиях, связанных с опасностью для жизни, выбирают именно одно из двух.
А чтобы меньше мучиться моральным выбором, они давным-давно разработали чёткие инструкции, что и как следует делать. Такое есть и у врачей, и у МЧС, и, наверно, у шахтёров.
Простейший пример: часовой. «Стой, кто идёт», «Стой, стрелять буду», выстрел в воздух, огонь на поражение. Вот и всё. Даже если окажется, что это идёт безобидный умственно отсталый глухонемой инвалид, и вообще мало что понимает. Если же часовой начнёт геройствовать, ему же потом и достанется по полной программе за нарушение устава.
кому надо?
Я голосую за «уеб-программирование»!
Более-менее правильный эквивалент зарубежного профессора — наш доцент.
Конечно, возникают ситуации, когда фраза «а теперь представим, что у вас на выходе многопоточный радиоуправляемый тостер с LED-дисплеем» имеет смысл. Но чаще всё действительно просто.
Пример: если надо реализовать суммирование чисел, я сказал бы, что int sum(int a, int b) { return a + b; } — правильный ответ.
Однако теперь тоже можно начать придираться: а как же быть с переполнением разрядной сетки, а что если ошибка процессора, а что, если многопоточность и прочее и прочее.
У любой задачи есть предусловия, из которых надо исходить. Но обзывать хороший код «книжной выдумкой», а произведение для тостера со свистулькой «реальной жизнью» я бы поостерегся.
Плюс бесит своё представление о «правильности» пароля в разных местах.
Из последнего: пароль из букв и цифр не был принят, ибо в нём нет ни одного спецсимвола. Пришлось вставить "_". В то же время знаю сайты, на которых не принимаются пароли СО спецсимволами! Вот и приходится выдумывать три-четыре пароля на все случаи жизни, и подставлять их даже не по «степени секьюрности», а по критерию съедобности сервисом…
Или можно наплодить рекетирских «РАО-1», «РАО-2»,… и ходить за данью по барам?
И как потом между собой разбираться? («да я уже заплатил РАО-4, а вы кто такие?!»)
Сделайте линк! В конце концов, если человек и вправду хочет отписаться, он изыщет кнопку на сайте, но зачем усложнять ему жизнь?