в принципе, разумная точка зрения, но всё же не надо всех съехавших валить в кучу :)
сейчас живу за бугром, но не думаю, что потерял что-либо или проявил слабость.
я просто ищу то место, где мне наиболее успешно дают себя реализовать, вот и всё. а будет это в пределах региона, страны или планеты — вопрос десятый.
в некотором смысле, я даже не задумываюсь о том, где «всё готовое», а где «надо создавать». что создавать? дороги ремонтировать и подъезды красить? я айтшник, это не про меня всё. я на своём участке занимаюсь работой ;)
короче, пусть будут все цветы, за мир во всём мире!
правильно вам пишут — вот сходите в паспортный стол, например, и почувствуете себя «своим», которого любят и ценят.
а примеры с замужествами и прочим не показатель. есть такие дамы, у которых идея-фикс выйти замуж за рубеж.
естественно, если любовь превращают в бизнес-проект, ничего хорошего из этого не выходит, ибо и подбирают их на западе мужики сомнительных моральных качеств.
На самом деле чем активнее люди по миру размазываются, тем меньше шансов на мировые войны. Вот сейчас в той же Европе люди так активно путешествуют, что сложно поверить в какой бы то ни было вооружённый конфликт с соседями (практически «своими»). Так что нынешние путешественники тоже воины невидимого фронта :)
Гм, а здесь никто не собирается покидать свою Родину — планету Земля!
Мне вот интересно, где для вас кончается Родина? За пределами роддома, квартала, родного города, государства в границах… гм… 1913, 1925, 1940, 1992 года?
Вон их сколько, этих критериев, и неясно, каким пользоваться. Можно любить, допустим, родной город, и не жить там. Это не отсутствие патриотизма, это простое разумное использование ресурсов (глупо быть моряком в пустыне).
В разделе «я мигрирую» был топик про Беларусь — и топик словил немало плюсов за юмор.
Если вам кажется, что все акцентируют внимание на минусах, попробуйте перечислить плюсы. К сожалению, их наберётся не так уж и много, и все они в конечном счёте сведутся лишь к тому, что на родине есть семья, друзья, привычное окружение, хорошие люди. То есть к государству это всё не имеет никакого отношения.
Тема вызвала резонанс, добавлю и я :) Несколько разных мыслей…
— Для древнего грека Платон и Архимед не могли быть одинаково своими, ибо первый был афинянином, а второй — жителем Сиракуз. Покинуть свой полис считалось непатриотичным. Сейчас мир всё-таки уже иной, и вы можете жить где угодно и считать себя патриотом планеты Земля :)
— Умные и интересные люди есть везде. В этом отношении найти действительно качественное общение труда не составит. Конечно, люди родной культуры всё равно ближе, но они тоже живут везде :)
— Лучше приносить косвенную пользу Родине дорабатывая Виндовс в Америке, нежели заниматься какой-нибудь чепухой дома, расходуя впустую ценный интеллектуальный ресурс. Каждый раз бегая за справками или сидя где-нибудь в очереди, подумайте, сколько полезного можно сделать за это же время.
— Об отношении к нам. На хабре уже был грустный диалог: "- а я слышал, что чехи в Чехии к русским относятся плохо! — увы, русские к русским в России относятся куда хуже".
— Чужая культура и прочее окружение. Ну, тут кому как. Сейчас же не девятнадцатый век — интернет позволяет ощутить сопричастность к любому желаемому сообществу, даже географически удалённому :)
— Иногда мне кажется, что те же подвижники-инженеры и прочие учёные, работающие за копейку, делают только хуже. Ибо они по сути бальзамируют труп, выдавая его за живой организм. На этих героях ни наука, ни айти далеко не уйдут, но создаётся впечатление, что какая-то деятельность ведётся. Если же все бросят это гиблое дело, государству придётся призадуматься и сменить курс в их отношении (ну или всё окончательно развалится, но геройствованием всё равно только агонию продлить можно, но не спасти ситуацию).
— В целом переезд куда бы то ни было — не самоцель. У вас есть талант и способности? Вот и найдите, где их можно применить наиболее успешно. А прочее — вторичные вопросы.
То, что жизнь не малина — понятно, особенно это верно для аспиранта, который должен за три года написать энное количество статей, диссертацию, отвести сколько-то там часов, победить бюрократию и не умереть от голода при этом.
Но всё-таки у вас какие-то странные акценты: позиционирование, как представляться по телефону, как себя вести, вот ещё журналы, политика и прочее.
По-моему, всё это чепуха, которой лучше голову не забивать. «Не мог подойти, вёл лекцию» (и незачем себя позиционировать — не так уж это важно). Надо заполнить журнал — ну сделай это побыстрее и левой ногой — ибо журнал — проклятая бюрократия, мешающая процессу, дань жлобству чиновников. Не будем превращаться в Акакия Акакиевича. Как вести себя со студентами? Да плевать, аспирант вы или преподаватель, хоть академик — любите предмет и ведите его хорошо в соответствии со своим пониманием. В общем, не совсем понимаю месседж. Похоже на обсуждение психологических проблем, вызванных некоей внешней обстановкой, не имеющей отношения к науке и преподаванию как таковым (стало быть, с этой обстановкой лучше поменьше пересекаться, вот и всё :) )
Честно говоря, если без ярлыков, я тоже не вижу разницы между сладкой водой и сладкой водой.
Вот если просто в стакан налить воды с сахаром — это тоже гомеопатия?..
Можно рассуждать о малых дозах веществ, но ведь в данном случае нет ни одной молекулы этих самых веществ!
Забавно… три минуты туда — три минуты сюда — уже опоздание.
А вот тут упоминали движение по ветке СПб — Хельсинки.
Ради полноты картины добавлю, что данный волшебный поезд стоит около часа в Выборге (наша таможня), затем ещё около часа в пункте Vainikkala (финская таможня).
Вот где оптимизировать надо, это никаким скоростным движением не компенсируешь.
Я думаю, что проблема ещё в том, что детей банально не учат таким вещам.
Учат «наукам», причём и в университете та же самая история. Мне кажется, что многие вполне себе фундаментальные теории (например, электродинамика на математическом факультете) могли бы стать курсами по выбору для тех, кто дальше пойдёт по этому направлению. А вообще ориентировать на античные идеалы гармонии. Учить грамотно излагать мысли, вести дискуссию, понимать законы развития общества, науки, культуры — короче говоря, видеть лес за деревьями.
Если я сейчас читаю свои первые научные статьи (начало аспирантуры), от текста плакать хочется. Как и от презентаций. Но мне не стыдно — меня этому никто не учил толком. Лишь постепенно, читая хорошие книги и получая не очень хорошие рецензии я стал понимать что к чему :) А ведь качественному изложению мысли и умению публично излагать результаты тоже надо учить, но почему-то считается, что это не так важно.
сейчас живу за бугром, но не думаю, что потерял что-либо или проявил слабость.
я просто ищу то место, где мне наиболее успешно дают себя реализовать, вот и всё. а будет это в пределах региона, страны или планеты — вопрос десятый.
в некотором смысле, я даже не задумываюсь о том, где «всё готовое», а где «надо создавать». что создавать? дороги ремонтировать и подъезды красить? я айтшник, это не про меня всё. я на своём участке занимаюсь работой ;)
короче, пусть будут все цветы, за мир во всём мире!
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
…
у многих не так уж и много чего…
Смотрите лучше Скандинавию, Канаду, Японию.
а примеры с замужествами и прочим не показатель. есть такие дамы, у которых идея-фикс выйти замуж за рубеж.
естественно, если любовь превращают в бизнес-проект, ничего хорошего из этого не выходит, ибо и подбирают их на западе мужики сомнительных моральных качеств.
Мне вот интересно, где для вас кончается Родина? За пределами роддома, квартала, родного города, государства в границах… гм… 1913, 1925, 1940, 1992 года?
Вон их сколько, этих критериев, и неясно, каким пользоваться. Можно любить, допустим, родной город, и не жить там. Это не отсутствие патриотизма, это простое разумное использование ресурсов (глупо быть моряком в пустыне).
Если вам кажется, что все акцентируют внимание на минусах, попробуйте перечислить плюсы. К сожалению, их наберётся не так уж и много, и все они в конечном счёте сведутся лишь к тому, что на родине есть семья, друзья, привычное окружение, хорошие люди. То есть к государству это всё не имеет никакого отношения.
— Для древнего грека Платон и Архимед не могли быть одинаково своими, ибо первый был афинянином, а второй — жителем Сиракуз. Покинуть свой полис считалось непатриотичным. Сейчас мир всё-таки уже иной, и вы можете жить где угодно и считать себя патриотом планеты Земля :)
— Умные и интересные люди есть везде. В этом отношении найти действительно качественное общение труда не составит. Конечно, люди родной культуры всё равно ближе, но они тоже живут везде :)
— Лучше приносить косвенную пользу Родине дорабатывая Виндовс в Америке, нежели заниматься какой-нибудь чепухой дома, расходуя впустую ценный интеллектуальный ресурс. Каждый раз бегая за справками или сидя где-нибудь в очереди, подумайте, сколько полезного можно сделать за это же время.
— Об отношении к нам. На хабре уже был грустный диалог: "- а я слышал, что чехи в Чехии к русским относятся плохо! — увы, русские к русским в России относятся куда хуже".
— Чужая культура и прочее окружение. Ну, тут кому как. Сейчас же не девятнадцатый век — интернет позволяет ощутить сопричастность к любому желаемому сообществу, даже географически удалённому :)
— Иногда мне кажется, что те же подвижники-инженеры и прочие учёные, работающие за копейку, делают только хуже. Ибо они по сути бальзамируют труп, выдавая его за живой организм. На этих героях ни наука, ни айти далеко не уйдут, но создаётся впечатление, что какая-то деятельность ведётся. Если же все бросят это гиблое дело, государству придётся призадуматься и сменить курс в их отношении (ну или всё окончательно развалится, но геройствованием всё равно только агонию продлить можно, но не спасти ситуацию).
— В целом переезд куда бы то ни было — не самоцель. У вас есть талант и способности? Вот и найдите, где их можно применить наиболее успешно. А прочее — вторичные вопросы.
Но всё-таки у вас какие-то странные акценты: позиционирование, как представляться по телефону, как себя вести, вот ещё журналы, политика и прочее.
По-моему, всё это чепуха, которой лучше голову не забивать. «Не мог подойти, вёл лекцию» (и незачем себя позиционировать — не так уж это важно). Надо заполнить журнал — ну сделай это побыстрее и левой ногой — ибо журнал — проклятая бюрократия, мешающая процессу, дань жлобству чиновников. Не будем превращаться в Акакия Акакиевича. Как вести себя со студентами? Да плевать, аспирант вы или преподаватель, хоть академик — любите предмет и ведите его хорошо в соответствии со своим пониманием. В общем, не совсем понимаю месседж. Похоже на обсуждение психологических проблем, вызванных некоей внешней обстановкой, не имеющей отношения к науке и преподаванию как таковым (стало быть, с этой обстановкой лучше поменьше пересекаться, вот и всё :) )
Вот если просто в стакан налить воды с сахаром — это тоже гомеопатия?..
Можно рассуждать о малых дозах веществ, но ведь в данном случае нет ни одной молекулы этих самых веществ!
А вот тут упоминали движение по ветке СПб — Хельсинки.
Ради полноты картины добавлю, что данный волшебный поезд стоит около часа в Выборге (наша таможня), затем ещё около часа в пункте Vainikkala (финская таможня).
Вот где оптимизировать надо, это никаким скоростным движением не компенсируешь.
Учат «наукам», причём и в университете та же самая история. Мне кажется, что многие вполне себе фундаментальные теории (например, электродинамика на математическом факультете) могли бы стать курсами по выбору для тех, кто дальше пойдёт по этому направлению. А вообще ориентировать на античные идеалы гармонии. Учить грамотно излагать мысли, вести дискуссию, понимать законы развития общества, науки, культуры — короче говоря, видеть лес за деревьями.
Если я сейчас читаю свои первые научные статьи (начало аспирантуры), от текста плакать хочется. Как и от презентаций. Но мне не стыдно — меня этому никто не учил толком. Лишь постепенно, читая хорошие книги и получая не очень хорошие рецензии я стал понимать что к чему :) А ведь качественному изложению мысли и умению публично излагать результаты тоже надо учить, но почему-то считается, что это не так важно.
Вы пишете о том, сколько они стоят — а это совсем другое.
Если рецензент не осилил статью, значит, статью нужно отклонить — всё очень просто.
Качество текста в данном случае ничуть не менее важно, чем качество описываемой работы.