В смысле, почему оно говённое, или действительно ли оно такое?
Ответ таков: да, говённое. А почему — да потому, что преподавать некому. Любой более-менее прилично умеющий программировать человек зарабатывает на жизнь программированием, а преподаватель получает копейки, и, соответственно, идут туда немногочисленные энтузиасты (вот и привет ACM), либо неумехи.
Дело (как у меня и указано) не в размере, а в сложности. Обычно неплохим критерием является площадь внешней поверхности коры — проще говоря, чем больше борозд и извилин, тем лучше.
Ну, если совсем просто, у голубя мозг устроен просто, а у собаки сложнее. Поэтому собаку можно научить находить и приносить тапочки, а голубя нет. А вот математику ни голубю, ни собаке преподать не выйдет.
А у человека мозг ещё сложнее — там можно и тапочки, и математику. Нужна ссылка или на слово поверите?
Вообще достаточно странные выводы. И сама мысль о «переоценённости таланта» тоже странная.
С одной стороны, очевидно, что труд очень важен, но с другой стороны отрицать природные склонности и даже врождённую гениальность?
Посмотрите на младенцев — среди них есть повыше (то есть подлиннее) и пониже (покороче :) ), потолще, потоньше, брюнеты и блондины. И при этом отрицать их изначальные различия в устройстве мозга просто смешно. Да, можно сказать — занимайся как следует, и из тебя получится хороший физик или поэт. Верю, но чтобы достичь уровня Ньютона и, соответственно, Есенина (подставьте любимого поэта), одного трудолюбия мало. Да и не стоит забывать, что врождённые таланты тоже нередко не сидят сложа руки (с чего бы?), а всячески развивают свои таланты. И есть масса примеров тому, что иные люди на одних только талантах успешно «выезжают» и обскакивают трудоголиков. В том числе и в шахматах.
К чему это я… Трудитесь, конечно! Но обольщаться тоже не стоит.
Надеюсь, что в тему: можно ли на нашей жизни надеяться на подключение к системе покупки билета РЖД автоматизированного планировщика? Сейчас можно увидеть лишь прямой маршрут от А до Б, но ведь этого недостаточно.
Думаю, абсолютно очевидна такая функциональность: я хочу доехать от А до Б, а система выдаёт мне различные варианты (какими поездами, где пересадки, какие билеты есть...) На днях потратил весь вечер на глупый перебор вариантов вручную.
Да уж, «просто». Проще некуда — батарейка, датчики, кнопки…
Идея с металлическими кольцами от EvilGen куда проще. Как альтернатива — можно разместить какой-нибудь поплавок в чашке (или в специальном «выносном» канале — трубочке сбоку. Ударил поплавок в палец, вот и всё, чашка полна.
Можно, наверняка, и ещё проще придумать. Без электронных наворотов ;)
Честно говоря, речь идёт о каком-то слишком уж абстрактном роботе.
То, что я вижу вокруг себя, доказывает, что «робо-интерфейс» себя в принципе не очень оправдал. Всего 10 лет назад было пруд пруди всяких «ассистентов» начиная от пресловутой офисной скрепки (другие примеры включают, скажем, синтезатор речи Magic Goody — да и других софтин на основе Assistant API или как там его было достаточно). Но вот не пошло. И те, кто работал с этими «скрепками», думаю, понимают, почему.
Когда мне десятый раз говорят «Кстати, когда вы закончите разговор, вы можете на класть трубку, а просто сказать: «Вернуться назад», чтобы остаться в системе», это вызывает яростное желание никогда больше не пользоваться такой системой.
Максимум, на что это похоже — на «закадровый голос» в компьютерном квесте («а, сюда нельзя!» или «угу, попробуй применить это сюда»).
Вполне возможно, что для выполнения попросту выделен отдельный компьютер, на котором попросту нечего вандалить. Или виртуальная машина. Коду даётся, скажем, 10 секунд на исполнение, а потом назад копируются результаты (если есть такие).
Да мне многого и не надо — предположим, ко мне приходит приятель и говорит: я запрограммировал расчёт такой-то математической модели, она у меня работает на языке Х и считает примерно сутки задачу среднего размера.
Тогда я смогу сказать что-то вроде: перейдя на язык Y, ты смог бы посчитать задачу среднего размера за 10 часов. Вот и всё.
А в чём проблема такого сравнения? Сейчас границы «специфичности» слегка стираются, и каждый из приведённых языков вполне прокатывает в качестве языка «общего назначения». Стало быть, двойной цикл + вычисление математического выражения не выглядит ни для одного из языков совсем уж чужеродным.
Ну да, я понимаю, что на одних пишут веб-скрипты, на других игры, на третьих апплеты и т.д. Тут понятно, на С++ апплет не напишешь. Но если язык используется именно как general purpose language, почему бы не устроить простой тест производительности?
Ну эти вопросы хорошо освещены в литературе :)
Можно ещё интереснее аспекты обсудить… Если человека сканируют и пересылают информацию о сборе, зачем убивать (кровавым топором) оригинал? :)
Тогда клон там соберётся, а оригинал останется на месте… а дальше уже будет совсем другая история…
«В СМИ постоянно твердят, что банки должны давать кредиты населению и бизнесу под низкий процент „
— так-то оно так, но в том и проблема, что банку тоже оказалось куда выгоднее купить доллары, а не раздавать кредиты населению. Вот оно и выходит, что всё крутится вокруг попыток купить дешевле-продать дороже, а вложиться во что-то более серьёзное желания нет ;(
Ну да это не к автору претензия, конечно, жизнь такая :(
Даже если так, автор совершенно точно не умеет говорить «нет». Ибо «нет» — это не «пошёл нах», а такая фраза, после которой перед тобой ещё извинятся, скажут спасибо и уйдут с хорошим настроением. А грубо посылать — навык нехитрый, какое тут умение…
Забавно, что человек, в итоге «оказавшийся сволочью» в итоге ни одной минуты не был «спасателем», так что пример не очень хорош.
А манеру общения осуждаю. Мнения здесь, как вижу, разделились. Сам полагаю, что помогать нужно. Разговоры на тему, что «помощь съест всё моё время» по личному опыту не очень состоятельны. Всякая малополезная деятельность в результате отнимает куда больше.
Ответ таков: да, говённое. А почему — да потому, что преподавать некому. Любой более-менее прилично умеющий программировать человек зарабатывает на жизнь программированием, а преподаватель получает копейки, и, соответственно, идут туда немногочисленные энтузиасты (вот и привет ACM), либо неумехи.
А у человека мозг ещё сложнее — там можно и тапочки, и математику. Нужна ссылка или на слово поверите?
С одной стороны, очевидно, что труд очень важен, но с другой стороны отрицать природные склонности и даже врождённую гениальность?
Посмотрите на младенцев — среди них есть повыше (то есть подлиннее) и пониже (покороче :) ), потолще, потоньше, брюнеты и блондины. И при этом отрицать их изначальные различия в устройстве мозга просто смешно. Да, можно сказать — занимайся как следует, и из тебя получится хороший физик или поэт. Верю, но чтобы достичь уровня Ньютона и, соответственно, Есенина (подставьте любимого поэта), одного трудолюбия мало. Да и не стоит забывать, что врождённые таланты тоже нередко не сидят сложа руки (с чего бы?), а всячески развивают свои таланты. И есть масса примеров тому, что иные люди на одних только талантах успешно «выезжают» и обскакивают трудоголиков. В том числе и в шахматах.
К чему это я… Трудитесь, конечно! Но обольщаться тоже не стоит.
Думаю, абсолютно очевидна такая функциональность: я хочу доехать от А до Б, а система выдаёт мне различные варианты (какими поездами, где пересадки, какие билеты есть...) На днях потратил весь вечер на глупый перебор вариантов вручную.
Идея с металлическими кольцами от EvilGen куда проще. Как альтернатива — можно разместить какой-нибудь поплавок в чашке (или в специальном «выносном» канале — трубочке сбоку. Ударил поплавок в палец, вот и всё, чашка полна.
Можно, наверняка, и ещё проще придумать. Без электронных наворотов ;)
То, что я вижу вокруг себя, доказывает, что «робо-интерфейс» себя в принципе не очень оправдал. Всего 10 лет назад было пруд пруди всяких «ассистентов» начиная от пресловутой офисной скрепки (другие примеры включают, скажем, синтезатор речи Magic Goody — да и других софтин на основе Assistant API или как там его было достаточно). Но вот не пошло. И те, кто работал с этими «скрепками», думаю, понимают, почему.
Когда мне десятый раз говорят «Кстати, когда вы закончите разговор, вы можете на класть трубку, а просто сказать: «Вернуться назад», чтобы остаться в системе», это вызывает яростное желание никогда больше не пользоваться такой системой.
Максимум, на что это похоже — на «закадровый голос» в компьютерном квесте («а, сюда нельзя!» или «угу, попробуй применить это сюда»).
Тогда я смогу сказать что-то вроде: перейдя на язык Y, ты смог бы посчитать задачу среднего размера за 10 часов. Вот и всё.
Ну да, я понимаю, что на одних пишут веб-скрипты, на других игры, на третьих апплеты и т.д. Тут понятно, на С++ апплет не напишешь. Но если язык используется именно как general purpose language, почему бы не устроить простой тест производительности?
а вот что с вами сделают — оставят жить в квартире или убьют кровавым топором — вопрос второй :)
Можно ещё интереснее аспекты обсудить… Если человека сканируют и пересылают информацию о сборе, зачем убивать (кровавым топором) оригинал? :)
Тогда клон там соберётся, а оригинал останется на месте… а дальше уже будет совсем другая история…
Впрочем, чего-то меня занесло в заоблачные дали…
— так-то оно так, но в том и проблема, что банку тоже оказалось куда выгоднее купить доллары, а не раздавать кредиты населению. Вот оно и выходит, что всё крутится вокруг попыток купить дешевле-продать дороже, а вложиться во что-то более серьёзное желания нет ;(
Ну да это не к автору претензия, конечно, жизнь такая :(
А манеру общения осуждаю. Мнения здесь, как вижу, разделились. Сам полагаю, что помогать нужно. Разговоры на тему, что «помощь съест всё моё время» по личному опыту не очень состоятельны. Всякая малополезная деятельность в результате отнимает куда больше.