Вот я считаю риббон крайне неудобным. Главная проблема для меня — разнос на разные ленты кнопок, которые мне нужны вместе. Типичный use case: работаю в режиме track changes (aka «рецензирование»). Нужно перетащить пару абзацев с место на место, при этом следов оставаться не должно (иначе весь этот текст будет помечен как удалённый, а затем как вставленный — куча мусора из ничего).
Получается, что я должен: 1) перейти из основной панели на рецензирование; 2) нажать кнопку «выключить рецензирование»; 3) выполнить свою операцию; 4) отжать кнопку; 5) вернуться назад на главную панель.
Проблема частично решается запоминанием горячих клавиш, но всего не упомнишь. Про настройку риббона — это ждать до 2010 года (или до 11?) К тому же, непонятно, что это будет за «настройка». Создать свою панель и сейчас можно, а вот вынести на один экран две панели — как это было раньше (в офисе 2003) — не факт. К тому же они будут занимать уйму места.
Ещё один минус риббона — он требует больше места в расчёте на одну кнопку. Лучше я оставлю больше места для текста.
И это при всём при том, что есть фичи, которые я жду ещё со времён Офиса 97, и никто не чешется ничего такого сделать :(
Это, конечно, довольно смешной способ :) Поиграться — забавно, но насчёт «иметь смысл» — сомневаюсь. Таким способом можно сохранить разве что небольшой объём информации (текст, листинг компьютерной программы).
Но его же имеет смысл распечатать и в стандартном буквенном виде.
Интересно, существовала ли хотя бы одна стандартизированная и открытая вещь десять лет назад? Или отнесём Word, Excel, Lotus, Oracle и т.п. к «открытым» вещам? А они были куда раньше Skype-SIP и до сих пор живы.
Разнообразия, к сожалению, почти ноль. Конечно, отличия в софте, качестве и интерфейсе присутствуют, но сам экран (ради которого и покупка) пока один везде (ну ладно, есть ещё одна устаревшая модель, то есть два получается). А цены тоже, насколько вижу, не особо падают. Я себе купил lbook v3 около года назад — сейчас он стоит столько же. Хоть бы чуток подешевел, собака…
Верно, но выше вы пишете, что между листанием страниц батарея не расходуется. Это не так. Очень даже расходуется. А то, что можно одну страницу 500 лет смотреть — это правда.
Ну всё-таки 300 долларов — это дорого, но подъёмно. Они доступны, просто вы полагаете, что цена неадекватна. А, допустим, хороший монитор за 300 долл — это «доступно» :)
Найти команду единомышленников и разрабатывать что-либо масштабное, причём вряд ли быстро осуществимое — слишком большая роскошь. Так что, скорее всего, софт такого уровня появится либо в университете, либо в большой корпорации, либо у военных.
Причём я больше склоняюсь к последнему варианту. Та же небезызвестная DARPA спонсирует множество около-ИИ проектов, достаточно просмотреть их базу данных грантов (это открытая информация).
В любом из трёх раскладов наш программист-гений не будет тем, кто принимает решение о дальнейшей судьбе софтины.
мне вот кажется, что в отдаленном будущем будет проще выделить отдельную планету под свалку (их миллионы и миллионы), а не заморачиваться с минимизацией мусора.
Достаточно странный метод, если честно.
Вся история с виртуальными функциями придумана чтобы избежать switch...case по типам. А тут он в явном виде присутствует :(
Получается, что я должен: 1) перейти из основной панели на рецензирование; 2) нажать кнопку «выключить рецензирование»; 3) выполнить свою операцию; 4) отжать кнопку; 5) вернуться назад на главную панель.
Проблема частично решается запоминанием горячих клавиш, но всего не упомнишь. Про настройку риббона — это ждать до 2010 года (или до 11?) К тому же, непонятно, что это будет за «настройка». Создать свою панель и сейчас можно, а вот вынести на один экран две панели — как это было раньше (в офисе 2003) — не факт. К тому же они будут занимать уйму места.
Ещё один минус риббона — он требует больше места в расчёте на одну кнопку. Лучше я оставлю больше места для текста.
И это при всём при том, что есть фичи, которые я жду ещё со времён Офиса 97, и никто не чешется ничего такого сделать :(
Но его же имеет смысл распечатать и в стандартном буквенном виде.
Во-вторых, тем, кто использовал Boost.Lambda, станет легче, и это хорошо. А для прочих ничего не изменится :)
Если не ошибаюсь, вообще не существует аккумуляторов, которые бы не саморазряжались со временем.
Там схожий принцип. Впрочем, я не знаю, может, действительно порошок сам может отлипнуть рано или поздно.
Примерно за два-три месяца простоя аккумулятор разряжается всё равно.
Причём я больше склоняюсь к последнему варианту. Та же небезызвестная DARPA спонсирует множество около-ИИ проектов, достаточно просмотреть их базу данных грантов (это открытая информация).
В любом из трёх раскладов наш программист-гений не будет тем, кто принимает решение о дальнейшей судьбе софтины.
мне вот кажется, что в отдаленном будущем будет проще выделить отдельную планету под свалку (их миллионы и миллионы), а не заморачиваться с минимизацией мусора.
Вся история с виртуальными функциями придумана чтобы избежать switch...case по типам. А тут он в явном виде присутствует :(