Какой-то сложный способ! По-моему, проще связаться с автором BX (действительно, отличная программа) и уговорить его портировать её на другие платформы (например, с Вашей помощью). Могло сработать.
Ну вот вы думаете, что проще грамотно переделать поисковики.
А я надеюсь, что с тем же успехом можно подредактировать законы — чтобы доказательства занимали меньше времени, а бабла можно было получить больше…
А вот я выскажу непопулярное мнение, что проблема должна решаться в юридической плоскости, и нарушители наказываться рублём.
Если я спёр чужую статью и подписал своим именем (или не привёл имени настоящего автора, что есть почти то же самое, или хотя бы не написал явно, что автор мне неизвестен — и такое бывает) — надо подавать в суд и получать компенсацию, а не надеяться на «интеллект» поисковика. Они и так уже слишком умные стали (поисковики) — норовят выдавать то, что им хочется, а не то, что мне нужно
Например (сорри за оффтопик) попробуйте набрать «download free mp3 beatles» в гугле — релевантность будет нулевой, ибо ни один из сайтов первой десятки реально не даст вам ничего скачать нахаляву. Я понимаю, пиратство, всё такое, но поисковик должен искать то, что я от него требую, а не становиться верховным судьёй и гнуть свою политику.
Да что тут говорить — ошибка случилась потому, что использованный фреймворк по стилю программирования устарел лет на 15. Пользоваться такими библиотеками, где для выполнения нужной операции приходится писать конструкции типа (void*)&pbArray, я бы не посоветовал никому и никогда. Это ведь слабая типизация, по нынешним понятиям стилистики С++ — почти что смертный грех.
И то, что они предлагают — более мощные инструменты, более тщательный анализ — лишь лечение следствия, а не причины.
Да, разумеется, именно так я и делаю. Но в идеале мне бы хотелось поместить ВСЮ панель «Рецензирование» рядом с главной панелью. А теперь сделать этого нельзя.
Вообще я спокойно отношусь к изменениям дизайна, но здесь у меня отобрали возможность, а это уже совсем другой вопрос. Даже если workaround существует.
Да, это помогает. Но в целом таких кнопок набирается довольно много.
В 2003 офисе у меня была собственная панель, которая выносилась на тулбар в дополнение к существующим. Это, я считаю, правильный подход, и лишать его легитимности неправильно.
Квик аксесс — хорошо, но этого мало. Надо, чтобы можно было сделать свой тулбар и без проблем перенести его на другой компьютер (раньше тулбар мог быть частью шаблона документа, если не ошибаюсь). Если в 2010 будет редактор риббона — это хорошо, но смогу ли я вынести свой тулбар на видное место рядом с главной панелью — вот вопрос? А если нет, разве это удобно? (всегда лучше мочь, чем не мочь)…
И это всё, повторюсь, на фоне того, что действительно очевидные функции, по всей видимости, никто не торопится реализовать.
Например, такую (сорри за оффтопик, но раз уж сказал): если в текст вставлен рисунок, он не всегда помещается на остаток страницы, и Ворд переносит его на следующую страницу. При этом между текстом предыдущей страницы и рисунком в начале следующей остаётся дыра, ничем не заполненная. Документы в таком виде печатать нельзя, и перед печатью приходится прогуливаться по всему тексту и вручную переставлять рисунки. Почему нельзя сделать (как опцию) плавающее размещение рисунков? Этого я не могу понять, хотя вещь лежит на поверхности.
Да, и ещё. Офис 2010 — это, конечно, здорово. Но я был в ШОКЕ, когда вышел Офис 2007, и там не было нормальных функций редактирования тулбара. Получается, что для написания редактора тулбара (чтобы сделать хотя бы не хуже, чем было в 1997 году) им нужно 3 года…
Знаете, не соглашусь.
Если вы работаете с включённым режимом рецензирования (сам я провожу в этом режиме едва ли не больше половины всего времени работы с Вордом — он неизбежен при совместном редактировании текста двумя или более участниками), то с таким юз кейсом столкнётесь в течение первого же дня. Иначе текст превратится в кашу.
Не, погодите, я делаю копи-паст клавиатурой, а вот вы вспомните навскидку, как клавиатурой включить-выключить режим рецензирования? Об этом речь, а не о вставке.
А что юзают люди — (пожимая плечами) — сегодня одно, завтра второе, послезавтра третье…
А я надеюсь, что с тем же успехом можно подредактировать законы — чтобы доказательства занимали меньше времени, а бабла можно было получить больше…
Если я спёр чужую статью и подписал своим именем (или не привёл имени настоящего автора, что есть почти то же самое, или хотя бы не написал явно, что автор мне неизвестен — и такое бывает) — надо подавать в суд и получать компенсацию, а не надеяться на «интеллект» поисковика. Они и так уже слишком умные стали (поисковики) — норовят выдавать то, что им хочется, а не то, что мне нужно
Например (сорри за оффтопик) попробуйте набрать «download free mp3 beatles» в гугле — релевантность будет нулевой, ибо ни один из сайтов первой десятки реально не даст вам ничего скачать нахаляву. Я понимаю, пиратство, всё такое, но поисковик должен искать то, что я от него требую, а не становиться верховным судьёй и гнуть свою политику.
И то, что они предлагают — более мощные инструменты, более тщательный анализ — лишь лечение следствия, а не причины.
Вообще я спокойно отношусь к изменениям дизайна, но здесь у меня отобрали возможность, а это уже совсем другой вопрос. Даже если workaround существует.
В 2003 офисе у меня была собственная панель, которая выносилась на тулбар в дополнение к существующим. Это, я считаю, правильный подход, и лишать его легитимности неправильно.
Квик аксесс — хорошо, но этого мало. Надо, чтобы можно было сделать свой тулбар и без проблем перенести его на другой компьютер (раньше тулбар мог быть частью шаблона документа, если не ошибаюсь). Если в 2010 будет редактор риббона — это хорошо, но смогу ли я вынести свой тулбар на видное место рядом с главной панелью — вот вопрос? А если нет, разве это удобно? (всегда лучше мочь, чем не мочь)…
И это всё, повторюсь, на фоне того, что действительно очевидные функции, по всей видимости, никто не торопится реализовать.
Например, такую (сорри за оффтопик, но раз уж сказал): если в текст вставлен рисунок, он не всегда помещается на остаток страницы, и Ворд переносит его на следующую страницу. При этом между текстом предыдущей страницы и рисунком в начале следующей остаётся дыра, ничем не заполненная. Документы в таком виде печатать нельзя, и перед печатью приходится прогуливаться по всему тексту и вручную переставлять рисунки. Почему нельзя сделать (как опцию) плавающее размещение рисунков? Этого я не могу понять, хотя вещь лежит на поверхности.
Если вы работаете с включённым режимом рецензирования (сам я провожу в этом режиме едва ли не больше половины всего времени работы с Вордом — он неизбежен при совместном редактировании текста двумя или более участниками), то с таким юз кейсом столкнётесь в течение первого же дня. Иначе текст превратится в кашу.