А еще не пишите «я пользую вконтакте» (правильно: пользуюсь, «пользовать» означает «лечить» и не более того) — я понимаю, что накинутся сейчас, но задолбало такое повсеместное словоупотребление неимоверно.
А еще не пишите «я пользую вконтакте» (правильно: пользуюсь, «пользовать» означает лечить и не более того) — я понимаю, что накинутся сейчас, но задолбало такое повсеместное словоупотребление неимоверно.
По большому счёту, к чёрту технологии. Почта — это сервис, который тупо доставляет корреспонденцию в разумные сроки за разумные деньги (ну, плюс кое-какие дополнительные сервисы, не очень часто требующиеся рядовому пользователю).
Соответственно, никакого особенного хайтека там и не нужно. Нужно, чтобы: 1) в очереди не пришлось стоять по два часа; 2) чтобы персонал был вежливый и компетентный; 3) чтобы отправления доходили гарантированно за разумный известный наперёд срок.
Всё остальное уже не настолько важно, а внедрение перечисленного важнее любой отдельно взятой информационной технологии.
Как вам сказать… на самом деле правильные вещи говорите, с одной стороны (сочувствую, что минусуют). Но с другой — всё-таки не соглашусь. Ибо всё сложно. Понимаете, печь хлеб сложно — надо пшеницу вырастить, потом её жать, потом молотить или чего там, развозить, испекать, доставлять.
И табуретки делать сложно. Лес спилить, доставить, очистить, обработать, распилить, склеить, отлакировать. А уж автомобиль как сложно сделать! Или гидроэлектростанцию!
Это всё очень-очень сложно (действительно, без шуток). Но ссылаться на сложность можно лишь тогда, когда никому не удаётся решить проблему. А когда все вокруг уже решили — странно как-то. Да, государство большое, разрежённое и не слишком богатое. Но мы и не требуем золотых гор. Пусть хотя бы ссылки с сайта не ведут на 404. Говорите, 42000 филиалов? И ни одного человека, который бы увидел, что сайт не работает?.. Я понимаю, что просто так рассуждать — но если уволить половину дармоедов, оставшейся половине поднять зарплату вдвое, того и гляди, можно будет найти толковых людей. А при удачной технологии так много сотрудников и не нужно.
Насколько я понял из публикаций, для поступления в любой более-менее приличный вуз профильный предмет необходимо неплохо сдать на уровне части С — а это уже не тестовое задание (тесты в А и частично в В).
Всё не так плохо. Есть люди (я сам среди таких), которые после полугода-года-двух лет обучения в вузе поменьше решают перевестись в вуз покрупнее (семья переехала или первый раз не поступил, не решился, а теперь вот захотелось...)
Так вот на такой комиссии по переводам и восстановлениям на первом-втором курсах конкурсы обычно достаточно велики.
Ну что ж, здесь я сдаюсь. Чудес не бывает. Приведённый Вами код и есть лучшее, что можно сделать без goto. Но красивее и лаконичнее ли он моего? На мой взгляд — нет. Мне кажется, goto для выхода из двойного цикла читается лучше этого варианта с флагом. А главное (!) зачем? Только ради того, чтобы избавиться от «неправильного» оператора.
Да, холивар — штука опасная :) В принципе, конечно, главное — читабельность. В конце концов, если Вам не нравится goto, сделаете рефакторинг, но код с выходом за пределы двойного цикла тоже понятен сразу — и даже если Вы сами его не пишете, другого поймёте.
А методологии… ээх, в большинстве учебников по С++ сейчас пишут: нигде и никогда не используйте препроцессор! При этом открываешь boost, и видишь, что половина его написана на чистом препроцессоре :)
Соответственно, никакого особенного хайтека там и не нужно. Нужно, чтобы: 1) в очереди не пришлось стоять по два часа; 2) чтобы персонал был вежливый и компетентный; 3) чтобы отправления доходили гарантированно за разумный известный наперёд срок.
Всё остальное уже не настолько важно, а внедрение перечисленного важнее любой отдельно взятой информационной технологии.
И табуретки делать сложно. Лес спилить, доставить, очистить, обработать, распилить, склеить, отлакировать. А уж автомобиль как сложно сделать! Или гидроэлектростанцию!
Это всё очень-очень сложно (действительно, без шуток). Но ссылаться на сложность можно лишь тогда, когда никому не удаётся решить проблему. А когда все вокруг уже решили — странно как-то. Да, государство большое, разрежённое и не слишком богатое. Но мы и не требуем золотых гор. Пусть хотя бы ссылки с сайта не ведут на 404. Говорите, 42000 филиалов? И ни одного человека, который бы увидел, что сайт не работает?.. Я понимаю, что просто так рассуждать — но если уволить половину дармоедов, оставшейся половине поднять зарплату вдвое, того и гляди, можно будет найти толковых людей. А при удачной технологии так много сотрудников и не нужно.
Хм, у меня у одного копия среднестатистического сайта из кэша гугла грузится гораздо медленнее собственно сайта?..
Так вот на такой комиссии по переводам и восстановлениям на первом-втором курсах конкурсы обычно достаточно велики.
А методологии… ээх, в большинстве учебников по С++ сейчас пишут: нигде и никогда не используйте препроцессор! При этом открываешь boost, и видишь, что половина его написана на чистом препроцессоре :)