Ну это и есть «lite». Впрочем, если распечатать его весь, получится вполне приличного объёма книжка. Т.е. если «с нуля» писать свой FAQ, можно рассчитывать, что достигнете их объёма в лучшем случае через год, а если считать по количеству затронутых тем — наверно, через 2-3 года.
Я не так давно поднимал тему б/у софта. К единому мнению так и не пришли, хотя казалось бы, обычный юридический вопрос. Но я запомнил, что на территории РФ я могу легко перепродать свою коробку, а вот если файл скачаю — это уже сложнее.
понимаю.
просто мне кажется, мы преувеличиваем «оторванность» таких ребят и забываем, что сами тоже тратили прилично времени на малополезные вещи.
допустим, я смотрел каждый вечер «спокойной ночи, малыши», а он — статистику скачиваний. ну и ради бога, разница невелика. и без первого, и без второго можно обойтись :)
абсолютно задолбало!
особенно когда где-нибудь регистрируешься, и логин-пароль только с десятой попытки разрешает, каждый раз находя какую-нибудь чепуху.
очень бесит!
Хм, немного в сторону вопрос — а можно ли указать точку простым перетаскиванием? Ну, предположим, мне не хочется вбивать название точек А и Б, а пару раз кликнуть мышью — и получить маршрут?
Забавно, что буст используется для каких-то отдельных строковых операций, в то время как полный парсер ini-файла пишется за 10 минут с использованием boost.tokenizer или boost.spirit, если нужно что-то более навороченное.
Если бы дискуссия с этого начиналась, я бы согласился, но меня зажимают с двух сторон :)
Очевидно, что чем дальше продукт от «первой необходимости» (и чем ближе к «роскоши»), тем более эластичен на него спрос. Но мне тут указывали, что автомобиль не роскошь и мобильник тоже не роскошь.
Тогда я согласился, что да, автомобили и мобильники хоть и не хлеб, но всё-таки «подвинулись» в сторону базового комплекта.
При этом второй автомобиль или новый мобильник (при наличии существующего) уже «роскошь». Соответственно и об эластичности спроса я думаю не в терминах «автомобили-мобильники», а в терминах «автомобили-мобильники на рынке, где уже у каждого есть автомобиль и мобильник». Потому что если мобильников ещё нет, это другой рынок, другая структура спроса.
Во-первых, банк не совсем «придумывает» деньги, потому что Вы исходите из предположения, что денежная масса постоянна. Но тогда в чём заключается «экономическое развитие»? Реально денежная масса всё время растёт. Если общество богатеет, а цены не падают, это значит, что растёт количество денег.
Во-вторых, про долг США. Слово «долг» слишком однозначное, и воспринимается негативно. В действительности дело обстоит не так плохо, т.к. очень большие части долга либо несущественны, либо можно списать.
Простой пример (где-то вычитал, за 100% точность не ручаюсь). Госконтора «почта США» получила энное количество долларов на закупку оборудования. Остались лишние деньги. Глава почты на излишки купил облигации правительства (по их закону имеет право). В итоге одна госконтора оказалась должна другой, и совокупный долг правительства вырос. Хотя это просто перекладывание денег из одного кармана в другой.
Даже если просто частное лицо купило облигацию — деньги всё равно остались в стране и работают на экономику. Хотя формально это означает рост долга.
Нет, знаете, тут даже намёка нет.
Человек, который написал эту сказку, обладает известной фантазией, но это чепуха хотя бы потому, что он совершенно незнаком с историей вопроса и исходит из многих непонятных допущений.
С тем же успехом можно придумать складную систему того, как ёж эволюционно развился из носорога, но это вовсе не так. Т.е. это интересная повесть как литературное произведение, но помимо чистой логики и литературы можно было попробовать опереться хотя бы на некоторые исторические события.
Если говорить предметно, могу указать хотя бы на два пункта:
1) игнорируется тот факт, что никто никогда не был монополистом на производство денег. Только в новейшее время государство обеспечило себе это право. Деньгами в древности служило что угодно — шкурки, соляные кирпичики, ракушки. В более поздние времена любой богач мог выдать долговую расписку — и все дела. И сейчас в Штатах выписывают чеки.
2) Игнорируется тот факт, что банкиру тоже надо на что-то жить. Да, он раздал всем 100 монет, а захотел 105. Но при этом предполагается, что сам он не тратит ничего (т.к. кушать ему не надо).
Когда-то читал эту статью. Показалась весьма бредовой. Я сильно сомневаюсь, что всё работает хоть чуточку так, как там написано. Проще говоря, на правду непохоже; я тоже могу придумать свою фантастическую и вполне складную систему, которая, тем не менее, не будет иметь никакого отношения к реальности.
А вы глаза откройте.
У половины моих друзей так или иначе проблемы — отпуски без содержания, срезание зарплат.
Рост курса доллара/евро тоже не я придумал.
Эх-хехе… я же не размышляю в терминах «хорошо-плохо». И если у вас есть деньги, ради бога, покупайте Висту и айПод.
Я говорил совсем о другом: если у вас выдался трудный месяц (и вы, как любой нормальный человек ожидаете, что следующий месяц будет лучше), скорее всего, вы повремените с покупкой малонужных вещей. Что от вас, убудет, если месяц не поставить висту, особенно, если зарплату срезали на 10%?
Если ещё два месяца будут такими же, да, можно рассуждать — ОК, жизнь тяжела, но висту всё же хочется. Но кратковременное падение эластичного спроса — явление естественное.
Откажу и не буду злиться. Потому что у меня есть уже прекрасно работающий iRiver и вполне замечательно ездящий Ford.
А желание этих покупок было так, от избытка денег.
Повторяю ещё раз: я говорил исключительно о тех товарах, спрос на который создан искусственно. Вышла Виста — меняйте ХР. Появился новый телефон — выбрасывайте старый.
Хотя при этом ясное дело, спрос на телефон как таковой и на ОС как таковую неэластичен и понятен. Эластичен спрос на новую модель, достоинства которой не перевешивают затрат.
Вы невнимательно читаете. Я говорил не о компьютерах, автомобилях, плейерах или дивиди-рекордерах как таковых, а о тех покупках, от которых человек может отказаться в силу эластичности спроса на них — в частности, от новых товаров, покупаемых от избытка денег (при наличии вполне работоспособных старых).
Поэтому спрос на компьютеры неэластичен. Спрос на более крутые компьютеры, когда и нынешние справляются — эластичен. Посмотрите, велик ли спрос на Висту в бизнес-секторе?..
Мораль: лучше куплю коробку.
Статьи наподобие этой («миф о виртуальных функциях»), безусловно, полезны. Но если написать их штук триста, то мы получим C++ FAQ Lite!
А у него есть несомненное преимущество: он уже написан.
просто мне кажется, мы преувеличиваем «оторванность» таких ребят и забываем, что сами тоже тратили прилично времени на малополезные вещи.
допустим, я смотрел каждый вечер «спокойной ночи, малыши», а он — статистику скачиваний. ну и ради бога, разница невелика. и без первого, и без второго можно обойтись :)
я вот так себе живо представил ребёнка, который с утра до вечера познаёт мир, занимается спортом и инлеллектуально общается с друзьями на мировые темы
или они все совсем разные?
особенно когда где-нибудь регистрируешься, и логин-пароль только с десятой попытки разрешает, каждый раз находя какую-нибудь чепуху.
очень бесит!
Очевидно, что чем дальше продукт от «первой необходимости» (и чем ближе к «роскоши»), тем более эластичен на него спрос. Но мне тут указывали, что автомобиль не роскошь и мобильник тоже не роскошь.
Тогда я согласился, что да, автомобили и мобильники хоть и не хлеб, но всё-таки «подвинулись» в сторону базового комплекта.
При этом второй автомобиль или новый мобильник (при наличии существующего) уже «роскошь». Соответственно и об эластичности спроса я думаю не в терминах «автомобили-мобильники», а в терминах «автомобили-мобильники на рынке, где уже у каждого есть автомобиль и мобильник». Потому что если мобильников ещё нет, это другой рынок, другая структура спроса.
Во-вторых, про долг США. Слово «долг» слишком однозначное, и воспринимается негативно. В действительности дело обстоит не так плохо, т.к. очень большие части долга либо несущественны, либо можно списать.
Простой пример (где-то вычитал, за 100% точность не ручаюсь). Госконтора «почта США» получила энное количество долларов на закупку оборудования. Остались лишние деньги. Глава почты на излишки купил облигации правительства (по их закону имеет право). В итоге одна госконтора оказалась должна другой, и совокупный долг правительства вырос. Хотя это просто перекладывание денег из одного кармана в другой.
Даже если просто частное лицо купило облигацию — деньги всё равно остались в стране и работают на экономику. Хотя формально это означает рост долга.
Человек, который написал эту сказку, обладает известной фантазией, но это чепуха хотя бы потому, что он совершенно незнаком с историей вопроса и исходит из многих непонятных допущений.
С тем же успехом можно придумать складную систему того, как ёж эволюционно развился из носорога, но это вовсе не так. Т.е. это интересная повесть как литературное произведение, но помимо чистой логики и литературы можно было попробовать опереться хотя бы на некоторые исторические события.
Если говорить предметно, могу указать хотя бы на два пункта:
1) игнорируется тот факт, что никто никогда не был монополистом на производство денег. Только в новейшее время государство обеспечило себе это право. Деньгами в древности служило что угодно — шкурки, соляные кирпичики, ракушки. В более поздние времена любой богач мог выдать долговую расписку — и все дела. И сейчас в Штатах выписывают чеки.
2) Игнорируется тот факт, что банкиру тоже надо на что-то жить. Да, он раздал всем 100 монет, а захотел 105. Но при этом предполагается, что сам он не тратит ничего (т.к. кушать ему не надо).
Существуют уже целые транспортные ветки, полностью управляемые роботами.
Например, экспресс внутри крупных аэропортов (JFK). Полностью управляется роботами SkyTrain (метро в Ванкувере).
Проблемы так или иначе решаются, а софт уже разработан. Да, до троллейбусов пока далеко, но для электричек он уже вполне созрел.
По слухам роботы чуть ли не по всем показателям лучше для этой работы. Но есть ещё и профсоюзы…
У половины моих друзей так или иначе проблемы — отпуски без содержания, срезание зарплат.
Рост курса доллара/евро тоже не я придумал.
Я говорил совсем о другом: если у вас выдался трудный месяц (и вы, как любой нормальный человек ожидаете, что следующий месяц будет лучше), скорее всего, вы повремените с покупкой малонужных вещей. Что от вас, убудет, если месяц не поставить висту, особенно, если зарплату срезали на 10%?
Если ещё два месяца будут такими же, да, можно рассуждать — ОК, жизнь тяжела, но висту всё же хочется. Но кратковременное падение эластичного спроса — явление естественное.
А желание этих покупок было так, от избытка денег.
Повторяю ещё раз: я говорил исключительно о тех товарах, спрос на который создан искусственно. Вышла Виста — меняйте ХР. Появился новый телефон — выбрасывайте старый.
Хотя при этом ясное дело, спрос на телефон как таковой и на ОС как таковую неэластичен и понятен. Эластичен спрос на новую модель, достоинства которой не перевешивают затрат.
Поэтому спрос на компьютеры неэластичен. Спрос на более крутые компьютеры, когда и нынешние справляются — эластичен. Посмотрите, велик ли спрос на Висту в бизнес-секторе?..