Спасибо за содержательный пост. Но мне кажется, всё-таки в тексте явно не упомянута популярная нынче разновидность софта (кто о чём, а я всё о том же) — загружаемый с интернета с распространяемым отдельно ключом.
Проще говоря, частное лицо Вася продаёт в интернете законно принадлежащий ключ. Я его покупаю. Всё ОК?
гм, давайте уточним (чтобы никто не понял неверно): «всё остальное на твоё усмотрение», но, наверняка, не меньше какого-то определённого количества? или помимо этих четырёх курсов можно ограничиться только публикациями?
я понимаю, что производителю не нравится, но как я уже упоминал, производителю книжек, компакт-дисков и табуреток тоже не нравится — но терпят, и правильно делают!
софт в этом отношении та же книжка, та же табуретка.
я понимаю, когда вася мне скопировал что-то — это пиратство, но если он не юзает больше софт, а подарил/продал его мне — его неотъемлемое право.
1) План вы, скорее всего, составите один раз — в самом начале аспирантуры. Лучшие отчёты — это публикации. Новые планы и отчёты нужны обычно для стипендии (чтобы показать, что работа идёт хорошо и объяснить, под какую конкретно деятельность берутся деньги).
2) Философии и английского всяко не будет, но будет куча других предметов (об этом скоро напишу).
3) Стипендия мало завязана на какие-то формальные признаки («соискатель», «студент»). Пишется заявление на грант, а там уж как повезёт. Научный руководитель может с этим помочь.
Да не, не скажите.
Я учился в замечательном городе СПб, где было много талантливой, но небогатой приезжей молодёжи. Для них (гм! для нас) аспирантура давала, помимо всего прочего, отсрочку от армии и практически бесплатную крышу над головой. Можно было вполне успешно «прокатать» три года, тратя на аспирантуру, скажем, один день в неделю. При этом съём жилья в городе на период начала карьеры был для многих неподъёмной тяжестью.
В целом на Западе меньше заморачиваются по поводу бумажек. Но существуют определённые принципы.
Человек, претендующий на звание PhD должен иметь за плечами:
1) достаточное количество пройденных курсов аспирантского уровня;
2) достаточное количество соответствующих публикаций.
После этого можно выходить на защиту. Вопрос с «соискательством» сложный, всё зависит от того, как его трактовать. Если смысл в том, что вы не собираетесь ходить в университет как на работу — да, это возможно. Если же вы хотите получить лишь статус PhD от университета, никак с ним не связываясь — вряд ли получится.
Во-первых, Вам нужно получить «учебные кредиты». Это можно сделать, сдавая курсы в университете. Есть и другие способы (преподавание, участие в летних школах), но «выехать» исключительно за их счёт сложно.
Во-вторых, Вам нужен научный руководитель в университете, который, собственно и делает так, чтобы Вы получили степень PhD от данного университета (если Вы не связаны с университетом Х, с чего Х даст Вам свой диплом? :) ).
При наличии хорошего руководителя дальнейший алгоритм действий гибок и обсуждаем…
подозреваю, в Германии это связано с тем, что через 3-4 года человека обязаны взять на постоянный контракт, а на это идти не хотят :)
я в своё время тоже начинал мыкаться по контрактным позициям, но надоело, в итоге подал на tenure track позицию assistant professor'a, вроде как удачно.
Понял. С точки зрения закона ясно.
Хотя с точки зрения здравого смысла, согласитесь, смешно: если правообладатель пишет дома на своём DVD-резаке болванки с софтом и рассылает покупателям, это получается одно, а если (исключительно ради удобства) держит на своём сайте ссылку на скачку — уже совсем другое.
Да, пожалуй, мне стоит слегка уточнить своё высказывание:
В аспирантуру имеет смысл идти, только если есть желание продолжить научную карьеру. При этом, конечно же, в процессе аспирантского обучения можно сообразить, что этот путь не соответствует велению сердца и переменить свои планы на будущее.
Можно добавить такой аспект. Не знаю, как в Штатах, но в Финляндии работодатель обязан по закону платить человеку больше, если он магистр, и ещё больше, если он доктор.
Соответственно, фирма, которой доктор не нужен, предпочтёт его не брать.
простите, по пунктам не готов :) но по поводу европейской (без сравнительного анализа с чем бы то ни было) выскажусь, когда представится удобный случай.
В 99% случаев программа скачивается с сервера, местонахождение которого мне, разумеется, неизвестно. Я уж не говорю о том, что программа может быть выложена на сайт типа Rapidshare, у которого сотни серверов по всему миру, и физически скачивание будет осуществлено непонятно откуда.
P.S. Я, разумеется, не столько с Вами спорю, сколько продолжаю офигевать — такой, казалось бы, простой вопрос с, казалось бы, однозначной трактовкой — и сколько мнений, все чем-то обоснованы… жуть!
Взять ту же Америку — сначала одни говорят, что молитесь на EULA, потом другие объясняют, что кто-то где-то проиграл иск, и продавать свой старый CD более чем легально…
Ну что ж, будем знать!
однажды коллега написал «херошоватости» вместо «шероховатости»
тоже по Фрейду ;)
Проще говоря, частное лицо Вася продаёт в интернете законно принадлежащий ключ. Я его покупаю. Всё ОК?
я понимаю, что производителю не нравится, но как я уже упоминал, производителю книжек, компакт-дисков и табуреток тоже не нравится — но терпят, и правильно делают!
софт в этом отношении та же книжка, та же табуретка.
я понимаю, когда вася мне скопировал что-то — это пиратство, но если он не юзает больше софт, а подарил/продал его мне — его неотъемлемое право.
Предположим, я пишу Васе: я куплю твой ключик, если ты при этом запишешь софтину на болванку, и вложишь всё в один конверт.
Тогда я буду добросовестным приобретателем и все дела. Наверно :)
1) План вы, скорее всего, составите один раз — в самом начале аспирантуры. Лучшие отчёты — это публикации. Новые планы и отчёты нужны обычно для стипендии (чтобы показать, что работа идёт хорошо и объяснить, под какую конкретно деятельность берутся деньги).
2) Философии и английского всяко не будет, но будет куча других предметов (об этом скоро напишу).
3) Стипендия мало завязана на какие-то формальные признаки («соискатель», «студент»). Пишется заявление на грант, а там уж как повезёт. Научный руководитель может с этим помочь.
Я учился в замечательном городе СПб, где было много талантливой, но небогатой приезжей молодёжи. Для них (гм! для нас) аспирантура давала, помимо всего прочего, отсрочку от армии и практически бесплатную крышу над головой. Можно было вполне успешно «прокатать» три года, тратя на аспирантуру, скажем, один день в неделю. При этом съём жилья в городе на период начала карьеры был для многих неподъёмной тяжестью.
Человек, претендующий на звание PhD должен иметь за плечами:
1) достаточное количество пройденных курсов аспирантского уровня;
2) достаточное количество соответствующих публикаций.
После этого можно выходить на защиту. Вопрос с «соискательством» сложный, всё зависит от того, как его трактовать. Если смысл в том, что вы не собираетесь ходить в университет как на работу — да, это возможно. Если же вы хотите получить лишь статус PhD от университета, никак с ним не связываясь — вряд ли получится.
Во-первых, Вам нужно получить «учебные кредиты». Это можно сделать, сдавая курсы в университете. Есть и другие способы (преподавание, участие в летних школах), но «выехать» исключительно за их счёт сложно.
Во-вторых, Вам нужен научный руководитель в университете, который, собственно и делает так, чтобы Вы получили степень PhD от данного университета (если Вы не связаны с университетом Х, с чего Х даст Вам свой диплом? :) ).
При наличии хорошего руководителя дальнейший алгоритм действий гибок и обсуждаем…
жестко в Германии…
в Штатах, если верить объявлениям, плёвое дело!
думаю, найдётся немало желающих!
я в своё время тоже начинал мыкаться по контрактным позициям, но надоело, в итоге подал на tenure track позицию assistant professor'a, вроде как удачно.
думаю, не такой уж плохой вариант.
Хотя с точки зрения здравого смысла, согласитесь, смешно: если правообладатель пишет дома на своём DVD-резаке болванки с софтом и рассылает покупателям, это получается одно, а если (исключительно ради удобства) держит на своём сайте ссылку на скачку — уже совсем другое.
В аспирантуру имеет смысл идти, только если есть желание продолжить научную карьеру. При этом, конечно же, в процессе аспирантского обучения можно сообразить, что этот путь не соответствует велению сердца и переменить свои планы на будущее.
Соответственно, фирма, которой доктор не нужен, предпочтёт его не брать.
по идее, если мне его продают — это товар, если, как уже объясняли, сдают в аренду — услуга…
P.S. Я, разумеется, не столько с Вами спорю, сколько продолжаю офигевать — такой, казалось бы, простой вопрос с, казалось бы, однозначной трактовкой — и сколько мнений, все чем-то обоснованы… жуть!
Взять ту же Америку — сначала одни говорят, что молитесь на EULA, потом другие объясняют, что кто-то где-то проиграл иск, и продавать свой старый CD более чем легально…