1) План вы, скорее всего, составите один раз — в самом начале аспирантуры. Лучшие отчёты — это публикации. Новые планы и отчёты нужны обычно для стипендии (чтобы показать, что работа идёт хорошо и объяснить, под какую конкретно деятельность берутся деньги).
2) Философии и английского всяко не будет, но будет куча других предметов (об этом скоро напишу).
3) Стипендия мало завязана на какие-то формальные признаки («соискатель», «студент»). Пишется заявление на грант, а там уж как повезёт. Научный руководитель может с этим помочь.
Да не, не скажите.
Я учился в замечательном городе СПб, где было много талантливой, но небогатой приезжей молодёжи. Для них (гм! для нас) аспирантура давала, помимо всего прочего, отсрочку от армии и практически бесплатную крышу над головой. Можно было вполне успешно «прокатать» три года, тратя на аспирантуру, скажем, один день в неделю. При этом съём жилья в городе на период начала карьеры был для многих неподъёмной тяжестью.
В целом на Западе меньше заморачиваются по поводу бумажек. Но существуют определённые принципы.
Человек, претендующий на звание PhD должен иметь за плечами:
1) достаточное количество пройденных курсов аспирантского уровня;
2) достаточное количество соответствующих публикаций.
После этого можно выходить на защиту. Вопрос с «соискательством» сложный, всё зависит от того, как его трактовать. Если смысл в том, что вы не собираетесь ходить в университет как на работу — да, это возможно. Если же вы хотите получить лишь статус PhD от университета, никак с ним не связываясь — вряд ли получится.
Во-первых, Вам нужно получить «учебные кредиты». Это можно сделать, сдавая курсы в университете. Есть и другие способы (преподавание, участие в летних школах), но «выехать» исключительно за их счёт сложно.
Во-вторых, Вам нужен научный руководитель в университете, который, собственно и делает так, чтобы Вы получили степень PhD от данного университета (если Вы не связаны с университетом Х, с чего Х даст Вам свой диплом? :) ).
При наличии хорошего руководителя дальнейший алгоритм действий гибок и обсуждаем…
подозреваю, в Германии это связано с тем, что через 3-4 года человека обязаны взять на постоянный контракт, а на это идти не хотят :)
я в своё время тоже начинал мыкаться по контрактным позициям, но надоело, в итоге подал на tenure track позицию assistant professor'a, вроде как удачно.
Понял. С точки зрения закона ясно.
Хотя с точки зрения здравого смысла, согласитесь, смешно: если правообладатель пишет дома на своём DVD-резаке болванки с софтом и рассылает покупателям, это получается одно, а если (исключительно ради удобства) держит на своём сайте ссылку на скачку — уже совсем другое.
Да, пожалуй, мне стоит слегка уточнить своё высказывание:
В аспирантуру имеет смысл идти, только если есть желание продолжить научную карьеру. При этом, конечно же, в процессе аспирантского обучения можно сообразить, что этот путь не соответствует велению сердца и переменить свои планы на будущее.
Можно добавить такой аспект. Не знаю, как в Штатах, но в Финляндии работодатель обязан по закону платить человеку больше, если он магистр, и ещё больше, если он доктор.
Соответственно, фирма, которой доктор не нужен, предпочтёт его не брать.
простите, по пунктам не готов :) но по поводу европейской (без сравнительного анализа с чем бы то ни было) выскажусь, когда представится удобный случай.
В 99% случаев программа скачивается с сервера, местонахождение которого мне, разумеется, неизвестно. Я уж не говорю о том, что программа может быть выложена на сайт типа Rapidshare, у которого сотни серверов по всему миру, и физически скачивание будет осуществлено непонятно откуда.
P.S. Я, разумеется, не столько с Вами спорю, сколько продолжаю офигевать — такой, казалось бы, простой вопрос с, казалось бы, однозначной трактовкой — и сколько мнений, все чем-то обоснованы… жуть!
Взять ту же Америку — сначала одни говорят, что молитесь на EULA, потом другие объясняют, что кто-то где-то проиграл иск, и продавать свой старый CD более чем легально…
Выше нам объясняли, что на территории РФ существует только два вида ПО: «коробка» и ОЕМ.
Возникает вопрос, если софт распространяется только через интернет (скачиваем, платим, активируем) — это «коробка» или ОЕМ? Или такого софта для РФ не существует в принципе?
теперь понимаю.
но тогда возникает мой старый вопрос — а не нарушает ли это мои права потребителя?
т.е. имеет ли право разработчик софта в принципе составлять такие договоры, которые запрещают мне, купившему болванку, подарить или продать её (с содержимым) товарищу?
Есть, конечно, ещё чисто технические вопросы. Обычно при регистрации софта от меня только требуется перевод денег плюс некий текст, который появится в эбаут боксе («Вася Пупкин»). Паспортных данных не требуют ;)
Предположим, я зарегистрировался, потом продал болванку и ключ своему товарищу Пете, а у себя софт снёс. Существует лишь хоть какая-то возможность у производителя поймать Петю или как-то отказать ему в техподдержке? Он владеет болванкой, владеет ключом. Да, в эбауте написано «Вася», ну и что?..
ОК, я тоже не юрист, но мне непонятно вот что. Если я перепродаю принадлежащую мне книгу или компакт-диск, это считается нормальным.
Но ведь я точно так же не правообладатель текста книги или звукозаписи диска. Я владелец лишь данной конкретной болванки (которая стоит 10 руб. в случае диска или 40 руб. в случае бумаги), и могу перепродать её кому угодно.
Предположим, я пишу Васе: я куплю твой ключик, если ты при этом запишешь софтину на болванку, и вложишь всё в один конверт.
Тогда я буду добросовестным приобретателем и все дела. Наверно :)
1) План вы, скорее всего, составите один раз — в самом начале аспирантуры. Лучшие отчёты — это публикации. Новые планы и отчёты нужны обычно для стипендии (чтобы показать, что работа идёт хорошо и объяснить, под какую конкретно деятельность берутся деньги).
2) Философии и английского всяко не будет, но будет куча других предметов (об этом скоро напишу).
3) Стипендия мало завязана на какие-то формальные признаки («соискатель», «студент»). Пишется заявление на грант, а там уж как повезёт. Научный руководитель может с этим помочь.
Я учился в замечательном городе СПб, где было много талантливой, но небогатой приезжей молодёжи. Для них (гм! для нас) аспирантура давала, помимо всего прочего, отсрочку от армии и практически бесплатную крышу над головой. Можно было вполне успешно «прокатать» три года, тратя на аспирантуру, скажем, один день в неделю. При этом съём жилья в городе на период начала карьеры был для многих неподъёмной тяжестью.
Человек, претендующий на звание PhD должен иметь за плечами:
1) достаточное количество пройденных курсов аспирантского уровня;
2) достаточное количество соответствующих публикаций.
После этого можно выходить на защиту. Вопрос с «соискательством» сложный, всё зависит от того, как его трактовать. Если смысл в том, что вы не собираетесь ходить в университет как на работу — да, это возможно. Если же вы хотите получить лишь статус PhD от университета, никак с ним не связываясь — вряд ли получится.
Во-первых, Вам нужно получить «учебные кредиты». Это можно сделать, сдавая курсы в университете. Есть и другие способы (преподавание, участие в летних школах), но «выехать» исключительно за их счёт сложно.
Во-вторых, Вам нужен научный руководитель в университете, который, собственно и делает так, чтобы Вы получили степень PhD от данного университета (если Вы не связаны с университетом Х, с чего Х даст Вам свой диплом? :) ).
При наличии хорошего руководителя дальнейший алгоритм действий гибок и обсуждаем…
жестко в Германии…
в Штатах, если верить объявлениям, плёвое дело!
думаю, найдётся немало желающих!
я в своё время тоже начинал мыкаться по контрактным позициям, но надоело, в итоге подал на tenure track позицию assistant professor'a, вроде как удачно.
думаю, не такой уж плохой вариант.
Хотя с точки зрения здравого смысла, согласитесь, смешно: если правообладатель пишет дома на своём DVD-резаке болванки с софтом и рассылает покупателям, это получается одно, а если (исключительно ради удобства) держит на своём сайте ссылку на скачку — уже совсем другое.
В аспирантуру имеет смысл идти, только если есть желание продолжить научную карьеру. При этом, конечно же, в процессе аспирантского обучения можно сообразить, что этот путь не соответствует велению сердца и переменить свои планы на будущее.
Соответственно, фирма, которой доктор не нужен, предпочтёт его не брать.
по идее, если мне его продают — это товар, если, как уже объясняли, сдают в аренду — услуга…
P.S. Я, разумеется, не столько с Вами спорю, сколько продолжаю офигевать — такой, казалось бы, простой вопрос с, казалось бы, однозначной трактовкой — и сколько мнений, все чем-то обоснованы… жуть!
Взять ту же Америку — сначала одни говорят, что молитесь на EULA, потом другие объясняют, что кто-то где-то проиграл иск, и продавать свой старый CD более чем легально…
Возникает вопрос, если софт распространяется только через интернет (скачиваем, платим, активируем) — это «коробка» или ОЕМ? Или такого софта для РФ не существует в принципе?
но тогда возникает мой старый вопрос — а не нарушает ли это мои права потребителя?
т.е. имеет ли право разработчик софта в принципе составлять такие договоры, которые запрещают мне, купившему болванку, подарить или продать её (с содержимым) товарищу?
Есть, конечно, ещё чисто технические вопросы. Обычно при регистрации софта от меня только требуется перевод денег плюс некий текст, который появится в эбаут боксе («Вася Пупкин»). Паспортных данных не требуют ;)
Предположим, я зарегистрировался, потом продал болванку и ключ своему товарищу Пете, а у себя софт снёс. Существует лишь хоть какая-то возможность у производителя поймать Петю или как-то отказать ему в техподдержке? Он владеет болванкой, владеет ключом. Да, в эбауте написано «Вася», ну и что?..
p.s. спасибо за консультацию!
Но ведь я точно так же не правообладатель текста книги или звукозаписи диска. Я владелец лишь данной конкретной болванки (которая стоит 10 руб. в случае диска или 40 руб. в случае бумаги), и могу перепродать её кому угодно.
Мне кажется, это очень близкие вещи.