Соглашусь, но это не значит, что внедрением и продвижением в промышленности должен заниматься данный конкретный учёный.
У него просто может не быть таланта продвигателя. На это есть другие люди. Опять же, заметьте, я нигде не занимаюсь оценками — я пишу о том, где какие правила. А кому где комфортнее — где надо продвигать самому или просто заниматься наукой в своё удовольствие — пусть там и работает!
1) Конечно, с моей стороны было бы глупо спорить — вероятно, такие конференции есть. Но если устроить какой-нибудь валовый подсчёт, то абсолютно точно окажется, что какая-нибудь Новая Зеландия в этом вопросе куда круче нас…
2) Как человек, учившийся и там, и тут, готов с пеной у рта отстаивать преимущества Болонской системы и обличать недостатки нашей. Скажем так, это неоднозначный вопрос, по нему нет единого мнения. Если хочется поррасуждать о pro et contra, лучше завести отдельный топик.
3) Причём тут Хабр? Та же конференция SPIRE, скорее всего, не будет засчитана. А вот вестник Мухосранского университета будет (почитайте сколько Мухосрансков в списке ВАКа). Из личного опыта: даже «Вестник СПбГУ» — достаточно скромное по своим качествам издание. По поводу степени — если бы сделал кандидатскую и забыл — всё было бы не так плохо. Но ведь в России есть ещё одна ступень — докторская. Стало быть, ещё на 5-10 лет вся эта бредятина с аттестацией продолжается. На Западе, кстати, как-то обходятся без «списков ВАКа». Интересно, как?
4) За меня секретарь НИЧЕГО не сделал. И ни за одного из моих знакомых. Сами бегали везде. Мне хочется, чтобы звание мне дали за научную работу, а не за унизительную беготню за печатями, извините.
5) «Про них» сведения из первых рук. Я же в тексте указал, что меня приглашают, стало быть, условия работы уже точно известны.
6) У нас могут быть разные представления о средней зарплате. У нас профессор получает в районе сотрудника Макдональдса. А «у них», по крайней мере, в три раза выше.
Кроме того, я нигде и не критиковал зарплаты. Платить можно сколько угодно, если люди на это идут. Мне кажется, что человек умный и амбициозный на такую зарплату не пойдёт, и «средний уровень» тут вообще не при чём. Если же годятся кандидаты второго эшелона, это головная боль государства — ему с такими людьми работать, я никаких претензий не имею.
1) лишняя запись — это понятно, но ведь вы в этот момент прогуляете что-то из основной программы? можно ли зачесть другой курс, при этом выбросив курс у себя?
2) на другом факультете — хорошо, а в другом университете города?
По поводу прочего, согласен. Но, знаете ли, тут есть и другая сторона. Понятно, что если «поставить процесс» и бегать к промышленникам, можно много чего добиться. Однако не думаю, что многим учёным эта деятельность близка — в конце концов, идя в науку, люди как раз и хотят сконцентрироваться на _исследованиях_, а не бегать обивать пороги где-то.
У меня есть знакомые, которые как раз в такой политике чувствуют себя превосходно. А мне это не очень близко. Я с гораздо большим удовольствием чего-нибудь поисследую :)
Я думаю, 50 тыс. рублей — это средняя (а скорее, завышенная) температура по больнице. По моим оценкам (и опросам знакомых) преподаватель среднего звена со степенью кандидата наук (а на Западе это уже «профессор», имейте в виду, там названия должностей несколько иные) получает в районе 15 тыс. руб. максимум.
В отдельных богатых университетах зарплата может быть выше, но это уже внутренняя инициатива.
Впрочем, если знающие люди тут выскажутся — будет здорово.
В развитых странах (Европа, США, Япония) зарплаты сопоставимы. Сейчас считать трудно, т.к. на фоне кризиса валюты постоянно прыгают относительно друг друга, и понять, где условия лучше, довольно тяжело. Assistant professor (то есть свежий PhD) может рассчитывать на 40-50 тыс. евро в год.
не будем забывать, что сам Дейкстра тоже был довольно радикальным человеком.
например, он отрицал право на жизнь предмета software engineering, если я не ошибаюсь. также он полагал, что единственный возможный способ писать программы — это доказывать их корректность математически (в теории интересно, но на практике далеко не всегда работает).
Для начала объяснить, на кой ляд оно вообще нужно.
Интегральное-дифференциальное исчисление нужно в куче мест — расчёт скоростей, вычисление объёмов тел и т.п.
Я думаю, что подход «от задачи к теории» абсолютно правилен, поскольку он объясняет, зачем нужна теория. Вот вы спросите старшеклассника, зачем придумали синус или логарифм — мало кто ответит.
Эм, как бы сказать, постдок — вещь довольно специфическая. Я бы сказал, что в целом это реально, но PhD программ гораздо больше.
Ксенофобии нету и быть не может. В Европе совершенно иной подход. Если университет «варится в собственном соку», нет ротации людей, то в таком месте никому жить и работать неинтересно.
Даже в самом завалящем провинциальном вузе обязательно куча прибывающих и куча убывающих студентов, приглашённые лекторы и т.п.
Хехе, сейчас я посылаю почту через SMTP провайдера, который, как мне кажется, явно не входит в двадцатку надёжных авторизованных серверов.
Если на то пошло, как раз наличие чёткой организации и есть надёжность, потому что ясно, кто за что отвечает. Есть, конечно, и альтернатива — p2p, но я не думаю, что почта будет так работать.
Вообще за почту необязательно платить в том смысле, что она всегда будет у вас в минусе. Мне очень нравится идея с «электронной маркой». Посылка письма обходится, скажем, в 20 центов. Если получатель пометил письмо как спам, деньги не возвращаются. В противном случае вы получаете деньги назад.
Т.е. и бесплатно, и всякие идиоты-спамеры не наживаются. Но для этого нужно создать структуру.
Почему глупо?
Найдите лазейку послать письмо бесплатно через Почту России.
Чисто теоретически вариант может быть таким: существует штук 20 авторизованных серверов, которые принимают платежи и рассылают письма. Всем остальным серверам попросту запрещено пересылать почту.
Ну или можно предусмотреть механизм авторизации собственного сервера (за деньги и с большими штрафами за спам).
Имхо, учёная степень нужна только если есть планы делать карьеру в науке.
Ну или в производстве, очень близкой к научным изысканиям (с соответствующими публикациями и т.п.)
Во всех остальных случаях — разве что для самостоятельного удовлетворения. Впрочем, радость быстро сходит на нет — порадовался и достаточно :)
1) Ненадёжен. За последние пару лет неоднократно возникали случаи когда я послал, а получатель не получил и наоборот. Во многом это следствие слишком параноидных спам-фильтров, но мне от этого не легче.
2) В спам-папку попадает разное, в том числе и не спам. И наоборот — спам, увы, просачивается
С другой стороны, если бы отсылка письма стоила символические два цента, то спам-бизнес сдох бы вмиг на корню. А я, даже посылая сотню писем в месяц, точно бы не разорился.
Понимаю.
Финляндия — страна маленькая. Учебников на финском языке, по крайней мере, по computer science (университетского уровня) нет никаких. В любом, наверно, вузе есть программы, где рабочий язык — английский.
И в куче мест бесплатно (как рассмотрение бумаг, так и само обучение)
У него просто может не быть таланта продвигателя. На это есть другие люди. Опять же, заметьте, я нигде не занимаюсь оценками — я пишу о том, где какие правила. А кому где комфортнее — где надо продвигать самому или просто заниматься наукой в своё удовольствие — пусть там и работает!
1) Конечно, с моей стороны было бы глупо спорить — вероятно, такие конференции есть. Но если устроить какой-нибудь валовый подсчёт, то абсолютно точно окажется, что какая-нибудь Новая Зеландия в этом вопросе куда круче нас…
2) Как человек, учившийся и там, и тут, готов с пеной у рта отстаивать преимущества Болонской системы и обличать недостатки нашей. Скажем так, это неоднозначный вопрос, по нему нет единого мнения. Если хочется поррасуждать о pro et contra, лучше завести отдельный топик.
3) Причём тут Хабр? Та же конференция SPIRE, скорее всего, не будет засчитана. А вот вестник Мухосранского университета будет (почитайте сколько Мухосрансков в списке ВАКа). Из личного опыта: даже «Вестник СПбГУ» — достаточно скромное по своим качествам издание. По поводу степени — если бы сделал кандидатскую и забыл — всё было бы не так плохо. Но ведь в России есть ещё одна ступень — докторская. Стало быть, ещё на 5-10 лет вся эта бредятина с аттестацией продолжается. На Западе, кстати, как-то обходятся без «списков ВАКа». Интересно, как?
4) За меня секретарь НИЧЕГО не сделал. И ни за одного из моих знакомых. Сами бегали везде. Мне хочется, чтобы звание мне дали за научную работу, а не за унизительную беготню за печатями, извините.
5) «Про них» сведения из первых рук. Я же в тексте указал, что меня приглашают, стало быть, условия работы уже точно известны.
6) У нас могут быть разные представления о средней зарплате. У нас профессор получает в районе сотрудника Макдональдса. А «у них», по крайней мере, в три раза выше.
Кроме того, я нигде и не критиковал зарплаты. Платить можно сколько угодно, если люди на это идут. Мне кажется, что человек умный и амбициозный на такую зарплату не пойдёт, и «средний уровень» тут вообще не при чём. Если же годятся кандидаты второго эшелона, это головная боль государства — ему с такими людьми работать, я никаких претензий не имею.
2) на другом факультете — хорошо, а в другом университете города?
По поводу прочего, согласен. Но, знаете ли, тут есть и другая сторона. Понятно, что если «поставить процесс» и бегать к промышленникам, можно много чего добиться. Однако не думаю, что многим учёным эта деятельность близка — в конце концов, идя в науку, люди как раз и хотят сконцентрироваться на _исследованиях_, а не бегать обивать пороги где-то.
У меня есть знакомые, которые как раз в такой политике чувствуют себя превосходно. А мне это не очень близко. Я с гораздо большим удовольствием чего-нибудь поисследую :)
В отдельных богатых университетах зарплата может быть выше, но это уже внутренняя инициатива.
Впрочем, если знающие люди тут выскажутся — будет здорово.
В развитых странах (Европа, США, Япония) зарплаты сопоставимы. Сейчас считать трудно, т.к. на фоне кризиса валюты постоянно прыгают относительно друг друга, и понять, где условия лучше, довольно тяжело. Assistant professor (то есть свежий PhD) может рассчитывать на 40-50 тыс. евро в год.
Мне лично эта инициатива очень нравится, хотя у неё достаточно противников.
Угадайте с трёх раз :-)
например, он отрицал право на жизнь предмета software engineering, если я не ошибаюсь. также он полагал, что единственный возможный способ писать программы — это доказывать их корректность математически (в теории интересно, но на практике далеко не всегда работает).
а в математике такие теории есть, и потратить некоторое время на растолковывание их обоснований и применений совсем не жалко.
Интегральное-дифференциальное исчисление нужно в куче мест — расчёт скоростей, вычисление объёмов тел и т.п.
Я думаю, что подход «от задачи к теории» абсолютно правилен, поскольку он объясняет, зачем нужна теория. Вот вы спросите старшеклассника, зачем придумали синус или логарифм — мало кто ответит.
Ксенофобии нету и быть не может. В Европе совершенно иной подход. Если университет «варится в собственном соку», нет ротации людей, то в таком месте никому жить и работать неинтересно.
Даже в самом завалящем провинциальном вузе обязательно куча прибывающих и куча убывающих студентов, приглашённые лекторы и т.п.
(на днях собираюсь написать побольше на эту тему ;) )
впрочем, защищался я на Матмехе, т.к. на ПМе нет диссертационного совета по 05.13.11
У нас (СПбГУ) десяток человек по-семейному покушали бутерброды на кафедре, поговорили за жизнь.
Нас (защищавшихся) было двое, по-моему, я отдал одну тысячу рублей :)
Если на то пошло, как раз наличие чёткой организации и есть надёжность, потому что ясно, кто за что отвечает. Есть, конечно, и альтернатива — p2p, но я не думаю, что почта будет так работать.
Вообще за почту необязательно платить в том смысле, что она всегда будет у вас в минусе. Мне очень нравится идея с «электронной маркой». Посылка письма обходится, скажем, в 20 центов. Если получатель пометил письмо как спам, деньги не возвращаются. В противном случае вы получаете деньги назад.
Т.е. и бесплатно, и всякие идиоты-спамеры не наживаются. Но для этого нужно создать структуру.
Теоретически, это кандидат наук, но практически засчитать кандидатство сложно, если вообще возможно.
Выше уже упоминали вопрос армии — вот с ней, родимой, тоже могут быть проблемы. Т.е. наш кандидат имеет освобождение, а PhD идёт служить :)
Найдите лазейку послать письмо бесплатно через Почту России.
Чисто теоретически вариант может быть таким: существует штук 20 авторизованных серверов, которые принимают платежи и рассылают письма. Всем остальным серверам попросту запрещено пересылать почту.
Ну или можно предусмотреть механизм авторизации собственного сервера (за деньги и с большими штрафами за спам).
Ну или в производстве, очень близкой к научным изысканиям (с соответствующими публикациями и т.п.)
Во всех остальных случаях — разве что для самостоятельного удовлетворения. Впрочем, радость быстро сходит на нет — порадовался и достаточно :)
2) В спам-папку попадает разное, в том числе и не спам. И наоборот — спам, увы, просачивается
С другой стороны, если бы отсылка письма стоила символические два цента, то спам-бизнес сдох бы вмиг на корню. А я, даже посылая сотню писем в месяц, точно бы не разорился.
Финляндия — страна маленькая. Учебников на финском языке, по крайней мере, по computer science (университетского уровня) нет никаких. В любом, наверно, вузе есть программы, где рабочий язык — английский.