не будем забывать, что сам Дейкстра тоже был довольно радикальным человеком.
например, он отрицал право на жизнь предмета software engineering, если я не ошибаюсь. также он полагал, что единственный возможный способ писать программы — это доказывать их корректность математически (в теории интересно, но на практике далеко не всегда работает).
Для начала объяснить, на кой ляд оно вообще нужно.
Интегральное-дифференциальное исчисление нужно в куче мест — расчёт скоростей, вычисление объёмов тел и т.п.
Я думаю, что подход «от задачи к теории» абсолютно правилен, поскольку он объясняет, зачем нужна теория. Вот вы спросите старшеклассника, зачем придумали синус или логарифм — мало кто ответит.
Эм, как бы сказать, постдок — вещь довольно специфическая. Я бы сказал, что в целом это реально, но PhD программ гораздо больше.
Ксенофобии нету и быть не может. В Европе совершенно иной подход. Если университет «варится в собственном соку», нет ротации людей, то в таком месте никому жить и работать неинтересно.
Даже в самом завалящем провинциальном вузе обязательно куча прибывающих и куча убывающих студентов, приглашённые лекторы и т.п.
Хехе, сейчас я посылаю почту через SMTP провайдера, который, как мне кажется, явно не входит в двадцатку надёжных авторизованных серверов.
Если на то пошло, как раз наличие чёткой организации и есть надёжность, потому что ясно, кто за что отвечает. Есть, конечно, и альтернатива — p2p, но я не думаю, что почта будет так работать.
Вообще за почту необязательно платить в том смысле, что она всегда будет у вас в минусе. Мне очень нравится идея с «электронной маркой». Посылка письма обходится, скажем, в 20 центов. Если получатель пометил письмо как спам, деньги не возвращаются. В противном случае вы получаете деньги назад.
Т.е. и бесплатно, и всякие идиоты-спамеры не наживаются. Но для этого нужно создать структуру.
Почему глупо?
Найдите лазейку послать письмо бесплатно через Почту России.
Чисто теоретически вариант может быть таким: существует штук 20 авторизованных серверов, которые принимают платежи и рассылают письма. Всем остальным серверам попросту запрещено пересылать почту.
Ну или можно предусмотреть механизм авторизации собственного сервера (за деньги и с большими штрафами за спам).
Имхо, учёная степень нужна только если есть планы делать карьеру в науке.
Ну или в производстве, очень близкой к научным изысканиям (с соответствующими публикациями и т.п.)
Во всех остальных случаях — разве что для самостоятельного удовлетворения. Впрочем, радость быстро сходит на нет — порадовался и достаточно :)
1) Ненадёжен. За последние пару лет неоднократно возникали случаи когда я послал, а получатель не получил и наоборот. Во многом это следствие слишком параноидных спам-фильтров, но мне от этого не легче.
2) В спам-папку попадает разное, в том числе и не спам. И наоборот — спам, увы, просачивается
С другой стороны, если бы отсылка письма стоила символические два цента, то спам-бизнес сдох бы вмиг на корню. А я, даже посылая сотню писем в месяц, точно бы не разорился.
Понимаю.
Финляндия — страна маленькая. Учебников на финском языке, по крайней мере, по computer science (университетского уровня) нет никаких. В любом, наверно, вузе есть программы, где рабочий язык — английский.
Если будете продолжать образование за пределами России, хорошая зачётка (а это почти то же самое) Вам пригодится.
Предварительный отбор осуществляется по документам, среди которых всегда требуется study record. Можно сколько угодно говорить, что зачётка не показатель, но, к сожалению, мало какой документ на этом этапе показателен, и принимающая сторона вынуждена учитывать зачётки ;)
Думаю, на данный момент разница почти исключительно в бумажках и отношении людей к ним.
Система «бакалавр/магистр» у нас довольно новая, на разных местах работы могут отнестись к такой форме по-разному (особые сомнения может вызвать «бакалавр», которая может быть воспринята как четырёхлетка, незаконченное высшее).
С другой стороны, если ехать за рубеж, звание магистра это хорошо, т.к. наш пятилетний «специалист» по идее тоже магистр, но некоторые работодатели так могут не считать :)
Мне лично эта инициатива очень нравится, хотя у неё достаточно противников.
Угадайте с трёх раз :-)
например, он отрицал право на жизнь предмета software engineering, если я не ошибаюсь. также он полагал, что единственный возможный способ писать программы — это доказывать их корректность математически (в теории интересно, но на практике далеко не всегда работает).
а в математике такие теории есть, и потратить некоторое время на растолковывание их обоснований и применений совсем не жалко.
Интегральное-дифференциальное исчисление нужно в куче мест — расчёт скоростей, вычисление объёмов тел и т.п.
Я думаю, что подход «от задачи к теории» абсолютно правилен, поскольку он объясняет, зачем нужна теория. Вот вы спросите старшеклассника, зачем придумали синус или логарифм — мало кто ответит.
Ксенофобии нету и быть не может. В Европе совершенно иной подход. Если университет «варится в собственном соку», нет ротации людей, то в таком месте никому жить и работать неинтересно.
Даже в самом завалящем провинциальном вузе обязательно куча прибывающих и куча убывающих студентов, приглашённые лекторы и т.п.
(на днях собираюсь написать побольше на эту тему ;) )
впрочем, защищался я на Матмехе, т.к. на ПМе нет диссертационного совета по 05.13.11
У нас (СПбГУ) десяток человек по-семейному покушали бутерброды на кафедре, поговорили за жизнь.
Нас (защищавшихся) было двое, по-моему, я отдал одну тысячу рублей :)
Если на то пошло, как раз наличие чёткой организации и есть надёжность, потому что ясно, кто за что отвечает. Есть, конечно, и альтернатива — p2p, но я не думаю, что почта будет так работать.
Вообще за почту необязательно платить в том смысле, что она всегда будет у вас в минусе. Мне очень нравится идея с «электронной маркой». Посылка письма обходится, скажем, в 20 центов. Если получатель пометил письмо как спам, деньги не возвращаются. В противном случае вы получаете деньги назад.
Т.е. и бесплатно, и всякие идиоты-спамеры не наживаются. Но для этого нужно создать структуру.
Теоретически, это кандидат наук, но практически засчитать кандидатство сложно, если вообще возможно.
Выше уже упоминали вопрос армии — вот с ней, родимой, тоже могут быть проблемы. Т.е. наш кандидат имеет освобождение, а PhD идёт служить :)
Найдите лазейку послать письмо бесплатно через Почту России.
Чисто теоретически вариант может быть таким: существует штук 20 авторизованных серверов, которые принимают платежи и рассылают письма. Всем остальным серверам попросту запрещено пересылать почту.
Ну или можно предусмотреть механизм авторизации собственного сервера (за деньги и с большими штрафами за спам).
Ну или в производстве, очень близкой к научным изысканиям (с соответствующими публикациями и т.п.)
Во всех остальных случаях — разве что для самостоятельного удовлетворения. Впрочем, радость быстро сходит на нет — порадовался и достаточно :)
2) В спам-папку попадает разное, в том числе и не спам. И наоборот — спам, увы, просачивается
С другой стороны, если бы отсылка письма стоила символические два цента, то спам-бизнес сдох бы вмиг на корню. А я, даже посылая сотню писем в месяц, точно бы не разорился.
Финляндия — страна маленькая. Учебников на финском языке, по крайней мере, по computer science (университетского уровня) нет никаких. В любом, наверно, вузе есть программы, где рабочий язык — английский.
Предварительный отбор осуществляется по документам, среди которых всегда требуется study record. Можно сколько угодно говорить, что зачётка не показатель, но, к сожалению, мало какой документ на этом этапе показателен, и принимающая сторона вынуждена учитывать зачётки ;)
Система «бакалавр/магистр» у нас довольно новая, на разных местах работы могут отнестись к такой форме по-разному (особые сомнения может вызвать «бакалавр», которая может быть воспринята как четырёхлетка, незаконченное высшее).
С другой стороны, если ехать за рубеж, звание магистра это хорошо, т.к. наш пятилетний «специалист» по идее тоже магистр, но некоторые работодатели так могут не считать :)