Обновить
332
Maxim Mozgovoy@rg_software

university professor and software developer

155
Подписчики
Отправить сообщение
я про резюме! да, люди пишут такие вещи у себя в резюме!!!
ну, есть миллион и один текст о том, как писать резюме.

однако незачем читать тексты, чтобы понять, что резюме с кусками в стиле «я живу с мамой и папой, а ещё у меня есть младшая сестра, она учится на бухгалтера» не выдерживают критики :)
я же выше объяснял, что английского вполне достаточно.

финского я не знал вообще и вполне успешно прожил без этого знания около пяти лет (поучил бы для разнообразия, но времени всё не было).

сейчас изучаю уже полгода (время появилось), но воспользоваться, скорее всего, не удастся, так как в планах выезд :)
в данном случае «у нас» == в финке
Фильм не смотрел, поэтому прокомментировать не могу.

У нас обычно живут трое в трёхкомнатной квартире (один человек на комнату). Если очень хочется, можно поселиться в «студию» (маленькая однокомнатка со встроенной кухней на одного человека).

Проблем c отоплением-канализацией не наблюдал.

Вообще, это тоже отдельный топик, я могу сравнить общагу в Питере с общагой в Финке и расписать впечатления. Поверьте, это земля и небо.
Ну, место на место не приходится. Европу в целом греет Гольфстрим, поэтому «их север» теплее «нашего севера».

Например, в Хельсинки зимой довольно мало снега. Если посмотреть на таблицу температур, то видно, что зимой температуры ниже -10 довольно редки.
сам не сталкивался, но «англоговорящесть» страны не так важна.
в небольших странах (Финляндия, Швеция) местное население, как правило, неплохо владеет английским.

у нас в городке даже водители автобусов говорят по-английски (правда, не все :) )
за бугром в общаге тоже нет мамы, носки за тебя тоже никто не постирает и автоматическая готовка в программу не включена.

это полезная школа, но я не думаю, что есть реальная необходимость запихивать по три человека в комнату с минимумом удобств, в развалюшное здание с ободранными стенами, сломанной канализацией и ненадёжным отоплением…

короче говоря, во всём нужна мера :)
«инженер» — это «специалист», то есть магистр, о чём я указывал в тексте. если хотите бумажку, обращайтесь в соответствующую фирму…
в первой части я об этом рассказывал, хотя и довольно кратко
в принципе, можно порассуждать, но давайте не здесь — я бы не хотел в этой ветке отвлекаться от основной темы.

(персонально Вам: я в России учился не только в СПбГУ, но и в СОГУ, так что могу много чего вспомнить ;) )
ну, без дураков — приложить к анкете документ никогда не помешает :)
чем выше, тем лучше
вообще при отборе важны не только абсолютные, но и относительные показатели, т.е. ваше место среди других подавших заявление.

по личному опыту — для начала неплохо бы научиться писать вменяемое резюме. Иногда такой бред читать приходится, что до среднего балла зачётки дело не доходит :)
Да в принципе спорить не о чем.
Талантливые ребята есть везде, и они пробиваются — где-то благодаря, где-то вопреки.

Вся серия статей не об этом ;)
Вообще дискуссию о том, какая система лучше, я расцениваю как глубоко побочную, хотя и имеющую отношение к теме :)
Если вы о наличии вузов там узнали только из этой статьи — то вам действительно уезжать незачем.

Для справки можете почитать, чем знаменит хотя бы Хельсинский университет.
Они востребованы, но не стоит обольщаться. Да, у каждого из нас есть знакомый Вася, который успешно свалил за рубеж. Но ведь выпускников — миллионы, желающих попробовать себя за рубежом уже на два порядка меньше, а успешно находит себя один из десяти пытавшихся.

Если поездить по миру и посмотреть, кто реально востребован (проще говоря, национальный состав народа, шатающегося по заграницам), заметны в первую очередь китайцы и индусы. Ну да их в принципе много, это неудивительно. Русских тоже немало, но вполне в пределах ожидаемого.
но согласитесь, даже если в армии хорошо, это ещё не значит, что всем туда хочется.

вот я думаю, что где нефть качают, там тоже неплохо, а мне как-то наука и программирование ближе.
увы, всё наоборот
я защищался в 2006 году
за год или около того до моей защиты указанный вами совет прикрыли :(
ну, по поводу зарубежных журналов тоже не стоит обольщаться — это везде долго.

список ВАКа, конечно, вещь жуткая.

впрочем, как уже упомянули, он уже существенно расширился, ибо в него добавили кучу международных журналов (ура!)
ну, просто по определению:

если бы я прошёл не нашу, а забугорную школу, я бы смог учиться в забугорной аспирантуре, потому что 95% всех забугорных аспирантов имеют забугорную школу за плечами :))
Насчёт «тащить обязательно» — согласен. Но «свободные курсы» не означают анархию. Во-первых, предусмотрено некоторое количество абсолютно обязательных курсов, но их относительно мало (30%). Во-вторых (вот он, секрет :) ), для каждого курса можно указать «prerequisites». Допустим, есть курс «математическое моделирование в экономике». И преподаватель указывает, что для того, чтобы его пройти, вы сначала должны пройти теорию вероятностей. Т.е. если даже она не обязательна, не пройдя её, вы автоматически усложняете себе выбор курсов в дальнейшем.

На мировые центры, конечно, я не рассчитываю. Любой вуз обязан предоставлять достаточно курсов для того, чтобы студент мог выпуститься без обязательных поездок куда бы то ни было. Но если студент может поехать, не стоит ему запрещать, я думаю…

Информация

В рейтинге
4 970-й
Откуда
Фукусима, Япония
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность