Да я не буду кидаться ;) Экономия понятна, но ведь на противоположной чаше весов — удобство пользователя. Оно ведь тоже (денег) стоит. Так что здесь не чистая выгода, а неоднозначный компромисс.
Кстати, я как юзер тоже был бы против. По (не очень обширному) личному опыту скажу, что работать в режиме терминала мне не очень понравилось.
Если сеть достаточно большая, как ни крути, оно притормаживает. Загружается долго, запускается долго, любой файловый ввод-вывод явно затормаживается.
Во-вторых, зависишь от сервера. Всякое бывает — он подвис чуток или ребутнули зачем-то — а на мне оно отражается. Зачем мне это нужно как конечному пользователю своего компьютера?
Как раз доводы экономии меня не убеждают. Даже _очень_ хороший компьютер (который будет производительнее стандартного удалённого сервера) стоит навряд ли дороже месячной зарплаты хорошего сотрудника. А если конторе жаль на меня потратить мою месячную зарплату — что это за контора такая?
Если есть выбор — то можно влиять, если нет выбора — значит, государству пора вмешаться.
Согласен, мне просто кажется, что все как-то любят пинать Майкрософт, но забывают, что трудно купить ботинки без шнурков, отправить письмо в Мухосранск иначе, чем через Почту России, платить за газ не Газпрому и ездить не поездами РЖД…
Суть не в том, что это дорого, а в том, кому пойдут деньги. Вероятно, государству. Кроме того, никого (судя по тексту статьи) не волнует, что человек уже заплатил за развёртывание и поддержку того, что у него стоит сейчас.
(немного не в тему) — поправьте, если ошибаюсь. Qt бесплатен только для некоммерческого софта?
Я буквально полгода назад сильно был озадачен выбором хорошей (желательно бесплатной и не ограничивающей разработчиков) ГУИ библиотеки, в результате остановился на wxWidgets. А вот ку-тэ пришлось отсеять.
Мне, может, глубоко плевать — кто конкретно наживается на моих шнурках — один монополист или десяток мелких сошек. Я в принципе не хочу платить за шнурки, а не за шнурки того или иного производителя.
Если «официальный» Линукс стоит 700 уе и обязателен для установки, тогда сразу понятно, почему в нашем правительстве и думе столько замечательных людей обеспокоены созданием «родной» российской системы, вроде как независимой и опенсорсной.
Не нефть качать, конечно, но тоже хлеб. Сделать за месяц Линукс РФ Эдишн — и грести деньги… умно.
Хотя к TDD в целом отношусь с симпатией, вот у меня лично никак не получается полноценно перейти на него.
Думается, что в целом TDD прекрасно работает, если надо написать что-то вроде библиотеки классов.
Но возникают траблы, если тестируем GUI (ну да, паттерн MVC, модель проверяем, но представление остаётся без проверки).
Ещё хуже, когда пишешь довольно сложный алгоритм (допустим, множество путей исполнения в зависимости от множества параметров). В этом случае получается, что сложность теста сравнима со сложностью алгоритма, и сочиняя тест, можно так же легко запутаться.
При этом класс не библиотечный, а «разовый», и нет особого желания «полировать» его, зная, что дальше текущего проекта жить он не будет.
По поводу диакритики — не знаю, считаются ли точки диакритикой? Например, по запросам «ёлка» и «елка» выводятся разные результаты (для «елки» ответов вдвое больше — и не факт, что они в себя включают любую «ёлку»).
По поводу регионального поиска — иногда это, наоборот, раздражает. Вот если мне нужно погоду именно в градусах фаренгейта — надо поставить локаль «США»?
Нет ли способа как-то абстрагироваться от страны и поискать просто «Кот-д-ор», а не шоколад и не регион?
Они себе промо-акцию делают, за что быть благодарными? Ведь в конечном итоге это всё не благотворительность, а рекламный ход, пусть даже побочный эффект его — польза простым компьютерщикам.
Никто и не сомневается, что склады ограничены и проч. Но об этом можно было сообщить заранее. Вплоть до того, чтобы на сайте опубликовать количество комплектов на складе и в реальном времени уменьшать счётчик, пока он не обнулится. Это было бы честнее.
Да стоит sp3… с Courier шрифтом — хорошая попытка, но там возникает ещё веселее история. Пишем по-русски, шрифт курьер. Переключаемся на англ, пишем один символ — тут же весь текст перестаёт быть курьером! На какой-то другой шрифт изменяется.
Мда, у меня тот же самый файл — и Миранда всё равно отображает символы неправильно. Гм…
Попробовал ещё взять файл от Висты — там у меня работает правильно. И тоже не помогло. Не знаю, может, дело в чём-то ещё.
Спасибо за старания! Жаль, что придётся и дальше мучиться :(
Увы, не сработало. Если кинуть в папку виндоуса, то система резко восстанавливает исходную версию откуда-то из архива.
Если же положить в папку Миранды, получаем забавное сообщение:
Миранда не может загрузить модуль Chat, потому что отсутствует Microsoft Rich Edit версии 3. Если вы используете WIndows 95/95/NT или WINE, обновите Rich Edit Control.
P.S. В офисе 07 файл Riched20.dll имеет версию 12.0.6205.1000 (RichEdit Version 6.0)
Тогда я добавлю ещё один «комментарий типа», ибо в прошлый раз удержался.
Мне кажется, что у подобного сервиса не будет слишком много поклонников по следующей простой причине. «Просто трепаться по аське с иностранцем» (за деньги) — занятие довольно сомнительное. Если я с какого-то бодуна захочу обсудить что-то с незнакомым челом, какая мне разница, из Самары он или из Буркина-Фасо? Если всё-таки хочется забугорного, я найду того, кто знает мой язык (или я — его язык). Поэтому я заранее слабо верю в обоюдо-платный трёп ни о чём с непонятно кем.
Другое дело — деловая переписка с коллегой. В этом действительно есть смысл, но я вряд ли решусь на «прозрачный» перевод. Здесь как раз тот случай, когда я ХОЧУ знать переводчика и доверять ему, а не пихать текст в сервис и надеяться, что на сей раз там будет сидеть человек, который адекватно переведёт мои мысли.
Если сеть достаточно большая, как ни крути, оно притормаживает. Загружается долго, запускается долго, любой файловый ввод-вывод явно затормаживается.
Во-вторых, зависишь от сервера. Всякое бывает — он подвис чуток или ребутнули зачем-то — а на мне оно отражается. Зачем мне это нужно как конечному пользователю своего компьютера?
Как раз доводы экономии меня не убеждают. Даже _очень_ хороший компьютер (который будет производительнее стандартного удалённого сервера) стоит навряд ли дороже месячной зарплаты хорошего сотрудника. А если конторе жаль на меня потратить мою месячную зарплату — что это за контора такая?
Согласен, мне просто кажется, что все как-то любят пинать Майкрософт, но забывают, что трудно купить ботинки без шнурков, отправить письмо в Мухосранск иначе, чем через Почту России, платить за газ не Газпрому и ездить не поездами РЖД…
Я буквально полгода назад сильно был озадачен выбором хорошей (желательно бесплатной и не ограничивающей разработчиков) ГУИ библиотеки, в результате остановился на wxWidgets. А вот ку-тэ пришлось отсеять.
Мне, может, глубоко плевать — кто конкретно наживается на моих шнурках — один монополист или десяток мелких сошек. Я в принципе не хочу платить за шнурки, а не за шнурки того или иного производителя.
Не нефть качать, конечно, но тоже хлеб. Сделать за месяц Линукс РФ Эдишн — и грести деньги… умно.
Может, дома у меня вагон этих шнурков, да вот не удалось без них купить ни разу!
Думается, что в целом TDD прекрасно работает, если надо написать что-то вроде библиотеки классов.
Но возникают траблы, если тестируем GUI (ну да, паттерн MVC, модель проверяем, но представление остаётся без проверки).
Ещё хуже, когда пишешь довольно сложный алгоритм (допустим, множество путей исполнения в зависимости от множества параметров). В этом случае получается, что сложность теста сравнима со сложностью алгоритма, и сочиняя тест, можно так же легко запутаться.
При этом класс не библиотечный, а «разовый», и нет особого желания «полировать» его, зная, что дальше текущего проекта жить он не будет.
По поводу регионального поиска — иногда это, наоборот, раздражает. Вот если мне нужно погоду именно в градусах фаренгейта — надо поставить локаль «США»?
Нет ли способа как-то абстрагироваться от страны и поискать просто «Кот-д-ор», а не шоколад и не регион?
Никто и не сомневается, что склады ограничены и проч. Но об этом можно было сообщить заранее. Вплоть до того, чтобы на сайте опубликовать количество комплектов на складе и в реальном времени уменьшать счётчик, пока он не обнулится. Это было бы честнее.
А ещё веселее было бы — «очень лёгкий, абсолютно удобный линк на скачку DVD»…
Попробовал ещё взять файл от Висты — там у меня работает правильно. И тоже не помогло. Не знаю, может, дело в чём-то ещё.
Спасибо за старания! Жаль, что придётся и дальше мучиться :(
Если же положить в папку Миранды, получаем забавное сообщение:
Миранда не может загрузить модуль Chat, потому что отсутствует Microsoft Rich Edit версии 3. Если вы используете WIndows 95/95/NT или WINE, обновите Rich Edit Control.
P.S. В офисе 07 файл Riched20.dll имеет версию 12.0.6205.1000 (RichEdit Version 6.0)
или там сложнее (регистрация какая-нибудь и т.п.)?
Тогда я добавлю ещё один «комментарий типа», ибо в прошлый раз удержался.
Мне кажется, что у подобного сервиса не будет слишком много поклонников по следующей простой причине. «Просто трепаться по аське с иностранцем» (за деньги) — занятие довольно сомнительное. Если я с какого-то бодуна захочу обсудить что-то с незнакомым челом, какая мне разница, из Самары он или из Буркина-Фасо? Если всё-таки хочется забугорного, я найду того, кто знает мой язык (или я — его язык). Поэтому я заранее слабо верю в обоюдо-платный трёп ни о чём с непонятно кем.
Другое дело — деловая переписка с коллегой. В этом действительно есть смысл, но я вряд ли решусь на «прозрачный» перевод. Здесь как раз тот случай, когда я ХОЧУ знать переводчика и доверять ему, а не пихать текст в сервис и надеяться, что на сей раз там будет сидеть человек, который адекватно переведёт мои мысли.