Я вот тоже сомневаюсь, что такое требование вообще законно.
Т.е. не может оказаться, что само существование подобного документа несовместимо с законодательством?..
(грубо говоря, «я обязуюсь пойти и продать наркотики, а за неисполнение можно меня засудить»).
Вот интересно, все обсуждают память, процессор, винчестер, цену.
А никого, например, не волнует этот кошмарно бликующий экран, который стоит в других ноутах Сони (я этот не видел, но подозреваю, что не исключение)? Или меня одного он бесит? :)
Не стоит забывать, что научный метод — это лишь одна составляющая учёного.
Не в меньшей степени нужно узнать законы нашего мира, его устройство и особенности.
Грубо говоря, процессор мы разгоним, а винчестер заполнить нужными данными не сумеем ;)
Ну, это же эпос (Сырдон — персонаж Нартского эпоса) — он старый и запутанный, по типу древнегреческих мифов. Откуда там логике.
А если почитать другие рассказы про Сырдона — понятно будет, почему его не любили. Он (как, кстати, и многие другие персонажи) был далеко не агнел. Там достаточно кровавые истории описываются… Так что товарищ Бали должен был быть рад, что лишился котла, а не котелка, который у него на плечах.
Истина — понятие растяжимое. Правильно — «Москва», а не «Москоу». И «Санкт-Петербург», а не «Сейнт-Питерсбёрг».
В любом языке могут быть свои правила и традиции. Стало быть, и в русском — как Институт русского языка скажет, так и будем называть ;)
Математика — это вообще аппарат, а не наука ;)
Я не берусь судить, сколько куда конкретно денег должно уходить — просто не в моей компетенции.
Если математические проекты дёшевы — тем лучше для математиков. Значит, им можно дать в 5 раз меньше денег и получить в 10 раз больше проектов :)
Повторюсь, речь идёт всего лишь о критериях оценки, а не о глобальных вопросах конкретной делёжки конкретного пирога.
Да я не против фундаментальной науки, совсем нет…
Но мы сейчас находимся, как мне кажется, в той фазе, о которой уже писал не то Лем, не то Пенроуз.
Постоянно расширяя границы государства, нам нужно всё время увеличивать армию пограничников, если мы хотим, как и прежде, иметь одного солдата на километр границы.
Вот и в науке — наши познания ширятся, и граница непознанного растёт. А количество учёных не может расти бесконечно. Уже сейчас научные задачи финансируются весьма избирательно.
Следовательно, нравится нам или нет, необходимо делать выбор между поддержкой того или иного проекта. И поддержка эта будет определяться массой критериев. Я думаю, что адекватность практике — один из основных критериев, но далеко не единственный.
А я и не настаиваю на этой терминологии. Назовите как угодно.
Главное — суть. Есть теории, которым нашлось применение, а есть те, которым не нашлось (ну, может, ещё не нашлось). Вот каково соотношение? Выше пишут «как правило», т.е. нашлось/не_нашлось > 1
А я вот думаю иначе.
Я не пользуюсь СВ именно по указанной причине — деньги.
Поразительно, что на тех направлениях, которые для меня актуальны, даже купе иногда уже сравнимо по цене с самолётом.
Если удаётся достать дешёвое купе или плацкарт (когда ехать не очень долго) — еду поездом.
Если не удаётся — лечу самолётом ;)
Меня всегда забавляли реплики а-ля «а почему меня минусуют?»
Ну хотят — и минусуют, не согласны, стало быть.
Но на сей раз и сам уж не могу утерпеть — если кто со мной не согласен, это совершенно нормально, но опровергнуть комментарий почему-то никто не берётся.
Полагаю, статистики про КПД ни у кого нет точной, но где-то чего-то задевает на желудочном уровне :)
Как счастливый обладатель Lbook'a, доложу, что стеклянный экран — едва ли не главный недостаток.
Он действительно бликует, приходится менять угол наклона книжки в зависимости от источника света.
Это очень мило, но звучит как «представляете, в этом продуктовом магазине даже колбаса есть!»
Я, конечно, рад, что Вы такой непритязательный человек, но мне уже «просто двух туалетов на вагон» уже маловато.
Я хочу, чтобы туалет был чистым (в идеале — био, чтобы не закрывали на станциях), чтобы там была туалетная бумага и чтобы не кончалось через минуту мыло (ну и ессно, чтобы мыло было жидким, а не все пассажиры елозили один и тот же обмылок). Ну и чтобы садиться на него было не страшно (а то, знаете, приходится часто проделывать известные акробатические упражнения).
А вот я бы поспорил. И знаете с чем? С утверждением «как правило». Попробуйте его доказать.
Мне кажется, что КПД математики — 5-10% Остальные 90-95% выдуманных теорий так и остаются выдуманными теориями.
Конечно, Ваши примеры про конечные поля (а также можно привести другие — геометрия Лобачевского, матричное исчисление и т.п.) справедливы, но я практически уверен, что их «массовая доля» изрядно преувеличена. И преувеличена, естественно, заинтересованной стороной, т.е. математиками.
Как говорил Чебышёв, «В древности людям задачи ставили боги, потом полубоги [великие математики], а теперь их ставит практика» (в разных источниках интонация этой фразы разная, должен сказать). Вот мне кажется, что это правильный подход.
Когда сумасшедший админ ведёт себя неадекватно — остаётся лишь порадоваться смекалке юзверя.
Но подбрасывать секретарше ФФ под маской ИЕ? Я этого не понимаю. Да пусть себе юзает ИЕ на здоровье, вам-то что? :)
Вы гений :)
Я могу за день выучить 50 слов, может, и 70 могу (не пробовал).
Но учить КАЖДЫЙ божий день 50 (стало быть, за неделю 350 новых слов), а затем, допустим, через 2 недели все эти 350 слов помнить наизусть — это реально круто.
Можно сделать скидку лишь при изучении родствнных языков. Французский после английского, понятно, легче даётся (к примеру).
Увы, сам поклонник C++Builder, но действительно, ребята сделали всё, что могли, лишь бы их замечательный продукт сдох.
Когда на рынке был только VC++6, у Борланда уже присутствовала замечательная RAD-среда, в которой рисовать окошки и менюшки одно удовольствие.
Но дальше, как говорится, гора родила мышь. После Билдера 3-5 (и, соответственно, Делфи 4-7) они ничего не смогли протипопоставить Visual Studio.NET Если мне нужен нейтив код, я лучше буду рисовать менюшки в каких-нибудь wxWidgets, но не вернусь на эти инструменты. Ибо совместимость хромает, багов вагон и т.д. и т.п.
Лично для меня точкой невозврата стал выпуск Борландом Делфи 2006 (вроде?) с «C++Builder Preview Edition».
Т.е. после того, как предыдущий Билдер устарел, они пыжились-пыжились и, наконец, выдали нам Превью эдишн! С туманными перспективами…
Увы, я любил когда-то ZX Spectrum-Бейсик, затем КвикБейсик, затем Borland C++ 3.1, затем С++Билдер. Я буду скучать по этим замечательным вещам. Но отогревать труп своим телом — увольте. Пусть он запомнится мне в свою лучшую пору, а не в пору гниения… :)
За месяц — не верю.
Автор ссылается на то, что «мы так своих детей учим». Хоть одного знаете, кто выучил ребёнка русскому за месяц? Ребёнок учится годами… Я думаю, что даже самых интенсивных курсов нужно хотя бы на год. За месяц можно освоить «китайскую комнату» Сирла (http://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_комната) на простейшем уровне (ага, на How are you надо отвечать fine, thanks). Если даже забить на грамматику и понимание, нужно знать хотя бы пару тысяч слов для сравнительно сносного общения за пределами (привет-пока). Ну и делим, соответствено, получая 67 слов в день. Не верю, 67 новых слов незнакомого языка каждый день учить невозможно.
P.S. А вот русским матерным автор владеет неплохо, это факт.
Т.е. не может оказаться, что само существование подобного документа несовместимо с законодательством?..
(грубо говоря, «я обязуюсь пойти и продать наркотики, а за неисполнение можно меня засудить»).
А никого, например, не волнует этот кошмарно бликующий экран, который стоит в других ноутах Сони (я этот не видел, но подозреваю, что не исключение)? Или меня одного он бесит? :)
Не в меньшей степени нужно узнать законы нашего мира, его устройство и особенности.
Грубо говоря, процессор мы разгоним, а винчестер заполнить нужными данными не сумеем ;)
А если почитать другие рассказы про Сырдона — понятно будет, почему его не любили. Он (как, кстати, и многие другие персонажи) был далеко не агнел. Там достаточно кровавые истории описываются… Так что товарищ Бали должен был быть рад, что лишился котла, а не котелка, который у него на плечах.
В любом языке могут быть свои правила и традиции. Стало быть, и в русском — как Институт русского языка скажет, так и будем называть ;)
Я не берусь судить, сколько куда конкретно денег должно уходить — просто не в моей компетенции.
Если математические проекты дёшевы — тем лучше для математиков. Значит, им можно дать в 5 раз меньше денег и получить в 10 раз больше проектов :)
Повторюсь, речь идёт всего лишь о критериях оценки, а не о глобальных вопросах конкретной делёжки конкретного пирога.
Но мы сейчас находимся, как мне кажется, в той фазе, о которой уже писал не то Лем, не то Пенроуз.
Постоянно расширяя границы государства, нам нужно всё время увеличивать армию пограничников, если мы хотим, как и прежде, иметь одного солдата на километр границы.
Вот и в науке — наши познания ширятся, и граница непознанного растёт. А количество учёных не может расти бесконечно. Уже сейчас научные задачи финансируются весьма избирательно.
Следовательно, нравится нам или нет, необходимо делать выбор между поддержкой того или иного проекта. И поддержка эта будет определяться массой критериев. Я думаю, что адекватность практике — один из основных критериев, но далеко не единственный.
Главное — суть. Есть теории, которым нашлось применение, а есть те, которым не нашлось (ну, может, ещё не нашлось). Вот каково соотношение? Выше пишут «как правило», т.е. нашлось/не_нашлось > 1
А я вот думаю иначе.
Поразительно, что на тех направлениях, которые для меня актуальны, даже купе иногда уже сравнимо по цене с самолётом.
Если удаётся достать дешёвое купе или плацкарт (когда ехать не очень долго) — еду поездом.
Если не удаётся — лечу самолётом ;)
Ну хотят — и минусуют, не согласны, стало быть.
Но на сей раз и сам уж не могу утерпеть — если кто со мной не согласен, это совершенно нормально, но опровергнуть комментарий почему-то никто не берётся.
Полагаю, статистики про КПД ни у кого нет точной, но где-то чего-то задевает на желудочном уровне :)
Для художественной литературы пофиг, а вот справочники до сих пор предпочитаю на компе или на бумаге…
Он действительно бликует, приходится менять угол наклона книжки в зависимости от источника света.
см. выше :)
Я, конечно, рад, что Вы такой непритязательный человек, но мне уже «просто двух туалетов на вагон» уже маловато.
Я хочу, чтобы туалет был чистым (в идеале — био, чтобы не закрывали на станциях), чтобы там была туалетная бумага и чтобы не кончалось через минуту мыло (ну и ессно, чтобы мыло было жидким, а не все пассажиры елозили один и тот же обмылок). Ну и чтобы садиться на него было не страшно (а то, знаете, приходится часто проделывать известные акробатические упражнения).
Мне кажется, что КПД математики — 5-10% Остальные 90-95% выдуманных теорий так и остаются выдуманными теориями.
Конечно, Ваши примеры про конечные поля (а также можно привести другие — геометрия Лобачевского, матричное исчисление и т.п.) справедливы, но я практически уверен, что их «массовая доля» изрядно преувеличена. И преувеличена, естественно, заинтересованной стороной, т.е. математиками.
Как говорил Чебышёв, «В древности людям задачи ставили боги, потом полубоги [великие математики], а теперь их ставит практика» (в разных источниках интонация этой фразы разная, должен сказать). Вот мне кажется, что это правильный подход.
Но подбрасывать секретарше ФФ под маской ИЕ? Я этого не понимаю. Да пусть себе юзает ИЕ на здоровье, вам-то что? :)
Я могу за день выучить 50 слов, может, и 70 могу (не пробовал).
Но учить КАЖДЫЙ божий день 50 (стало быть, за неделю 350 новых слов), а затем, допустим, через 2 недели все эти 350 слов помнить наизусть — это реально круто.
Можно сделать скидку лишь при изучении родствнных языков. Французский после английского, понятно, легче даётся (к примеру).
Когда на рынке был только VC++6, у Борланда уже присутствовала замечательная RAD-среда, в которой рисовать окошки и менюшки одно удовольствие.
Но дальше, как говорится, гора родила мышь. После Билдера 3-5 (и, соответственно, Делфи 4-7) они ничего не смогли протипопоставить Visual Studio.NET Если мне нужен нейтив код, я лучше буду рисовать менюшки в каких-нибудь wxWidgets, но не вернусь на эти инструменты. Ибо совместимость хромает, багов вагон и т.д. и т.п.
Лично для меня точкой невозврата стал выпуск Борландом Делфи 2006 (вроде?) с «C++Builder Preview Edition».
Т.е. после того, как предыдущий Билдер устарел, они пыжились-пыжились и, наконец, выдали нам Превью эдишн! С туманными перспективами…
Увы, я любил когда-то ZX Spectrum-Бейсик, затем КвикБейсик, затем Borland C++ 3.1, затем С++Билдер. Я буду скучать по этим замечательным вещам. Но отогревать труп своим телом — увольте. Пусть он запомнится мне в свою лучшую пору, а не в пору гниения… :)
Рюшечки-завиточки… у нас в школе такое девчонки рисовали в тетрадках…
Автор ссылается на то, что «мы так своих детей учим». Хоть одного знаете, кто выучил ребёнка русскому за месяц? Ребёнок учится годами… Я думаю, что даже самых интенсивных курсов нужно хотя бы на год. За месяц можно освоить «китайскую комнату» Сирла (http://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_комната) на простейшем уровне (ага, на How are you надо отвечать fine, thanks). Если даже забить на грамматику и понимание, нужно знать хотя бы пару тысяч слов для сравнительно сносного общения за пределами (привет-пока). Ну и делим, соответствено, получая 67 слов в день. Не верю, 67 новых слов незнакомого языка каждый день учить невозможно.
P.S. А вот русским матерным автор владеет неплохо, это факт.