Когда сумасшедший админ ведёт себя неадекватно — остаётся лишь порадоваться смекалке юзверя.
Но подбрасывать секретарше ФФ под маской ИЕ? Я этого не понимаю. Да пусть себе юзает ИЕ на здоровье, вам-то что? :)
Вы гений :)
Я могу за день выучить 50 слов, может, и 70 могу (не пробовал).
Но учить КАЖДЫЙ божий день 50 (стало быть, за неделю 350 новых слов), а затем, допустим, через 2 недели все эти 350 слов помнить наизусть — это реально круто.
Можно сделать скидку лишь при изучении родствнных языков. Французский после английского, понятно, легче даётся (к примеру).
Увы, сам поклонник C++Builder, но действительно, ребята сделали всё, что могли, лишь бы их замечательный продукт сдох.
Когда на рынке был только VC++6, у Борланда уже присутствовала замечательная RAD-среда, в которой рисовать окошки и менюшки одно удовольствие.
Но дальше, как говорится, гора родила мышь. После Билдера 3-5 (и, соответственно, Делфи 4-7) они ничего не смогли протипопоставить Visual Studio.NET Если мне нужен нейтив код, я лучше буду рисовать менюшки в каких-нибудь wxWidgets, но не вернусь на эти инструменты. Ибо совместимость хромает, багов вагон и т.д. и т.п.
Лично для меня точкой невозврата стал выпуск Борландом Делфи 2006 (вроде?) с «C++Builder Preview Edition».
Т.е. после того, как предыдущий Билдер устарел, они пыжились-пыжились и, наконец, выдали нам Превью эдишн! С туманными перспективами…
Увы, я любил когда-то ZX Spectrum-Бейсик, затем КвикБейсик, затем Borland C++ 3.1, затем С++Билдер. Я буду скучать по этим замечательным вещам. Но отогревать труп своим телом — увольте. Пусть он запомнится мне в свою лучшую пору, а не в пору гниения… :)
За месяц — не верю.
Автор ссылается на то, что «мы так своих детей учим». Хоть одного знаете, кто выучил ребёнка русскому за месяц? Ребёнок учится годами… Я думаю, что даже самых интенсивных курсов нужно хотя бы на год. За месяц можно освоить «китайскую комнату» Сирла (http://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_комната) на простейшем уровне (ага, на How are you надо отвечать fine, thanks). Если даже забить на грамматику и понимание, нужно знать хотя бы пару тысяч слов для сравнительно сносного общения за пределами (привет-пока). Ну и делим, соответствено, получая 67 слов в день. Не верю, 67 новых слов незнакомого языка каждый день учить невозможно.
P.S. А вот русским матерным автор владеет неплохо, это факт.
Александреску — просто немного другая книга. Она же не только метапрограммированию посвящена.
А книга by Abrahams, Gurtovoy — это чистое метопрограммирование, причём явно с упором на Boost.MPL (что логично и правильно, они ведь авторы библиотеки).
> Данный билль, если под ним подпишутся производители игр
Как сказали бы жители Лаконии, «если».
Не подпишутся. Хотя я был бы только за. Мне кажется, что в области софта должна назреть государственная инициатива вроде закона о защите прав потребителей. Существуют же законы, запрещающие продавать негодные или потенциально опасные товары, даже если потребитель согласен их купить. Есть какая-то обязательная сертификация, какие-то минимально установленные требования. Если бы не государство, компании бы по доброй воле сами себя не сертифицировали.
Если индустрия разработки ПО станет более зрелой, это рано или поздно должно случиться.
Достаточно странный эксперимент, если честно.
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить, что набор текста в «Блокноте» Виндовс можно с тем же успехом выполнить и на Макинтоше двадцатилетней давности.
Но дальнейшие рассуждения по поводу среднестатистического пользователя по типу сферического коня в вакууме удивляют. И рассуждения про 90% фич, которые не используются. Как доказывал Спольски (и я с ним согласен), штука в том, что каждый пользователь применяет _свои_ 10% фич. Например, если в текстовом процессоре нет функции подсчёта слов, абзацев и символов без пробелов — он меня просто не интересует. И мне плевать, что в нём реализована поддержка таблиц, правописания и прочего…
Как уже кто-то правильно заметил, а вы посидите за маком 86го года хотя бы денёк. Посмотрим, как вам это понравится. На моей памяти тот же Ворд с версии 6.0 довольно серьёзно шагнул вперёд, обзаведясь кучей полезных (лично мне) возможностей. У нас просто короткая память — мы легко воспринимаем новшества и забываем старые проблемы. Попробуйте ради интереса поставить на компьютер Windows 3.1 — завоете! Как же так — и то не работает, и другое, и третье? А вот так :)
И я бы сказал, что дело обстоит наоборот — именно юзабилити меняется, а не задачи. И компьютеры за последние десятилетия стали гораздо более юзабельными (оставим в стороне Виндовс Висту :) ).
Это верно, вопрос в том, как к этому относиться.
Лично мне (как программисту) тенденция скорее нравится — я могу сэкономить массу своего времени, загрузив немного побольше компьютер.
Это ведь чисто экономическая история… и «раньше» было не лучше — например, если игра выпускалась на дискете, никто не пытался ужать её размер до половины дискеты — какой смысл?
Книга «Техническое творчество» — отменная вещь!
У меня была когда-то, хотя и без нескольких страниц :(
Интересно, есть ли где-нибудь в электронном виде?
Разговор слегка беспредметный — я не знаю просто, как ещё доказать свою точку зрения.
Если вот эти проекты типа на луну в 66м и коммунизм к 2000-му — крайности, то какие ещё доводы я могу приводить? Можно любой несостоявшийся проект обозвать крайностью.
Единственный возможный эксперимент (в пользу Вашей точки зрения тоже) — это собрать отдельно предсказания «толпы» и предсказания «специалистов», а затем сравнить.
Пока таких статистических данных не будет, и спорить не о чем.
Вероятно. Видимо, поэтому некоторые из них обещали колонизовать Луну к 1966 году. en.wikipedia.org/wiki/Project_Horizon
Короче говоря, в те годы они были не умнее всех вокруг… Вряд ли что-то изменилось.
Зачем так наезжать на книжку и подход?..
Никто не спорит, что только специалист способен дать толковую оценку чему-то узкоспециализированному и вычислимому («сколько времени займёт программирование сортировки пузырьком?»)
Но если речь идёт о базах на Луне — да все мы одинаковые специалисты :) А тот, кто думает, что может предсказать лучше других — заблуждается!
Почему же низкокачественное? Я думаю, оно работает без багов.
А полезность — штука относительная. Любая компьютерная игрушка так вообще вредна с точки зрения кушаемого времени :)
Как бы по закону вы рассуждаете правильно.
Но ведь никто не устраивал тут облав на пользователей за их законопослушность или незаконопослушность.
Здесь имело место возмущение по иной причине.
Да простят мне очень уж грубый пример, но представтье, что вы уступаете бабушке место в трамвае. Она садится, благодарно на вас смотрит, вы расплываетесь в улыбке пошире — и говорите: "десять рублей с вас!"
По холодной логике старушка должна спасибо сказать: ведь вы не обязаны продавать своё место ей, ни за десять, ни за сотню рублей. А ей теперь сесть можно, удобно ведь? :)
Как бы есть ожидания, и здесь ожидания разошлись с прозой жизни, человеку стало (понятно почему) обидно. Если уж ты идёшь вопреки ожиданиям, лучше предупреждать заранее. Если бы цена была озвучена сразу же, такйо жаркой дискуссии и не было бы :)
Им, скорее всего, либо пофигу, либо почти пофигу.
Потому что для выкачивания нефти и продажи за бугор особенного ума не надо. А на том, для чего ум нужен, у нас в стране деньги не делают...
По-моему, опен сорс сделал мощный рывок лишь тогда, когда его стали поддерживать (деньгами) немаленькие конторы вроде IBM. Действительно, программисту может и в кайф чего-то накатать ради своего удовольствия и без денег (за "респект"), но в индустрии ПО есть ещё куча профессий, для которых участие в проекте не так уж и привлекательно с точки зрения повышения репутации.
Например, можно пригласить программиста написать игру "за респект", но вряд ли известный актёр захочет её "за респект" озвучить. Будут деньги — будет и хороший результат. Такова реальность.
Но подбрасывать секретарше ФФ под маской ИЕ? Я этого не понимаю. Да пусть себе юзает ИЕ на здоровье, вам-то что? :)
Я могу за день выучить 50 слов, может, и 70 могу (не пробовал).
Но учить КАЖДЫЙ божий день 50 (стало быть, за неделю 350 новых слов), а затем, допустим, через 2 недели все эти 350 слов помнить наизусть — это реально круто.
Можно сделать скидку лишь при изучении родствнных языков. Французский после английского, понятно, легче даётся (к примеру).
Когда на рынке был только VC++6, у Борланда уже присутствовала замечательная RAD-среда, в которой рисовать окошки и менюшки одно удовольствие.
Но дальше, как говорится, гора родила мышь. После Билдера 3-5 (и, соответственно, Делфи 4-7) они ничего не смогли протипопоставить Visual Studio.NET Если мне нужен нейтив код, я лучше буду рисовать менюшки в каких-нибудь wxWidgets, но не вернусь на эти инструменты. Ибо совместимость хромает, багов вагон и т.д. и т.п.
Лично для меня точкой невозврата стал выпуск Борландом Делфи 2006 (вроде?) с «C++Builder Preview Edition».
Т.е. после того, как предыдущий Билдер устарел, они пыжились-пыжились и, наконец, выдали нам Превью эдишн! С туманными перспективами…
Увы, я любил когда-то ZX Spectrum-Бейсик, затем КвикБейсик, затем Borland C++ 3.1, затем С++Билдер. Я буду скучать по этим замечательным вещам. Но отогревать труп своим телом — увольте. Пусть он запомнится мне в свою лучшую пору, а не в пору гниения… :)
Рюшечки-завиточки… у нас в школе такое девчонки рисовали в тетрадках…
Автор ссылается на то, что «мы так своих детей учим». Хоть одного знаете, кто выучил ребёнка русскому за месяц? Ребёнок учится годами… Я думаю, что даже самых интенсивных курсов нужно хотя бы на год. За месяц можно освоить «китайскую комнату» Сирла (http://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_комната) на простейшем уровне (ага, на How are you надо отвечать fine, thanks). Если даже забить на грамматику и понимание, нужно знать хотя бы пару тысяч слов для сравнительно сносного общения за пределами (привет-пока). Ну и делим, соответствено, получая 67 слов в день. Не верю, 67 новых слов незнакомого языка каждый день учить невозможно.
P.S. А вот русским матерным автор владеет неплохо, это факт.
А книга by Abrahams, Gurtovoy — это чистое метопрограммирование, причём явно с упором на Boost.MPL (что логично и правильно, они ведь авторы библиотеки).
Как сказали бы жители Лаконии, «если».
Не подпишутся. Хотя я был бы только за. Мне кажется, что в области софта должна назреть государственная инициатива вроде закона о защите прав потребителей. Существуют же законы, запрещающие продавать негодные или потенциально опасные товары, даже если потребитель согласен их купить. Есть какая-то обязательная сертификация, какие-то минимально установленные требования. Если бы не государство, компании бы по доброй воле сами себя не сертифицировали.
Если индустрия разработки ПО станет более зрелой, это рано или поздно должно случиться.
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить, что набор текста в «Блокноте» Виндовс можно с тем же успехом выполнить и на Макинтоше двадцатилетней давности.
Но дальнейшие рассуждения по поводу среднестатистического пользователя по типу сферического коня в вакууме удивляют. И рассуждения про 90% фич, которые не используются. Как доказывал Спольски (и я с ним согласен), штука в том, что каждый пользователь применяет _свои_ 10% фич. Например, если в текстовом процессоре нет функции подсчёта слов, абзацев и символов без пробелов — он меня просто не интересует. И мне плевать, что в нём реализована поддержка таблиц, правописания и прочего…
Как уже кто-то правильно заметил, а вы посидите за маком 86го года хотя бы денёк. Посмотрим, как вам это понравится. На моей памяти тот же Ворд с версии 6.0 довольно серьёзно шагнул вперёд, обзаведясь кучей полезных (лично мне) возможностей. У нас просто короткая память — мы легко воспринимаем новшества и забываем старые проблемы. Попробуйте ради интереса поставить на компьютер Windows 3.1 — завоете! Как же так — и то не работает, и другое, и третье? А вот так :)
И я бы сказал, что дело обстоит наоборот — именно юзабилити меняется, а не задачи. И компьютеры за последние десятилетия стали гораздо более юзабельными (оставим в стороне Виндовс Висту :) ).
Лично мне (как программисту) тенденция скорее нравится — я могу сэкономить массу своего времени, загрузив немного побольше компьютер.
Это ведь чисто экономическая история… и «раньше» было не лучше — например, если игра выпускалась на дискете, никто не пытался ужать её размер до половины дискеты — какой смысл?
У меня была когда-то, хотя и без нескольких страниц :(
Интересно, есть ли где-нибудь в электронном виде?
Я нашёл только несколько глав здесь: www.jmk-project.narod.ru/books/TechTvorchestvo55/cont.htm
И книгу без картинок здесь: bibliotekar.ru/teh-tvorchestvo/index.htm
Но без картинок — это не то…
Видимо, какие-нибудь идиотские директивы «глобального» ЕС по приёму и поддержки беженцев и т.п.
Если вот эти проекты типа на луну в 66м и коммунизм к 2000-му — крайности, то какие ещё доводы я могу приводить? Можно любой несостоявшийся проект обозвать крайностью.
Единственный возможный эксперимент (в пользу Вашей точки зрения тоже) — это собрать отдельно предсказания «толпы» и предсказания «специалистов», а затем сравнить.
Пока таких статистических данных не будет, и спорить не о чем.
en.wikipedia.org/wiki/Project_Horizon
Короче говоря, в те годы они были не умнее всех вокруг… Вряд ли что-то изменилось.
Никто не спорит, что только специалист способен дать толковую оценку чему-то узкоспециализированному и вычислимому («сколько времени займёт программирование сортировки пузырьком?»)
Но если речь идёт о базах на Луне — да все мы одинаковые специалисты :) А тот, кто думает, что может предсказать лучше других — заблуждается!
А полезность — штука относительная. Любая компьютерная игрушка так вообще вредна с точки зрения кушаемого времени :)
Но ведь никто не устраивал тут облав на пользователей за их законопослушность или незаконопослушность.
Здесь имело место возмущение по иной причине.
Да простят мне очень уж грубый пример, но представтье, что вы уступаете бабушке место в трамвае. Она садится, благодарно на вас смотрит, вы расплываетесь в улыбке пошире — и говорите: "десять рублей с вас!"
По холодной логике старушка должна спасибо сказать: ведь вы не обязаны продавать своё место ей, ни за десять, ни за сотню рублей. А ей теперь сесть можно, удобно ведь? :)
Как бы есть ожидания, и здесь ожидания разошлись с прозой жизни, человеку стало (понятно почему) обидно. Если уж ты идёшь вопреки ожиданиям, лучше предупреждать заранее. Если бы цена была озвучена сразу же, такйо жаркой дискуссии и не было бы :)
Потому что для выкачивания нефти и продажи за бугор особенного ума не надо. А на том, для чего ум нужен, у нас в стране деньги не делают...
Например, можно пригласить программиста написать игру "за респект", но вряд ли известный актёр захочет её "за респект" озвучить. Будут деньги — будет и хороший результат. Такова реальность.