Вот это, к сожалению, правда. Но мне кажется, здесь проблема в нечистоплотности производителей. И некоторые из них, как известно, уже поплатились: http://habrahabr.ru/blog/hardware/29075.…
Всё-таки мне кажется, что Вы слегка раздуваете проблему. Сейчас объёмы уже такие, что разница в какой-то там довесок несущественна. Вот Вы говорите, что 250ГБ или 252ГБ — какая разница?
А раньше Вас раздражало, что 200 файлов по 400КБ — это не ровно 80МБ. Так в чём же разница? По-моему, это примеры одного и того же уровня.
Я в своей повседневной жизни не особенно-то думаю, сколько (с точностью до килобайта) "весит" тот или иной файл. Примерные значения меня вполне устраивают, и деление на 1000 в уме работает вполне удовлетворительно.
Насчёт "стандарта, сложившегося на глазах" — Вы лукавите. Когда я родился (а было это сравнительно давно :) ) — килобайты и мегабайты уже существовали. Так же, как и минуты и часы. Какая мне разница, сто лет единице или тысяча? Я родился и вырос с ней.
Такая же инертность не даёт людям перейти, например, на раскладку Дворака — просто не настолько она мега-круче стандартной, чтобы люди переучивались. И я не вижу такой зашибись-какой выгоды обществу от того, что подсчёт кило- и мегабайт станет идеально точным. Зато придётся переписывать тонны книг и программного обеспечения (а ведь некоторое из них, напр., банковское работает без особых изменений чуть ли не с шестидесятых годов). Это же будет кошмар — придётся писать не "килобайт", а "килобайт (XX века)" и "килобайт (XXI века)". Короче, будет ещё хуже, т.к. никто не будет знать, какие килобайты имеются в виду.
Резюмируя, я не против пересмотра стандартов в принципе. Но данный конкретный пересмотр, на мой взгляд, не несёт такого количества выгоды, которое делало бы его стоящим.
Ну зачем же так кипятиться...
В том и дело, что техника всегда будет работать с этими объёмами. Потому что так устроена. Поэтому все "круглые" числа так или иначе связаны со степенями двойки. А если убрать волшебное число 1024, то они тут же перестанут быть круглыми. То есть действительно, прощай память на 512МБ и флешка на 2ГБ. Все, все показатели сразу "съедут", став нецелыми.
По поводу объёмов файлов — я бы согласился, но как уже указывали выше, Вы бы не на программистов нападали, а на нечистоплотных дельцов, которые на винчестерах пишут объём в гигабайтах, деля на 1000. Вы лучше объясните человеку, почему на винте написано "100ГБ", а Windows показывает меньше. А 1024 — нормальное число. Почему в минуте 60 секунд? Все ведь привыкли, а? То, что в часе 3600 секунд — тоже неудобно. А в сутках 24 часа? Вот же ужОс, глупо поделили; надо было на 100 отрезков делить...
Байты и килобайты — такая же данность — кто-то когда-то так решил, и это устоялось. Лучше уж бороться за повсеместное введение метрической системы. А то, знаете ли, мили и фунты тоже не лучше...
Абсолютно верно. Интерфейс — это понятие, а не ключевое слово interface. В различных языках понятие может быть выражено разными способами. И способ C++ — это синтаксис такой, а не хак.
Ох, все эти кибибайты, мебибайты и ёбибайты (и такое есть!) — от лукавого. Мне кажется, мертворожденный стандарт. Я, если честно, не очень хорошо себе представляю технический (а не политический!) смысл в отходе от традиционных (1024) кило. Может, чего-то упускаю.
Важно сочетание :) Местами да, но местами... Думаю, классика под классику (в смысле, под постоянный аккомпанемент) не будет слишком хорошо звучать. Ну да ладно, сделают — послушаем :)
Amadeus — фильм (абстрактно) интересный, но если не абстрактно — он вредный, поскольку весьма вольно трактует исторические события. Впрочем, как и "Пётр Первый" и "Александр Невский". А люди, увы, книжек не читают, и принимают выдумку авторов за имевшую место быть истину.
Да я и не пользуюсь. Есть хорошие open-source проекты, а есть странички васьпупкиных с секцией "мои мега-программные проекты". Одной такой страницей больше, одной меньше. Мне совершенно всё равно. Жаль только, что иногда нужно время, чтобы разобраться, где вася, а где вменяемый разработчик.
Действительно, зачем заботиться о своих клиентах? Они потрахались (извините!) с багами предыдущей версии, нашли workaround, а потом мы им новую версию — и серпом по гениталиям! Давайте, ребята, вспоминайте, где вы запихнули "костыли"? Лезьте и чините.
Я бы ни одного дня не пользовался библиотекой, ведущей себя таким образом. Года два-три функциональность должна быть deprecated, и только после этого её можно честно удалить.
Верно, проблема в самом wget'e, который хранит длину файла в переменной слишком короткого размера.
А shell-script и прочее — здорово, но во FlashGet все встроено, что удобно. Wget хорош для закачки через удаленную консоль, тут действительно ничего лучше нет.
wget — штука хорошая, но многопоточную загрузку не поддерживает. Это БОЛЬШОЙ минус, когда качаешь с медленных серверов. Есть в нём и другая (не такая большая, но всё же) трабла: не поддерживает большие файлы. Когда я попытался скачать какой-то SDK с майкрософта, wget определил размер файла как отрицательный и отказался качать (реальный размер был чуть больше одного гигабайта).
Если пользоваться Windows религия не запрещает, FlashGet forever, а для рапиды и иже с ними — RapGet.
Я слегка фонарею с того, что здесь довольно много комментариев в поддержку хостера, при этом выдвигаются примерно следующие аргументы:
- в документе ХХ на странице YY в абзаце ZZ мелким шрифтом указана другая цена;
- всю работу выполняет скрипт, а люди на поддержке лишь констатируют его всевластность;
- человеческое отношение к клиенту заставит побеспокоить Высокое Начальство, которое, вероятно, занято более важными делами, нежели работой с людьми, приносящими ему зарплату.
По-моему, совершенно очевидно, что любые мелкие разногласия должны трактоваться в пользу клиента. Какая разница, кто формально прав, а кто виноват? Если речь идёт о мелочи, то прав клиент, потому что он платит. Формально можно выиграть 75 копеек на своей правоте, а проиграть сотни и тысячи на том, что клиент ушёл и рассказал свою историю всем друзьям.
Если в конторе главные — скрипты, а не люди, надо честно об этом написать с тысячью извинений, как уже указывали выше. А все отмазки из списка выше мне не кажутся удовлетворительными..
Согласен с dime, чушь собачья. Какой к чёрту, бухучёт? А хотите иной учёт? Сейчас из-за 75 копеек эта контора может потерять клиента, который платит ей сотни рублей. Нужно быть не близоруким кротом, и уметь предвидеть на два шага вперёд.
Автор поста молодец, что написал сюда. Я надеюсь, что эту ветку читает хоть кто-то из вменяемых сотрудников mail.ru — и задумается, сколько человек выбирают прямо сейчас другой хостинг.
Терминалы — это вообще символ нашего технологического отставания. Нигде на Западе такого не видел. Любой платёж можно легко провести либо через интернет (кредиткой), либо посылкой смс-сообщения.
А у нас кредитками пока мало пользуются, вот и подавай кэш. А меня это, если честно, бесит: иногда целая проблема возникает, если негде разменять крупную купюру.
Надеюсь, что со временем пластиковые карты вытеснят эти девайсы. Ну или по крайней мере, их количество уменьшится.
Также бесят и банкоматы — у каждого банка свой банкомат. Лучше была бы отдельная фирма — "по всем банкоматам". И никаких проблем в стиле "снял деньги в чужом банкомате по дурости, а мне влепили процент с суммы..."
На эту тему можно много рассуждать, но если кратко — я согласен с математиком Харди, который в своей "Апологии математика" тоже задавался вопросом "почему я математик?" (книжка, кстати, интересная, рекомендую). Так вот, он считал, что объективно есть более великие и менее великие занятия. Но каждый человек должен заниматься тем, к чему его ум, характер и наклонности наиболее удачно приспособлены. Мы — программисты, дизайнеры и математики потому, что ничем другим, по большому счёту, качественно заниматься не умеем. Я бы хотел, например, изучать строение материи или искать лекарство от старости, или соблазнять всех девушек в округе ;)
Но буду честен с собой: что я умею лучше всего, то я и делаю. И надеюсь, что моя деятельность тоже вносит свой косвенный вклад в то, чего хотелось бы делать мне, но делают другие.
А раньше Вас раздражало, что 200 файлов по 400КБ — это не ровно 80МБ. Так в чём же разница? По-моему, это примеры одного и того же уровня.
Я в своей повседневной жизни не особенно-то думаю, сколько (с точностью до килобайта) "весит" тот или иной файл. Примерные значения меня вполне устраивают, и деление на 1000 в уме работает вполне удовлетворительно.
Насчёт "стандарта, сложившегося на глазах" — Вы лукавите. Когда я родился (а было это сравнительно давно :) ) — килобайты и мегабайты уже существовали. Так же, как и минуты и часы. Какая мне разница, сто лет единице или тысяча? Я родился и вырос с ней.
Такая же инертность не даёт людям перейти, например, на раскладку Дворака — просто не настолько она мега-круче стандартной, чтобы люди переучивались. И я не вижу такой зашибись-какой выгоды обществу от того, что подсчёт кило- и мегабайт станет идеально точным. Зато придётся переписывать тонны книг и программного обеспечения (а ведь некоторое из них, напр., банковское работает без особых изменений чуть ли не с шестидесятых годов). Это же будет кошмар — придётся писать не "килобайт", а "килобайт (XX века)" и "килобайт (XXI века)". Короче, будет ещё хуже, т.к. никто не будет знать, какие килобайты имеются в виду.
Резюмируя, я не против пересмотра стандартов в принципе. Но данный конкретный пересмотр, на мой взгляд, не несёт такого количества выгоды, которое делало бы его стоящим.
В том и дело, что техника всегда будет работать с этими объёмами. Потому что так устроена. Поэтому все "круглые" числа так или иначе связаны со степенями двойки. А если убрать волшебное число 1024, то они тут же перестанут быть круглыми. То есть действительно, прощай память на 512МБ и флешка на 2ГБ. Все, все показатели сразу "съедут", став нецелыми.
По поводу объёмов файлов — я бы согласился, но как уже указывали выше, Вы бы не на программистов нападали, а на нечистоплотных дельцов, которые на винчестерах пишут объём в гигабайтах, деля на 1000. Вы лучше объясните человеку, почему на винте написано "100ГБ", а Windows показывает меньше. А 1024 — нормальное число. Почему в минуте 60 секунд? Все ведь привыкли, а? То, что в часе 3600 секунд — тоже неудобно. А в сутках 24 часа? Вот же ужОс, глупо поделили; надо было на 100 отрезков делить...
Байты и килобайты — такая же данность — кто-то когда-то так решил, и это устоялось. Лучше уж бороться за повсеместное введение метрической системы. А то, знаете ли, мили и фунты тоже не лучше...
У меня лет восемь назад тоже был почти такой же монитор!
Не полностью, конечно, круглый, но вполне себе трёхмерный!
- Ронни, а как по-английски будет "нАчать"?
- hmmm... bEgin!
Я обычно слушаю русскую классику, там хороша музыка лишь местами, и сам процесс подбора очень сложен...
К МДС претензия такова: иногда музыка настолько громко играет, что я не слышу текст! это уже перебор...
Я бы ни одного дня не пользовался библиотекой, ведущей себя таким образом. Года два-три функциональность должна быть deprecated, и только после этого её можно честно удалить.
А shell-script и прочее — здорово, но во FlashGet все встроено, что удобно. Wget хорош для закачки через удаленную консоль, тут действительно ничего лучше нет.
http://en.wikipedia.org/wiki/L-system
Довольно много проектов с ними связано.
Если пользоваться Windows религия не запрещает, FlashGet forever, а для рапиды и иже с ними — RapGet.
- в документе ХХ на странице YY в абзаце ZZ мелким шрифтом указана другая цена;
- всю работу выполняет скрипт, а люди на поддержке лишь констатируют его всевластность;
- человеческое отношение к клиенту заставит побеспокоить Высокое Начальство, которое, вероятно, занято более важными делами, нежели работой с людьми, приносящими ему зарплату.
По-моему, совершенно очевидно, что любые мелкие разногласия должны трактоваться в пользу клиента. Какая разница, кто формально прав, а кто виноват? Если речь идёт о мелочи, то прав клиент, потому что он платит. Формально можно выиграть 75 копеек на своей правоте, а проиграть сотни и тысячи на том, что клиент ушёл и рассказал свою историю всем друзьям.
Если в конторе главные — скрипты, а не люди, надо честно об этом написать с тысячью извинений, как уже указывали выше. А все отмазки из списка выше мне не кажутся удовлетворительными..
Автор поста молодец, что написал сюда. Я надеюсь, что эту ветку читает хоть кто-то из вменяемых сотрудников mail.ru — и задумается, сколько человек выбирают прямо сейчас другой хостинг.
А у нас кредитками пока мало пользуются, вот и подавай кэш. А меня это, если честно, бесит: иногда целая проблема возникает, если негде разменять крупную купюру.
Надеюсь, что со временем пластиковые карты вытеснят эти девайсы. Ну или по крайней мере, их количество уменьшится.
Также бесят и банкоматы — у каждого банка свой банкомат. Лучше была бы отдельная фирма — "по всем банкоматам". И никаких проблем в стиле "снял деньги в чужом банкомате по дурости, а мне влепили процент с суммы..."
Но буду честен с собой: что я умею лучше всего, то я и делаю. И надеюсь, что моя деятельность тоже вносит свой косвенный вклад в то, чего хотелось бы делать мне, но делают другие.