В данном случае Вы не совсем правы. У Ллео совершенно внятно описано, что (и почему) этот проект не может принести прибыли. Поэтому под такой мультфильм кредит не получишь. Можно только сделать его за свои (или чужие) деньги. Если, как Вы говорите, такие деньги можно заработать за год, получается, человек должен отдать на проект полностью свой годовой доход, плюс следующий год не работать совсем (т.е. заниматься мультфильмом, а не зарабатыванием денег). Вы на такое пошли бы? Это надо быть ненормальным, да ещё и одиночкой (семье тоже кушать что-то надо).
Какой резонанс :)
Я учился набору с помощью Соло. Сначала была крякнутая версия, потом совесть замучила, купил. Вышел из тени, короче говоря. Прошёл русскую раскладку, затем и английскую.
Проходил примерно пять месяцев. Второй раз (английскую) гораздо быстрее. Нервишки подводили :) Тяжело набирать длинные тексты без ошибок. Очень тяжело.
Таким образом, лично мне программа помогла. Очень ею был доволен, рекомендовал всем друзьям. В необходимости освоить слепой набор теперь уверен.
С другой стороны, подход программы далеко не всех устраивает. Лично знаю людей, которых эти шутки-прибаутки, длинные тексты и стихотворения напрягают. Уважаемый ВВШ говорит, что это всё необходимо, но я не согласен. Если бы существовала "самая лучшая в мире" методика обучения или "самый лучший в мире" язык программирования, другие бы уже вымерли. Всё-таки все люди разные, и что одному годится, другого категорически не устраивает.
Мне кажется, что минималистический интерфейс (как визуальный, так и текстовый) нашёл бы своего пользователя, который бы с неменьшими успехами прошёл бы программу. А подход в стиле "надо так и только так, а кто не согласен — тот дурак" не способствует привлечению людей. Меня интерфейс и тесты-анекдоты не раздражают. Но есть и другие люди :)
Ну так пусть 56% пользователей проголосуют не так, как в прошлый раз. Того и гляди, изменится что-нибудь...
А вот в России, судя по всему, юзеров инета не больше 10%
Для тех, кто юзает Макстон:
не нужно вообще никаких сервисов и проч.
Открываете страничку Ютюба (и т.п.), смотрите ролик (хотя бы запускаете и тормозите), затем идёте в Настройки, Снифер файлов.
А там — прямой линк на видео (flv), который можно скачать.
DirectX быстрее поддерживает "модные" нововведения современных графических карт. Поэтому большинство "ультра-супер" игр пишут на нём. OpenGL разрабатывает бюрократическая контора, поэтому он всегда на шаг позади.
Впрочем, если вам неактуальны сверхсовременные возможности, разница между DirectX/OGL снижается. Впрочем, есть ещё XBox, где ТОЛЬКО DirectX и есть.
Охотно верю, что данные не уникальны :) Но ведь в этом и смысл энциклопедии: я не рыскаю по всему инету, а лезу в централизованное хранилище знаний и получаю информацию.
Конечно, это всё очень сложные проекты, но разве они от этого менее интересные? А проблемы с инвалидностью и т.п. возникают и в существующих государствах. Я думаю, лагерь Тиля может быть не хуже многих реальных стран. И уж явно лучше некоторых.
Конечно, неверные (или просто плохие) статьи — бич Википедии. Но не будем забывать и о позитивной стороне.
Например, в Википедии информация обновляется сверхоперативно. Кроме того, там полно данных о тех вещах, о которых в Британнике (напр.) никогда не напишут.
Попробуйте, например, найти список эпизодов "Утиных историй" с датами выхода, названием и кратким описанием где-либо кроме Википедии.
Повеселило :)
Если бы мне пришло письмо подобного содержания — я бы просто удалил его нафиг и всё.
А автору не влом было аккуратно скачать и препарировать... ну даёт :)
Ну почему всё время появляются такие комментарии? "Зачем мне домашний кинотеатр, который только фильмы крутит? На компьютере с 15' моником с двумя старенькими колонками можно отлично скачать и посмотреть любой фильм".
Не нужен — и флаг в руки. Вам много чего не нужно, как и мне и любому другому. Мне, например, не нужен сноуборд — не любитель я. А кто-то обожает — и пусть себе катается.
Вы любите свой коммуникатор — отлично; а мне нужен экран ридера. Потому что задолбался сидеть весь день за монитором (работа такая), хочется отдыха глазам. И почитать книжек тоже хочется. И на светящуюся поверхность смотреть не хочется. А на доступ в инет, гпрс и прочее мне наплевать. Для этого у меня комп есть.
LCD-девайсы хуже бумажных книг по причине своего дисплея. Не будем с этим спорить, ок? Иначе бы e-ink не находили своего покупателя.
E-ink хуже бумажных книг из-за инерционности дисплея. На них удобно читать художественную литературу, но рыться в справочнике — увольте.
Книга лучше ещё может быть своим форматом, т.е. иная книга специально делается, скажем, большого формата, чтобы всё влезло. А на монитор эта вся красота уже не помещается. У бумаги всё-таки повыше разрешение, поэтому текст выглядит контрастнее и приятнее.
Основной минус — невозможность поиска в тексте кроме как листанием :)
Это понятно, но Вам так обязательно иметь совмещённый девайс? Купите себе переносную лампу и юзайте на здоровье! Они, кстати, продаются в тех же магазинах и даже в комплекте!
Если ставилась цель запутать — она достигнута.
Фраза "С помощью i360 вы можете добавить семантику куда угодно" повторяется в разных ракурсах много раз, но при этом НИГДЕ толком не объясняется, о чём конкретно идёт речь. Лишь по скриншотам становится (с большим трудом и более-менее) ясно, что суть в двух вещах:
1) поиск в инете с помощью структурированных запросов;
2) самостоятельная разметка и связь документов пользователем.
Первое — прикольно, но я вот лично не стану юзать механизм, который в итоге всё равно всего лишь задаёт запрос гуглю. Всё равно я сформулирую лучше, да и не хочется терять информацию лишь из-за того, что софтина чего-то там неверно распознала. Скажем, не нашла она авиабилеты — всё равно я перепроверю вручную. Или нашла не самые дешёвые — разве я успокоюсь, пока сам не смогу убедиться?
А второе — что ж... Для меня лично и так уже очевидно, что много времени уходит не на работу (непосредственно), а на организацию рабочего места, раскладывание по папкам рабочих документов, разгребание завалов на винчестере, поддержка архивов и т.п.
Тут лучшее — враг хорошего. Ещё одна ручная операция разметки — спасибо, не надо :)
У них тепло.
У нас в Финляндии тоже велосипедов дофига, но зимой по снегу слегка экстремально... Ещё когда -5, ну -7 я могу вылезти на велике, а когда -25 — извините. Ну нафиг.
Вот мне интересно, вся эта история с ёбибайтами и т.п. — это всё в угоду производителям жёстких дисков? Или ещё кого-то бесит, что в килобайте 1024 байта? Меня, например, не бесит.
Если верно первое, никогда не буду "бибикать" из принципа, т.к. такие производители — мне не друзья. Если есть альтернативное разумное объяснение — прислушаюсь.
Я учился набору с помощью Соло. Сначала была крякнутая версия, потом совесть замучила, купил. Вышел из тени, короче говоря. Прошёл русскую раскладку, затем и английскую.
Проходил примерно пять месяцев. Второй раз (английскую) гораздо быстрее. Нервишки подводили :) Тяжело набирать длинные тексты без ошибок. Очень тяжело.
Таким образом, лично мне программа помогла. Очень ею был доволен, рекомендовал всем друзьям. В необходимости освоить слепой набор теперь уверен.
С другой стороны, подход программы далеко не всех устраивает. Лично знаю людей, которых эти шутки-прибаутки, длинные тексты и стихотворения напрягают. Уважаемый ВВШ говорит, что это всё необходимо, но я не согласен. Если бы существовала "самая лучшая в мире" методика обучения или "самый лучший в мире" язык программирования, другие бы уже вымерли. Всё-таки все люди разные, и что одному годится, другого категорически не устраивает.
Мне кажется, что минималистический интерфейс (как визуальный, так и текстовый) нашёл бы своего пользователя, который бы с неменьшими успехами прошёл бы программу. А подход в стиле "надо так и только так, а кто не согласен — тот дурак" не способствует привлечению людей. Меня интерфейс и тесты-анекдоты не раздражают. Но есть и другие люди :)
А вот в России, судя по всему, юзеров инета не больше 10%
Ну и можно сидеть в инете в удаленной консоли...
не нужно вообще никаких сервисов и проч.
Открываете страничку Ютюба (и т.п.), смотрите ролик (хотя бы запускаете и тормозите), затем идёте в Настройки, Снифер файлов.
А там — прямой линк на видео (flv), который можно скачать.
Впрочем, если вам неактуальны сверхсовременные возможности, разница между DirectX/OGL снижается. Впрочем, есть ещё XBox, где ТОЛЬКО DirectX и есть.
Например, в Википедии информация обновляется сверхоперативно. Кроме того, там полно данных о тех вещах, о которых в Британнике (напр.) никогда не напишут.
Попробуйте, например, найти список эпизодов "Утиных историй" с датами выхода, названием и кратким описанием где-либо кроме Википедии.
А по сути какая разница? Чем одни от других отличаются?..
Если бы мне пришло письмо подобного содержания — я бы просто удалил его нафиг и всё.
А автору не влом было аккуратно скачать и препарировать... ну даёт :)
Не нужен — и флаг в руки. Вам много чего не нужно, как и мне и любому другому. Мне, например, не нужен сноуборд — не любитель я. А кто-то обожает — и пусть себе катается.
Вы любите свой коммуникатор — отлично; а мне нужен экран ридера. Потому что задолбался сидеть весь день за монитором (работа такая), хочется отдыха глазам. И почитать книжек тоже хочется. И на светящуюся поверхность смотреть не хочется. А на доступ в инет, гпрс и прочее мне наплевать. Для этого у меня комп есть.
E-ink хуже бумажных книг из-за инерционности дисплея. На них удобно читать художественную литературу, но рыться в справочнике — увольте.
Книга лучше ещё может быть своим форматом, т.е. иная книга специально делается, скажем, большого формата, чтобы всё влезло. А на монитор эта вся красота уже не помещается. У бумаги всё-таки повыше разрешение, поэтому текст выглядит контрастнее и приятнее.
Основной минус — невозможность поиска в тексте кроме как листанием :)
Фраза "С помощью i360 вы можете добавить семантику куда угодно" повторяется в разных ракурсах много раз, но при этом НИГДЕ толком не объясняется, о чём конкретно идёт речь. Лишь по скриншотам становится (с большим трудом и более-менее) ясно, что суть в двух вещах:
1) поиск в инете с помощью структурированных запросов;
2) самостоятельная разметка и связь документов пользователем.
Первое — прикольно, но я вот лично не стану юзать механизм, который в итоге всё равно всего лишь задаёт запрос гуглю. Всё равно я сформулирую лучше, да и не хочется терять информацию лишь из-за того, что софтина чего-то там неверно распознала. Скажем, не нашла она авиабилеты — всё равно я перепроверю вручную. Или нашла не самые дешёвые — разве я успокоюсь, пока сам не смогу убедиться?
А второе — что ж... Для меня лично и так уже очевидно, что много времени уходит не на работу (непосредственно), а на организацию рабочего места, раскладывание по папкам рабочих документов, разгребание завалов на винчестере, поддержка архивов и т.п.
Тут лучшее — враг хорошего. Ещё одна ручная операция разметки — спасибо, не надо :)
У нас в Финляндии тоже велосипедов дофига, но зимой по снегу слегка экстремально... Ещё когда -5, ну -7 я могу вылезти на велике, а когда -25 — извините. Ну нафиг.
Если верно первое, никогда не буду "бибикать" из принципа, т.к. такие производители — мне не друзья. Если есть альтернативное разумное объяснение — прислушаюсь.
Но полюбить ёбибайты не заставите :)