По правде говоря, не могу понять смысла выступлений "в целях популяризации джаббера" и тому подобного. Мне вся эта катавасия кажется крайне надуманной.
Полагаю, что вменяемый юзер держит у себя универсальный клиент Миранду, квип и т.п. Если не так сорри, но допустим. Так вот, у меня, скажем, стоит миранда. Там одновременно включены протоколы джаббера, айсикью и мсн-а.
Две трети моих товарищей отображается у меня значками icq, оставшиеся разделены между джаббером и мсн-ом.
Вот объясните, какая мне разница, какой у кого значок и через какой протокол это всё идёт? Я просто щёлкаю на человека и пишу ему сообщение. Да пусть хоть на утюге сидит на том конце меня это не касается нисколько.
Если вам лично удобны сервисы джаббера ради бога, юзайте. И пусть все, кто хочет, юзает. Но зачем проводить "культурно-разъяснительную работу"? Чел сидит на чём сидит, и для вас, человека-на-квипе, это абсолютно параллельно. Вы щёлкаете в своём квипе сообщение уходит...
P.S. Глюков с мирандой (по протоколу айсикью) за последние 3 года было очень мало по моим ощущениям.
Видимо, неудачно выразился. В секции "что получается" у Вас перечислено шесть пунктов "skype vs sip", причём везде, кроме (6) скайп (как я понял из поста) побеждает.
Далее идёт длинный список того, чего должен сделать СИП, чтобы стать лидером.
Так вот мне кажется, что как раз из Вашего поста следует, что Скайп уже далеко в лидерах, и единственный пункт, где он уступает цена. Следовательно, решив эту проблему, Скайп станет недосягаемым.
Вопрос с закрытостью протокола, возможно, тоже как-то решается. Не знаю, будет, скажем, как с сотовыми операторами договорятся между собой, где-то будут использовать одно и то же оборудование, системы конвертации трафика, звонки в зону другого оператора и т.п.
На самом деле в вашем анализе в пользу SIP говорит лишь пункт 6 (деньги). Соответственно, и список выводов "для победы СИП" четыре пункта.
По той же логике, для победы Скайпа нужен один пункт снижение цен. И я думаю, что здесь конкуренция сработает: если СИП и вправду начнёт давить, товарищи из Скайпа снизят цены.
Я думаю, комментаторы выше головная боль для любой кафешки. Они пытаются подробно выяснить рецепт каждого заказываемого блюда мало ли чего туда злобный повар запихал? А любые попытки объяснить, что рецепт это что-то вроде секрета заведения, с гневом отвергают.
А нет такой тулзы (гипотетически), которая просто шифрует весь исходящий от данного приложения трафик?
На другом конце стоит расшифровка и все дела. Ну примерно как PGP, прикрученный к Бату.
Естественно, существуют две крайности. Но это везде так, во всем мире. И вторая крайность догнивающий и почти нерабочий завод в центре города мне противен не меньше.
Ну (сорри за жесткость) туда и дорога. Порою так противно смотреть на некоторые агонизирующие предприятия... Они тоже своим рабочим (максимум) улыбаются. Может, рано или поздно дойдет собственность до нормального управленца. А если не продавать, то тогда уж точно не дойдет.
Да далась вам эта комиссия. Не юзайте MSN и всё. Не, я понимаю, что совет "не юзайте Виндовс" звучит издевательски, но уж мессенджер-то, считай, расходный материал. Какая разница, каким способом сообщение доходит до получателя когда я нажимаю Enter?
"развитие Иракской кампании моделируется в ней на период в восемь лет"
Так и хочется спросить а что ж так фигово моделируется? Застряли они там, в этом Ираке...
Вообще говоря, минобороны США финансирует множество научно-прикладных, скажем так, проектов. Но не стоит выдавать (им) желаемое за действительное. Те, кто получает денюжку на исследования, естественно, хотят приукрасить свои проекты. Но не стоит воспринимать все высказывания заинтересованных лиц за чистую монету.
Полагаю, что вменяемый юзер держит у себя универсальный клиент Миранду, квип и т.п. Если не так сорри, но допустим. Так вот, у меня, скажем, стоит миранда. Там одновременно включены протоколы джаббера, айсикью и мсн-а.
Две трети моих товарищей отображается у меня значками icq, оставшиеся разделены между джаббером и мсн-ом.
Вот объясните, какая мне разница, какой у кого значок и через какой протокол это всё идёт? Я просто щёлкаю на человека и пишу ему сообщение. Да пусть хоть на утюге сидит на том конце меня это не касается нисколько.
Если вам лично удобны сервисы джаббера ради бога, юзайте. И пусть все, кто хочет, юзает. Но зачем проводить "культурно-разъяснительную работу"? Чел сидит на чём сидит, и для вас, человека-на-квипе, это абсолютно параллельно. Вы щёлкаете в своём квипе сообщение уходит...
P.S. Глюков с мирандой (по протоколу айсикью) за последние 3 года было очень мало по моим ощущениям.
Далее идёт длинный список того, чего должен сделать СИП, чтобы стать лидером.
Так вот мне кажется, что как раз из Вашего поста следует, что Скайп уже далеко в лидерах, и единственный пункт, где он уступает цена. Следовательно, решив эту проблему, Скайп станет недосягаемым.
Вопрос с закрытостью протокола, возможно, тоже как-то решается. Не знаю, будет, скажем, как с сотовыми операторами договорятся между собой, где-то будут использовать одно и то же оборудование, системы конвертации трафика, звонки в зону другого оператора и т.п.
По той же логике, для победы Скайпа нужен один пункт снижение цен. И я думаю, что здесь конкуренция сработает: если СИП и вправду начнёт давить, товарищи из Скайпа снизят цены.
На другом конце стоит расшифровка и все дела. Ну примерно как PGP, прикрученный к Бату.
В реале гораздо больше шансов получить монтировкой по башне за разглагольствования, а не внимающую аудиторию...
Так и хочется спросить а что ж так фигово моделируется? Застряли они там, в этом Ираке...
Вообще говоря, минобороны США финансирует множество научно-прикладных, скажем так, проектов. Но не стоит выдавать (им) желаемое за действительное. Те, кто получает денюжку на исследования, естественно, хотят приукрасить свои проекты. Но не стоит воспринимать все высказывания заинтересованных лиц за чистую монету.
http://www.visitingdc.com/images/chrysle…
И здесь evil copropation просочилась :)