Ну, мы дождемся новой версии ОС для Мака и будем с интересом наблюдать, что скажут пользователи, когда им будут продавать лишь маки с новой версией :)
А ну-ка, кто работал на Windows Me? Поднимите руки! Гм... а теперь скажите, мои немногочисленные друзья, зачем?..
Проблем с переходом на Висту немало. Да, весь крупный софт, конечно, оперативно запатчили, и все работает. Но многие мелкие утилиты отказались запускаться напрочь. Или глючат безбожно. Ну и резко возросшие аппетиты ОС до ресурсов тоже нельзя игнорировать.
Но ведь главная штука не в том, что перейти сложно. Вопрос зачем переходить? Объективно, ХР - лучшая версия Виндовс за последние годы. Виста сомневаюсь. После перехода на ХР комп стал виснуть гораздо реже, это факт (основная проблема для меня в 98й винде). На Висте виснет чаще :) А где плюсы? Рюшечки Aero? Мило, конечно, но это всего лишь оболочка десктопа, а не операционная система. Если так их хочется можно Aston поставить, например. Ну и Гугль десктоп заодно.
Резюме: речь идет не о слепом ретроградстве, а о переходе на ОС, которая в худшем случае хуже предыдущей, а в лучшем ненамного лучше предыдущей, и геморрой, связанный с процессом перехода, не окупается немногочисленными улучшениями системы...
Пять баллов! "Я не знаю Делфи, но точно знаю, что не подойдет". На любой системе, которая умеет создавать native-код (т.е. не VB и не Java), можно преспокойно написать любую утилиту. Хоть сам я не поклонник Делфи, но с XCL/ACL/KOL можно легко уместить код в несколько килобайт.
Не хочу устраивать холивар, но кто-нибудь вообще верит, что семантик веб будет? Я вот не верю в упор! Да никто не будет аккуратно прописывать метаданные. Или будет прописывать не так, как нужно, а так, как выгодно. Естественно, можно написать про свой сайт, что он лучший в мире, что автомобили "жигули" вершина мысли, что на сайте можно скачать видео, варез, музыку, фотографии а на самом деле там лишь домашний хомяк васи пупкина... Т.е. в теории я понимаю, что так можно разметить страничку, и если в пределах одного (ну, одного десятка) сайтов эта концепция будет реализована это ОК, в это верю. Но весь веб на семантику не переедет, и гугль по метаданным искать не будет. А если будет то напрасно :)
Да, пожалуй, это лучший выход. Не считая custom-табов, для которых нужно шаманить в xml. Но в целом у меня масса претензий к новому интерфейсу. Конечно, табы удобнее меню, но руки надо отрывать за то, что не предусмотрели возможность легко отредактировать custom-таб (в прошлом офисе я по меню и не лазил все кнопки нужные были вынесены на мою собственную панель). Ещё очень взбесило то, что убрали нужный мне контрол, который показывает текущий стиль текста под курсором. Сейчас текущий стиль отображается лишь тогда, когда он оказывается одним из трёх отображаемых на ленте стилей...
Я, как программист, бесплатно работать не буду. А в магазине мне хлебушек бесплатно не дадут.
Товарищ Торвалдьс писал, что программер, пишуший опен сорс, может заработать себе репутацию, а потом использовать её для заработка (как консультант). Видимо, поэтому большинство о-сорса пишется именно программистами. Видно невооружённым глазом, что дизайнеры и юзабилити-инженеры (а в играх актёры) не участвовали. Потому что для их репутации такой проект не особо значим...
"кстати, о стекле" (с)
Сражаюсь с лентой уже пару месяцев. Раньше мне нужно было нажать по очереди две кнопки на одной панели. Теперь их разнесли на разные табы ленты. Стало быть, единственный способ их нажать это щелчок по кнопке, перейти на другой таб, щелчок по другой кнопке? Жутко неудобно и раздражает. Или я просто не умею делать это быстро?
А что, Open Office не умеет сохранять в rtf или в doc? Если это так (хотя сомневаюсь), уже этого для меня лично достаточно, чтобы не использовать его...
Я действительно ничего не знаю о феномене веры в телевизор, специфичном только для западного общества. Если не ошибаюсь, последние выборы в России показали примерно 65% верующих в телевизор? Так что это везде так.
Разумеется, нет. Я говорю о своём опыте и соответствующих выводах. Вы о своём. Почему я себе позволяю больше? Ну хорошо, хотя бы один довод: Вы просто так пишете, что "они доверяют телевизору безоговорочно" (без доказательств). Я пишу: "наши не умеют делать презентации", доказывая это тем, что у нас этому не учат (или эта фраза тоже нуждается в доказательстве? спросите любого студента). Я, по крайней мере, пытаюсь приводить хоть какие-то аргументы в пользу своей позиции и собственных утверждений.
Да, эта фраза обобщение, но просто не совсем удачно сформулированное. Конечно, проблема не в русских людях как таковых. Я бы сказал "люди, выросшие в российской образовательной традиции". Это проблема, которую нужно решать, а не отвергать.
Бросьте, там вовсе не всему верят. МММ был у нас, а не у них. У них тоже было, но они это уже всё проходили, и теперь куда подкованнее нас.
Проблема в другом: у нас действительно не учат делать презентации. На западе получение навыков создания презентации обязательная часть учебного процесса. Надеюсь, у нас тоже так будет, это действительно полезно.
Разумеется, IE из поставки ОС выбросить нельзя, и элементарно доказывается, что браузер - часть винды. Например, он отображает все справочные файлы (html help). Выбросить браузер вообще половина программ работать не будет. Да и разработчикам удобнее иметь ядро IE в системе всегда есть чем отобразить html-страничку (будь то отчёт, справка, что угодно).
Я искренне сочувствую дизайнерам, которые вынуждены сражаться с глюками Ослика, но "стандарты" в таких областях это что-то полумертворожденное. Есть, например, стандарты языка SQL, но я не знаю, поддерживается ли хоть один стандарт хоть одной СУБД. У всех свои отклонения и расширения. А IE Майкрософту всё равно особо улучшать незачем. Да, соответствие стандартам на уровне 55%, как уже говорили. И что с того, всё равно ведь нормальный дизайнер не успокоится, пока не заставит сайт приемлемо работать под IE.
Лично я совершенно не верю в политические методы, более того, считаю их неправильными. Не вижу ни одной причины, по которой пользователи не могут выбрать альтернативный браузер, загрузив Оперу или ФФ. Конкуренция здесь вполне честная, а то, что по дефолту IE предустановлен, мало что меняет. В конце концов, как уже упоминали, Блокнот и Пейнт тоже предустановлены, но это никому не помешало установить себе чего получше... Звучит как-то своеобразно: "пользователи так тупы, что они не в состоянии загрузить желаемый браузер. Вы обязаны заставить их сделать это!" При этом, кстати, непонятно, как будет вести себя "тупой пользователь", которому предложат загрузить один из пяти популярных браузеров, чьи названия всё равно ему ни о чём не говорят, по-видимому.
Хорошо, что ему удаётся договориться с издателями. А то бывают и такие: мы тебя издаём, но будь добр, все тексты, входящие в издание, убери из свободного доступа.
Ну попробуем иную схему рассмотреть (что-то подобное описывал Ашманов). Пока сервис раскручивается, он приносит не так много прибыли. Но есть вера, что доходы будут расти.
На данный же момент компания существует потому, что периодически приходит дядя с чемоданом, выплачивает всем зарплату, снимает офис, покупает компьютеры.
А в один прекрасный момент, когда дядя чует, что дело пахнет керосином, он перестаёт приходить. И компания рушится.
Кстати, массовое крушение западных компаний может дать сигнал и нашим дядям дело пахнет керосином. И они могут перестать носить чемоданы независимо от того, насколько реально хороша наша конъюнктура.
Ну это же закон спроса и предложения. Мне сложно поверить, что процессор Pentium II стоит один доллар дешевле, чем чашка кофе. Однако на любом инет-аукционе вы легко сможете прикупить себе брошку с ножками :) Потому что никому они не нужны...
В теории, может, codeproject набрал кредитов, чтобы раскрутиться, а теперь кредиторы просто снимают долю с прибылей. Если случится кризис, кредиторы могут просто затребовать свою долю и у проекта наступят трудные времена. Это я так, просто к слову о том, как может произойти.
Проблем с переходом на Висту немало. Да, весь крупный софт, конечно, оперативно запатчили, и все работает. Но многие мелкие утилиты отказались запускаться напрочь. Или глючат безбожно. Ну и резко возросшие аппетиты ОС до ресурсов тоже нельзя игнорировать.
Но ведь главная штука не в том, что перейти сложно. Вопрос зачем переходить? Объективно, ХР - лучшая версия Виндовс за последние годы. Виста сомневаюсь. После перехода на ХР комп стал виснуть гораздо реже, это факт (основная проблема для меня в 98й винде). На Висте виснет чаще :) А где плюсы? Рюшечки Aero? Мило, конечно, но это всего лишь оболочка десктопа, а не операционная система. Если так их хочется можно Aston поставить, например. Ну и Гугль десктоп заодно.
Резюме: речь идет не о слепом ретроградстве, а о переходе на ОС, которая в худшем случае хуже предыдущей, а в лучшем ненамного лучше предыдущей, и геморрой, связанный с процессом перехода, не окупается немногочисленными улучшениями системы...
Товарищ Торвалдьс писал, что программер, пишуший опен сорс, может заработать себе репутацию, а потом использовать её для заработка (как консультант). Видимо, поэтому большинство о-сорса пишется именно программистами. Видно невооружённым глазом, что дизайнеры и юзабилити-инженеры (а в играх актёры) не участвовали. Потому что для их репутации такой проект не особо значим...
Сражаюсь с лентой уже пару месяцев. Раньше мне нужно было нажать по очереди две кнопки на одной панели. Теперь их разнесли на разные табы ленты. Стало быть, единственный способ их нажать это щелчок по кнопке, перейти на другой таб, щелчок по другой кнопке? Жутко неудобно и раздражает. Или я просто не умею делать это быстро?
Проблема в другом: у нас действительно не учат делать презентации. На западе получение навыков создания презентации обязательная часть учебного процесса. Надеюсь, у нас тоже так будет, это действительно полезно.
Я искренне сочувствую дизайнерам, которые вынуждены сражаться с глюками Ослика, но "стандарты" в таких областях это что-то полумертворожденное. Есть, например, стандарты языка SQL, но я не знаю, поддерживается ли хоть один стандарт хоть одной СУБД. У всех свои отклонения и расширения. А IE Майкрософту всё равно особо улучшать незачем. Да, соответствие стандартам на уровне 55%, как уже говорили. И что с того, всё равно ведь нормальный дизайнер не успокоится, пока не заставит сайт приемлемо работать под IE.
Лично я совершенно не верю в политические методы, более того, считаю их неправильными. Не вижу ни одной причины, по которой пользователи не могут выбрать альтернативный браузер, загрузив Оперу или ФФ. Конкуренция здесь вполне честная, а то, что по дефолту IE предустановлен, мало что меняет. В конце концов, как уже упоминали, Блокнот и Пейнт тоже предустановлены, но это никому не помешало установить себе чего получше... Звучит как-то своеобразно: "пользователи так тупы, что они не в состоянии загрузить желаемый браузер. Вы обязаны заставить их сделать это!" При этом, кстати, непонятно, как будет вести себя "тупой пользователь", которому предложат загрузить один из пяти популярных браузеров, чьи названия всё равно ему ни о чём не говорят, по-видимому.
На данный же момент компания существует потому, что периодически приходит дядя с чемоданом, выплачивает всем зарплату, снимает офис, покупает компьютеры.
А в один прекрасный момент, когда дядя чует, что дело пахнет керосином, он перестаёт приходить. И компания рушится.
Кстати, массовое крушение западных компаний может дать сигнал и нашим дядям дело пахнет керосином. И они могут перестать носить чемоданы независимо от того, насколько реально хороша наша конъюнктура.