Я вижу только ваши слова с нулём пруфов. Сейчас асики находят 76 нулевых бит в хэше блока, это 29%. Если вы можете каким-то образом находить коллизию размером в 153 бита, не тратя на это гигаватты энергии (как асики), то почему вы ещё здесь, а не майните себе все блоки? Ответ простой, но здесь нецензурно оскорблять нельзя.
Вы пишете откровенный бред. Если это какое-то гениальное откровение, то советую написать научную статью с вашими открытиями, либо перестать позориться.
Сильное заявление. Покажите вашу научную работу про взлом SHA-256, а то на сегодняшний день таких прецедентов не было, первый раз слышу. Может, мир и не в курсе.
Вы абсолютно не понимаете суть децентрализации. Запустить хоть миллион нод в амазоне не означает децентрализовать. Это high availability, вообще другое. Короче, изучайте матчасть, если интересно, а если нет, то и не надо. Время рассудит.
Господи, какая чушь, при чём тут ИИ? Он вам нагенерил рандомных цифр, часть из которых рандомно совпала в рандомно выбранных ключах? Там SHA-256 хэши для сид-фразы и ECDSA для ключевой пары. У вас матчасть не то что отсутствует, она негативная. Про КК уже тоже жёвано-пережёвано сто раз.
У них не получится, ни сейчас, ни потом. Никому (в масштабах планеты) не нужен ещё один централизованный токен, а децентрализовать его «потом» (как обещает Виталик и прочие мошенники) попросту невозможно. Децентрализация работает только на личной инициативе и добродетели, которая возможна при отсутствии материальной заинтересованности. У биткоина её изначально и долгое время не было, что и позволило ему децентрализоваться до такой степени, что систему уже невозможно захватить — слишком много сторон участвует. Никакая крипта так не может и не сможет стартануть, она с самого начала будет иметь владельца именно потому, что есть пример успешного биткоина, и разработчики/ранние инвесторы захотят получить как можно бо́льшую долю как можно раньше.
Удачи с недвижимостью, а то санкции/ковиды прилетят, и вам удача понадобится. Да и обслуживать её надо постоянно независимо от наличия клиентов. А биток лежит годами бесплатно и только растёт в ценности.
В общем, вы его особо и не изучали, понятно. И лучше решений нет, да и не будет, сетевой эффект — штука хитрая. За 16 лет можно было убедиться, впрочем, деньги ваши, терять их или сохранять, решать тоже вам.
Испытательный полигон, на который хэшрейт идёт от взломанных машин преимущественно, т.к. майнить его честно попросту невыгодно (спасибо бескомпромиссной борьбе с ASIC'ами, по сути, квадратные колёса для машины, лишь бы не ехала быстро). Обновления только хардфорками, которые спускаются сверху разработчиками централизованно. Огромный размер транзакций, благо, система мало кем используется, поэтому общий размер блокчейна не такой уж большой (при объёмах биткоина всё бы уже уехало в датацентры). Бесконечная эмиссия. Невозможность простого аудита текущего числа токенов в обращении (есть вероятность необнаруживаемых багов скрытой инфляции). В общем, система заведомо неустойчива и обречена.
Даже её заявленная киллер-фича, взаимозаменяемость (fungibility), не имеет смысла, т.к. данное свойство является социальным и реализуется не протоколами, а людьми. Один из любимых аргументов адептов монеро, мол, вот у нас по чейну нельзя отследить, откуда токены приехали, поэтому всякие Chainalysis в пролёте. На самом деле, те, кому данное свойство важно, попросту не будут принимать монеро вообще (что и происходит в виде делистинга с бирж), а кому оно не важно, те и биток с любой историей примут. Кому нужно запутать следы — CoinJoin работает прекрасно. Кто хочет анонимно платить — есть Lightning с Tor-подобным анонимным роутингом.
Так что у монеро есть только одна цель — падать всё ниже и ниже относительно биткоина, привлекая не особо разбирающихся в теме наивных шифропанков, которые не видят факторов неудачи за пределами технической реализации. Для понимания экономической составляющей провала советую посмотреть видео: https://www.youtube.com/watch?v=1LTT7wwyUAQ
Прямо вся. Нет, нельзя. В лучшем случае, это испытательный полигон для улучшения протокола биткоина. Но и в этом случае сама конкретная крипта обречена уйти на ноль (относительно и биткоина, и доллара), разорив «инвесторов» в процессе. Это попросту неизбежно, потому что биткоин — единственная абсолютная цифровая редкость, с которой конкурирует бесконечно растущее множество крипт. Соответственно, цена каждой крипты стремится к нулю в пределе, равно как и цена всех фиатных валют.
Создание новых цифровых редкостей бессмысленно, потому что это нарушает сам принцип цифровой редкости, она может быть одна, и она обязана быть ограниченной. Всё остальное будет копиями, лишёнными главных атрибутов биткоина. Если на заре развития ещё можно было поспорить, какая крипта выживет, теперь это уже абсолютно ясно — у биткоина настолько огромный отрыв, что он один ценится больше, чем все крипты вместе взятые: см. так называемый «индекс доминации биткоина». Этот индекс не имеет смысла, разумеется, ведь количество биткоина жёстко ограничено и расти не будет никогда выше 21 млн, тогда как противопоставляемая ему крипта может и будет расти бесконечно. И даже в таком неравном соперничестве (конкретное число против бесконечности) он доминирует.
Нет ничего плохого в исследовании улучшений биткоина. Но очень плохо, когда для этих тестов привлекаются реальные деньги наивных людей, верящих в биткоин-2, который уж точно лучше первого. И цель создания новых крипт именно в этом — привлечь деньги, потом дампануть и свалить. Этих историй уже были сотни тысяч, все заканчиваются одинаково, крахом. Если есть несколько свободных лет, можете изучить предыдущие топовые крипты и подумать, почему они рухнули, несмотря на все инновации, «экологичность», «децентрализацию» и прочие баззворды, за которыми на самом деле не стоит ничего.
Биткоин вообще не торговался за что-либо материальное до мая 2010 (те самые две пиццы), т.е. больше полутора лет это был в принципе интересный эксперимент и не более. Люди майнили и пересылали битки просто так, за мелкие услуги и прочий фан. Да и до сих пор это эксперимент, хотя и более дорогой теперь. Банкам он как не был, так и остаётся не интересен, его покупают некоторые компании и правительства некоторых стран. При кардинально неверных вводных, выводы соответствуют принципу GIGO, так что начните с изучения истории денег и биткоина конкретно, иначе уровень рассуждений так и останется как у РенТВ. Впрочем, у статьи он такой же...
Биткоин — это не платёжный сервис, это деньги. У денег несколько характеристик помимо возможности ими платить (и это даже не самая первостепенная их функция). Платёжки на функцию денег никогда не претендуют, да и не могут в принципе.
Нет, я написал как хотел написать. Если в бесконечно растущей выгребной яме плавает золотой слиток, то у этой комбинации нет и не должно быть какого-то названия. Это золотой слиток и окружающее его дерьмо, а не «вещество», даже если у них есть какие-то общие элементы. Например, из дерьма тоже можно слепить слитки и даже пробу на них выцарапать, это ничего не изменит.
Он терминальный нарцисс же, его версия битка была бы с 90% премайном и прочими типичными для крипты плюшками. И разумеется, как только правила системы его перестали бы устраивать, он бы их поменял.
У битка рекламная компания уровня рекламной компании огня или колеса. Никаких форсов и миллиардов там не было, вы путаете с т.н. «криптой», которая вся без исключения является разной степени запутанности скамом.
Это не обычная задача. Она на стыке математики, криптографии, экономики, психологии, социологии, истории и многих других областей. Биткоин работает не потому, что ему повезло, а потому что это единственная нейтральная система, и другую такую создать уже невозможно в принципе. В общем, изучайте биткоин, это задача не на один месяц. Whitepaper — это даже не верх айсберга, это плёнка поверхностного натяжения на воде.
Пруфов как не было, так и нет, ни одного.
Не всё, что привиделось при температуре 37.2, стоит писать в интернет, даже если это взаправду привиделось.
Ну всё, порог жирности превышен. Отправляю на курсы переподготовки и повышения квалификации.
Я вижу только ваши слова с нулём пруфов. Сейчас асики находят 76 нулевых бит в хэше блока, это 29%. Если вы можете каким-то образом находить коллизию размером в 153 бита, не тратя на это гигаватты энергии (как асики), то почему вы ещё здесь, а не майните себе все блоки? Ответ простой, но здесь нецензурно оскорблять нельзя.
Или взломал, но во сне. Или санитары опять помешали, хотя до успеха оставалось всего чуть-чуть.
Вы пишете откровенный бред. Если это какое-то гениальное откровение, то советую написать научную статью с вашими открытиями, либо перестать позориться.
Сильное заявление. Покажите вашу научную работу про взлом SHA-256, а то на сегодняшний день таких прецедентов не было, первый раз слышу. Может, мир и не в курсе.
Вы абсолютно не понимаете суть децентрализации. Запустить хоть миллион нод в амазоне не означает децентрализовать. Это high availability, вообще другое. Короче, изучайте матчасть, если интересно, а если нет, то и не надо. Время рассудит.
Господи, какая чушь, при чём тут ИИ? Он вам нагенерил рандомных цифр, часть из которых рандомно совпала в рандомно выбранных ключах? Там SHA-256 хэши для сид-фразы и ECDSA для ключевой пары. У вас матчасть не то что отсутствует, она негативная. Про КК уже тоже жёвано-пережёвано сто раз.
У них не получится, ни сейчас, ни потом. Никому (в масштабах планеты) не нужен ещё один централизованный токен, а децентрализовать его «потом» (как обещает Виталик и прочие мошенники) попросту невозможно. Децентрализация работает только на личной инициативе и добродетели, которая возможна при отсутствии материальной заинтересованности. У биткоина её изначально и долгое время не было, что и позволило ему децентрализоваться до такой степени, что систему уже невозможно захватить — слишком много сторон участвует. Никакая крипта так не может и не сможет стартануть, она с самого начала будет иметь владельца именно потому, что есть пример успешного биткоина, и разработчики/ранние инвесторы захотят получить как можно бо́льшую долю как можно раньше.
Удачи с недвижимостью, а то санкции/ковиды прилетят, и вам удача понадобится. Да и обслуживать её надо постоянно независимо от наличия клиентов. А биток лежит годами бесплатно и только растёт в ценности.
В общем, вы его особо и не изучали, понятно. И лучше решений нет, да и не будет, сетевой эффект — штука хитрая. За 16 лет можно было убедиться, впрочем, деньги ваши, терять их или сохранять, решать тоже вам.
Испытательный полигон, на который хэшрейт идёт от взломанных машин преимущественно, т.к. майнить его честно попросту невыгодно (спасибо бескомпромиссной борьбе с ASIC'ами, по сути, квадратные колёса для машины, лишь бы не ехала быстро). Обновления только хардфорками, которые спускаются сверху разработчиками централизованно. Огромный размер транзакций, благо, система мало кем используется, поэтому общий размер блокчейна не такой уж большой (при объёмах биткоина всё бы уже уехало в датацентры). Бесконечная эмиссия. Невозможность простого аудита текущего числа токенов в обращении (есть вероятность необнаруживаемых багов скрытой инфляции). В общем, система заведомо неустойчива и обречена.
Даже её заявленная киллер-фича, взаимозаменяемость (fungibility), не имеет смысла, т.к. данное свойство является социальным и реализуется не протоколами, а людьми. Один из любимых аргументов адептов монеро, мол, вот у нас по чейну нельзя отследить, откуда токены приехали, поэтому всякие Chainalysis в пролёте. На самом деле, те, кому данное свойство важно, попросту не будут принимать монеро вообще (что и происходит в виде делистинга с бирж), а кому оно не важно, те и биток с любой историей примут. Кому нужно запутать следы — CoinJoin работает прекрасно. Кто хочет анонимно платить — есть Lightning с Tor-подобным анонимным роутингом.
Так что у монеро есть только одна цель — падать всё ниже и ниже относительно биткоина, привлекая не особо разбирающихся в теме наивных шифропанков, которые не видят факторов неудачи за пределами технической реализации. Для понимания экономической составляющей провала советую посмотреть видео: https://www.youtube.com/watch?v=1LTT7wwyUAQ
Прямо вся. Нет, нельзя. В лучшем случае, это испытательный полигон для улучшения протокола биткоина. Но и в этом случае сама конкретная крипта обречена уйти на ноль (относительно и биткоина, и доллара), разорив «инвесторов» в процессе. Это попросту неизбежно, потому что биткоин — единственная абсолютная цифровая редкость, с которой конкурирует бесконечно растущее множество крипт. Соответственно, цена каждой крипты стремится к нулю в пределе, равно как и цена всех фиатных валют.
Создание новых цифровых редкостей бессмысленно, потому что это нарушает сам принцип цифровой редкости, она может быть одна, и она обязана быть ограниченной. Всё остальное будет копиями, лишёнными главных атрибутов биткоина. Если на заре развития ещё можно было поспорить, какая крипта выживет, теперь это уже абсолютно ясно — у биткоина настолько огромный отрыв, что он один ценится больше, чем все крипты вместе взятые: см. так называемый «индекс доминации биткоина». Этот индекс не имеет смысла, разумеется, ведь количество биткоина жёстко ограничено и расти не будет никогда выше 21 млн, тогда как противопоставляемая ему крипта может и будет расти бесконечно. И даже в таком неравном соперничестве (конкретное число против бесконечности) он доминирует.
Нет ничего плохого в исследовании улучшений биткоина. Но очень плохо, когда для этих тестов привлекаются реальные деньги наивных людей, верящих в биткоин-2, который уж точно лучше первого. И цель создания новых крипт именно в этом — привлечь деньги, потом дампануть и свалить. Этих историй уже были сотни тысяч, все заканчиваются одинаково, крахом. Если есть несколько свободных лет, можете изучить предыдущие топовые крипты и подумать, почему они рухнули, несмотря на все инновации, «экологичность», «децентрализацию» и прочие баззворды, за которыми на самом деле не стоит ничего.
Биткоин вообще не торговался за что-либо материальное до мая 2010 (те самые две пиццы), т.е. больше полутора лет это был в принципе интересный эксперимент и не более. Люди майнили и пересылали битки просто так, за мелкие услуги и прочий фан. Да и до сих пор это эксперимент, хотя и более дорогой теперь. Банкам он как не был, так и остаётся не интересен, его покупают некоторые компании и правительства некоторых стран. При кардинально неверных вводных, выводы соответствуют принципу GIGO, так что начните с изучения истории денег и биткоина конкретно, иначе уровень рассуждений так и останется как у РенТВ. Впрочем, у статьи он такой же...
Ну да, я к тому, что тут сравнивать не только по сложности нельзя, но и по смыслу, а так согласен.
Биткоин — это не платёжный сервис, это деньги. У денег несколько характеристик помимо возможности ими платить (и это даже не самая первостепенная их функция). Платёжки на функцию денег никогда не претендуют, да и не могут в принципе.
Нет, я написал как хотел написать. Если в бесконечно растущей выгребной яме плавает золотой слиток, то у этой комбинации нет и не должно быть какого-то названия. Это золотой слиток и окружающее его дерьмо, а не «вещество», даже если у них есть какие-то общие элементы. Например, из дерьма тоже можно слепить слитки и даже пробу на них выцарапать, это ничего не изменит.
Он терминальный нарцисс же, его версия битка была бы с 90% премайном и прочими типичными для крипты плюшками. И разумеется, как только правила системы его перестали бы устраивать, он бы их поменял.
У битка рекламная компания уровня рекламной компании огня или колеса. Никаких форсов и миллиардов там не было, вы путаете с т.н. «криптой», которая вся без исключения является разной степени запутанности скамом.
Это не обычная задача. Она на стыке математики, криптографии, экономики, психологии, социологии, истории и многих других областей. Биткоин работает не потому, что ему повезло, а потому что это единственная нейтральная система, и другую такую создать уже невозможно в принципе. В общем, изучайте биткоин, это задача не на один месяц. Whitepaper — это даже не верх айсберга, это плёнка поверхностного натяжения на воде.