Здравохранение катится в полную задницу - лекарства по страховке стоят 10х к цене
Сами же и ответили на вопрос - администрация вашего текущего президента давно влияет на здравоохранение. Ивермектин запрещенный для людей во всех цивилизованных странах тащит администрация вашего президента вместе с идиотом которого ваш президент поставил министром здравоохранения.
Не то чтобы у вас ситуация необычная, не переживайте, у нас похожая.
Ну так это и есть зарисовка общества, а не капитализма где-то еще.
Носов зарисовал то, что видел до революции в России
Н.Носов родился в 1908 году вообще-то. Я бы тогда сказал, что он революцию и войну зарисовал, а не дореволюционный капитализм.
В этом смысле тогда люди которые видели СССР в детстве тоже рисуют коммунизм, но коммунизм девятилетнего пацана не тот же, что и ~тридцатилетнего, прошедшего разные бонусы, включая армию, распределение и все остальное. При этом писатели что-то могут написать и сейчас, а верхи построить коммунизм с тем самым лицом прошедшим большой путь.
те, кто его строил и представляли капитализм именно по произведениям Носова
Имхо, Носов зарисовал представления, а не обучал. Не выдумывал ведь Пушкин с Чеховым то, за что их сейчас маркируют как "популяризаторов наркотиков". Писатели - зеркало общества, вернее, то, что пришло в общество, о том они и пишут.
Комментарии - это место, где обычно разумность подхода обсуждают.
Вы же тоже можете обсудить разумность - я попробовал.
размещение того что нужно под рукой ближе - это то, что происходит почти самопроизвольно
Видел разные подходы к организации рабочих мест и мне лично ближе ваш вариант, но при этом видел вполне эффективных людей, которые все подписывают и ведут безудержный контроль с постоянной оптимизацией.
отказ от непопулярной коробки (с огнетушителем к примеру)
Автор вроде не предлагает нужные вещи выбрасывать. Может это ай слоп, но такого в тексте вроде нет. Там прозрачные боксы и точки. Может автор из тех, которые набирают "полезный хлам" и не используют никогда. Странно? Да странно. Есть более удобные варианты? Есть. Может ли разумный человек обойтись без системы? Может, примеров полно. Может ли предлагаемая система быть полезной в теории? Имхо, может, но количество обьектов должно быть намного больше иначе действительно непонятно почему памяти недостаточно.
Проблема в этой статье больше с тем, что текущая высокая администрация пытается влиять на весь процесс (не только на науку, но и, например на фда и здравоохранение).
китайцы теснят
Я бы сказал, что у китайцев ситуация с наукой не лучше, финансов вливают все больше, по сравнению с другими странами, но обьективно у них самый свой кризис создания честного научного сообщества, не зря уже китайская администрация теперь пытается переделать кпи из количества статей (что уже сделало свое черное дело) в кпи качества (та странная идея с патентами, как пример). Обучение китайцев в топовых зарубежных университетах срабатывало и возращались хорошо обученные ученые, а вот внутри страны все сложнее и научная сторона проигрывает требования к количеству за карьерой.
Если из науки делать инструмент для целей верхушки и ставить кпи для странных целей, то все это работает не в сторону науки, хоть с той, хоть с другой стороны. Ситуация везде не самая удачная, это для вас, скорее всего, наука интересна сама по себе, но со стороны администрации наука и ученые в халатах это способ продать какой-нибудь суперпупер нанофильтр.
какой толк во всем этом барахле, если когда придет время пользоваться осцилографом его не будет ?
Осциллограф ведь на месте, на фото присутствует. Я так понимаю, что выбрасывать необходимые элементы автор не предлагал, а точки - это такая огранизация "порядка" в понимании автора, как ускорение доступа к более необходимым инструментам. Удобно ему прозрачные боксы и точки и кажется, что так больше порядка - ну и все. Может у него проблема с накопительством и так он борется с собственными привычками хранить все подряд - не знаю.
Нет никакого смысла считать как часто что-то нужно, если это необходимые элементы. От них всё равно не избавиться. Без них проект не закончить.
Считайте, что это такой элемент бухгалтерского учета для самонастройки на эффективную работу для автора. Возможно, вы слушаете музыку и подпеваете в полный голос для максимальной эффективности, а ваши соседи считают, что это не является необходимым элементом для вашей работы. Автор написал как он организует в блог себе
Огнетушитель он тоже выбросил
Не телепат. Было бы интересно посмотреть, ставит ли он и на него точки. Была ли у него оспа с точками - тоже не знаю.
Одно время на хабре было много статей про обсидиан и организацию "второго мозга", там тоже были точки и связи и все подобное (больше связанных точек - расширеннее мозг). Я не пользуюсь, по моему это такая форма прокрастинации, но может кому-то помогает.
Предположу, что некоторым людям хочется лучшего контроля за процессами. В статье он пишет, что "было ощущение чем пользуется реже, но хотелось измеримой характеристики". Я не буду использовать такие точки, имхо, они нужны только для того, чтобы отмечать (не)законченность чего-либо, но если автору помогли в его "дефрагментации", то пусть.
пользуюсь осцилографом скажем раз в месяц. Что это значит ? Выкинуть ? И что делать потом раз в месяц?
Про осцилограф он отдельно пишет, что лично он пользуется только раз в год, хотя осцилограф обязательный прибор.
вакциной от оспы пользовался один раз в жизни. Не надо было что-ли;)?
Надо было. Вакцина сродни обучению, научился и всегда используешь.
Эээ, разве что эдакий сверхмонопольный капитализм по Чаушеску, с "импортозамещением" даже очевидных глупостей вроде шелкопряда, экономией на людях, кормлением бесполезных структур (те самые связь и блат, которые в дальнейшем сами и повесили румынского импортозамещенца) продажей ресурсов страны задешево зарубеж и строительством гиганстких воздушных дворцов. Если те же люди которые страну привели к 90-м остались во власти, как у нас, то и эдакий "капитализм" приводит к еще худшему развитию, как сейчас, когда людей посылают на смерти, экономика блин.
Имхо, сомнительно, что даже книжный, идеалистический капитализм мог привести к такому ослаблению страны, как сейчас. А вот сумасшедшие скачки безумия туда и сюда и развал страны как сейчас из-за решений случайных людей во власти вполне возможны (в истории примеров навалом).
Я так понимаю это не для "хранения", а для ранжирования устройств и коробок по полезности, более частые переносятся ближе к телу, более полезные мелкие коробочки-инструменты переносятся в более близкие боксы поближе (то, что в близких коробках скорее всего он помнит механически и не задумывается). И наоборот, сли ему нужно расчистить место (например для нового проекта), он уносит прибор или коробку с меньшим количеством точек. Судя по фотографиям, комната у него маленькая.
Может у него проблемы со вниманием, поэтому прозрачные боксы и визуальные методы, работает и ладно.
Имхо, здесь скорее связано с тем, что в северной Корее урбанизация-механизация ниже, нужно дольше работать чтобы минимально прожить, плюс долгая обязательная служба в армии (мужчины 10 лет, женщины 5 лет), низкоквалифицированных рабочих не хватает.
А в южной Корее население и так в два раза больше, чем в северной, учитывая что плотность населения одна из наиболее высоких. Я бы сказал, что в южной Корее уже достаточно размножились (дальше мало куда), а в северной на грани воспроизводства, тренд и там и там нисходящий.
Разве за пределами интернета лучше? Сейчас в телевизоре и новостях сплошная пропаганда убийств, а если брать ограничения с белыми списками, то в разрешенных какой-нибудь соловье live, где кроме пропаганды геройских убийств еще и все то что вы описали с зарабатыванием на крови и увеличением миллиардеров в списках форбс.
В Турции запреты - ровно такой же популизм, показать, что чиновники "заботятся о детях". Про контроль над строительством карточных домиков ведь не нужно заботится (строительные компании ведь друзья чиновникам), это не "заботы о детях", а вот что-то простое популистическое - легко. Доверие к коммерческим жуликам из телевизора и разрешенных сми гораздо выше, чем к интернетам, хотя контролер-чиновник заинтересован только финансово, у чиновников нет реальной ответсвенности, замена будет точно такой же. Что-то произойдет, скажем, стрельба в школах (как недавний случай), турецкий интернет закипит, и чиновники в ответ на это развернут чисто популистские запреты - и ничего не изменится, как был Эрдоган, так и остается, хотя вследствии их длительного "контроля" здания рушатся, школы небезопасны, люди погибают - нет обратной связи, нет и положительного эффекта, даже если запретить весь интернет.
такие препараты про себя зову “честные фуфломицины” - те что создавались не изначально как скам, а для дела просто
На мой взгляд это и есть честные фуфломицины, но в том смысле, что это обман в прямом виде - ни проверки, ни доказательств, а рассказывают про действие. Этот как экстрасенсы, которые и себя убедили в эффективности лечения.
Ингибиторы нейраминидазы направленно разрабатывались, имхо, это не тот же случай. Озельтвмивир плохо работает? Да, согласен. Но работает и создавался для работы. Фуфломицины как валидол, имхо, совершенно иная история, предполагаю, что просто выбрали удачную конфетку, чтобы пациентов обмануть - прошибает мятой и грушей ядерней, чем нашатырем - значит эффективно расширяет.
глицин как успокаивающее
Глицин не просто успокаивающее, но и ноотроп и много чего ещё!
Может быть и Роше фуфло продвигал, но скорее выглядит как не самая удачная попытка. В конце концов и антибиотики уже не те что раньше, хотя разработки были честными.
Неудачные разработки, имхо, нормальное явление, вряд ли можно застраховаться.
фуфломицинов с конкретными показаниями и побочками. Какие-то десятилетиями водятся в каждой аптечке (привет валидол и валокордин).
Не уверен, что у валидола и валокордина очень конкретные показания, лечить мятой и барбитуратами с бромоорганикой как безрецептурных лекарств, это как раз "от всего" (почувствовал себя плохо, принял, похмелился).
Осельтамвир не стопроцентный фуфломицин, но на грани - эффективность едва обнаружимая
Так как это рецептурный препарат, то здесь вопрос выбора врача как он оценивает риск-пользу и подозреваю, что его если сейчас зачем-то применяют, то это более тяжелые случаи. Измерение эффективности с гриппом, вообще штука неприятная, нужно поймать человека в нужное время. А вообще, озельтамивир старенький, если обсуждать пользу-вред-фуфломицин, то какой-нибудь антивирусный поновее, балаксовир и другие.
стоит дорого
Смотря с чем сравнивать, озельтамивир дешевле явного фуфломицина - арбидола, который нерецептурный.
не понимаю смысла этого препарата побочки которого превышают
Для меня вопрос скорее в фуфломицизности, а не в поиске препаратов. Предположу, что люди гораздо чаще антибиотики принимают, а не что-то еще.
До озельтамивира были еще антивирусные на основе адамантана - ремантадин, например. Сейчас ремантадин и другие адамантановые тоже бесполезные (были ли полезные - не уверен на 100%), но можно ли их отнести к той же по уровню глупости что и арбидолы с оксолиновыми мазями и прочим - наверное нет.
Поскольку строгого определения "фуфломицинов" нет и приходится создавать сущности, то, наверное, лучше смотреть, есть ли отличия от пустышки применительно к заболеванию, по конкретным показателям. В этом смысле осельтамивир, имхо, не фуфломицин. Совершенно честный препарат, но с низкой эффективностью, называть его фуфломицином - делать честь совершенно бесполезным субстанциям.
Если мне не изменяет память, Тамифлю вообще рецептурный препарат. К фуфломицинам чаще относят разные нерецептурные препараты с пользой уровня мела для лечения всего, имхо.
Там же в армейке на службе, из текста получается, что всем было наплевать на здоровье людей, раз за 12 месяцев такое допустили, а уж "лечили" еще хуже, видимо.
Сами же и ответили на вопрос - администрация вашего текущего президента давно влияет на здравоохранение. Ивермектин запрещенный для людей во всех цивилизованных странах тащит администрация вашего президента вместе с идиотом которого ваш президент поставил министром здравоохранения.
Не то чтобы у вас ситуация необычная, не переживайте, у нас похожая.
Ну так это и есть зарисовка общества, а не капитализма где-то еще.
Н.Носов родился в 1908 году вообще-то. Я бы тогда сказал, что он революцию и войну зарисовал, а не дореволюционный капитализм.
В этом смысле тогда люди которые видели СССР в детстве тоже рисуют коммунизм, но коммунизм девятилетнего пацана не тот же, что и ~тридцатилетнего, прошедшего разные бонусы, включая армию, распределение и все остальное. При этом писатели что-то могут написать и сейчас, а верхи построить коммунизм с тем самым лицом прошедшим большой путь.
Имхо, Носов зарисовал представления, а не обучал. Не выдумывал ведь Пушкин с Чеховым то, за что их сейчас маркируют как "популяризаторов наркотиков". Писатели - зеркало общества, вернее, то, что пришло в общество, о том они и пишут.
Вы же тоже можете обсудить разумность - я попробовал.
Видел разные подходы к организации рабочих мест и мне лично ближе ваш вариант, но при этом видел вполне эффективных людей, которые все подписывают и ведут безудержный контроль с постоянной оптимизацией.
Автор вроде не предлагает нужные вещи выбрасывать. Может это ай слоп, но такого в тексте вроде нет. Там прозрачные боксы и точки. Может автор из тех, которые набирают "полезный хлам" и не используют никогда. Странно? Да странно. Есть более удобные варианты? Есть. Может ли разумный человек обойтись без системы? Может, примеров полно. Может ли предлагаемая система быть полезной в теории? Имхо, может, но количество обьектов должно быть намного больше иначе действительно непонятно почему памяти недостаточно.
Посыпаю голову пеплом!
Проблема в этой статье больше с тем, что текущая высокая администрация пытается влиять на весь процесс (не только на науку, но и, например на фда и здравоохранение).
Я бы сказал, что у китайцев ситуация с наукой не лучше, финансов вливают все больше, по сравнению с другими странами, но обьективно у них самый свой кризис создания честного научного сообщества, не зря уже китайская администрация теперь пытается переделать кпи из количества статей (что уже сделало свое черное дело) в кпи качества (та странная идея с патентами, как пример). Обучение китайцев в топовых зарубежных университетах срабатывало и возращались хорошо обученные ученые, а вот внутри страны все сложнее и научная сторона проигрывает требования к количеству за карьерой.
Если из науки делать инструмент для целей верхушки и ставить кпи для странных целей, то все это работает не в сторону науки, хоть с той, хоть с другой стороны. Ситуация везде не самая удачная, это для вас, скорее всего, наука интересна сама по себе, но со стороны администрации наука и ученые в халатах это способ продать какой-нибудь суперпупер нанофильтр.
Осциллограф ведь на месте, на фото присутствует. Я так понимаю, что выбрасывать необходимые элементы автор не предлагал, а точки - это такая огранизация "порядка" в понимании автора, как ускорение доступа к более необходимым инструментам. Удобно ему прозрачные боксы и точки и кажется, что так больше порядка - ну и все. Может у него проблема с накопительством и так он борется с собственными привычками хранить все подряд - не знаю.
Считайте, что это такой элемент бухгалтерского учета для самонастройки на эффективную работу для автора. Возможно, вы слушаете музыку и подпеваете в полный голос для максимальной эффективности, а ваши соседи считают, что это не является необходимым элементом для вашей работы. Автор написал как он организует в блог себе
Не телепат. Было бы интересно посмотреть, ставит ли он и на него точки. Была ли у него оспа с точками - тоже не знаю.
Одно время на хабре было много статей про обсидиан и организацию "второго мозга", там тоже были точки и связи и все подобное (больше связанных точек - расширеннее мозг). Я не пользуюсь, по моему это такая форма прокрастинации, но может кому-то помогает.
Предположу, что некоторым людям хочется лучшего контроля за процессами. В статье он пишет, что "было ощущение чем пользуется реже, но хотелось измеримой характеристики". Я не буду использовать такие точки, имхо, они нужны только для того, чтобы отмечать (не)законченность чего-либо, но если автору помогли в его "дефрагментации", то пусть.
Про осцилограф он отдельно пишет, что лично он пользуется только раз в год, хотя осцилограф обязательный прибор.
Надо было. Вакцина сродни обучению, научился и всегда используешь.
Эээ, разве что эдакий сверхмонопольный капитализм по Чаушеску, с "импортозамещением" даже очевидных глупостей вроде шелкопряда, экономией на людях, кормлением бесполезных структур (те самые связь и блат, которые в дальнейшем сами и повесили румынского импортозамещенца) продажей ресурсов страны задешево зарубеж и строительством гиганстких воздушных дворцов. Если те же люди которые страну привели к 90-м остались во власти, как у нас, то и эдакий "капитализм" приводит к еще худшему развитию, как сейчас, когда людей посылают на смерти, экономика блин.
Имхо, сомнительно, что даже книжный, идеалистический капитализм мог привести к такому ослаблению страны, как сейчас. А вот сумасшедшие скачки безумия туда и сюда и развал страны как сейчас из-за решений случайных людей во власти вполне возможны (в истории примеров навалом).
Я так понимаю это не для "хранения", а для ранжирования устройств и коробок по полезности, более частые переносятся ближе к телу, более полезные мелкие коробочки-инструменты переносятся в более близкие боксы поближе (то, что в близких коробках скорее всего он помнит механически и не задумывается). И наоборот, сли ему нужно расчистить место (например для нового проекта), он уносит прибор или коробку с меньшим количеством точек. Судя по фотографиям, комната у него маленькая.
Может у него проблемы со вниманием, поэтому прозрачные боксы и визуальные методы, работает и ладно.
Имхо, здесь скорее связано с тем, что в северной Корее урбанизация-механизация ниже, нужно дольше работать чтобы минимально прожить, плюс долгая обязательная служба в армии (мужчины 10 лет, женщины 5 лет), низкоквалифицированных рабочих не хватает.
А в южной Корее население и так в два раза больше, чем в северной, учитывая что плотность населения одна из наиболее высоких. Я бы сказал, что в южной Корее уже достаточно размножились (дальше мало куда), а в северной на грани воспроизводства, тренд и там и там нисходящий.
Разве за пределами интернета лучше? Сейчас в телевизоре и новостях сплошная пропаганда убийств, а если брать ограничения с белыми списками, то в разрешенных какой-нибудь соловье live, где кроме пропаганды геройских убийств еще и все то что вы описали с зарабатыванием на крови и увеличением миллиардеров в списках форбс.
В Турции запреты - ровно такой же популизм, показать, что чиновники "заботятся о детях". Про контроль над строительством карточных домиков ведь не нужно заботится (строительные компании ведь друзья чиновникам), это не "заботы о детях", а вот что-то простое популистическое - легко. Доверие к коммерческим жуликам из телевизора и разрешенных сми гораздо выше, чем к интернетам, хотя контролер-чиновник заинтересован только финансово, у чиновников нет реальной ответсвенности, замена будет точно такой же. Что-то произойдет, скажем, стрельба в школах (как недавний случай), турецкий интернет закипит, и чиновники в ответ на это развернут чисто популистские запреты - и ничего не изменится, как был Эрдоган, так и остается, хотя вследствии их длительного "контроля" здания рушатся, школы небезопасны, люди погибают - нет обратной связи, нет и положительного эффекта, даже если запретить весь интернет.
На мой взгляд это и есть честные фуфломицины, но в том смысле, что это обман в прямом виде - ни проверки, ни доказательств, а рассказывают про действие. Этот как экстрасенсы, которые и себя убедили в эффективности лечения.
Может сами родители стали опытнее.
Разве что в фантазиях тех, кто их продвигал.
Ингибиторы нейраминидазы направленно разрабатывались, имхо, это не тот же случай. Озельтвмивир плохо работает? Да, согласен. Но работает и создавался для работы. Фуфломицины как валидол, имхо, совершенно иная история, предполагаю, что просто выбрали удачную конфетку, чтобы пациентов обмануть - прошибает мятой и грушей ядерней, чем нашатырем - значит эффективно расширяет.
Глицин не просто успокаивающее, но и ноотроп и много чего ещё!
Может быть и Роше фуфло продвигал, но скорее выглядит как не самая удачная попытка. В конце концов и антибиотики уже не те что раньше, хотя разработки были честными.
Неудачные разработки, имхо, нормальное явление, вряд ли можно застраховаться.
Не уверен, что у валидола и валокордина очень конкретные показания, лечить мятой и барбитуратами с бромоорганикой как безрецептурных лекарств, это как раз "от всего" (почувствовал себя плохо, принял, похмелился).
Так как это рецептурный препарат, то здесь вопрос выбора врача как он оценивает риск-пользу и подозреваю, что его если сейчас зачем-то применяют, то это более тяжелые случаи. Измерение эффективности с гриппом, вообще штука неприятная, нужно поймать человека в нужное время. А вообще, озельтамивир старенький, если обсуждать пользу-вред-фуфломицин, то какой-нибудь антивирусный поновее, балаксовир и другие.
Смотря с чем сравнивать, озельтамивир дешевле явного фуфломицина - арбидола, который нерецептурный.
Для меня вопрос скорее в фуфломицизности, а не в поиске препаратов. Предположу, что люди гораздо чаще антибиотики принимают, а не что-то еще.
До озельтамивира были еще антивирусные на основе адамантана - ремантадин, например. Сейчас ремантадин и другие адамантановые тоже бесполезные (были ли полезные - не уверен на 100%), но можно ли их отнести к той же по уровню глупости что и арбидолы с оксолиновыми мазями и прочим - наверное нет.
Поскольку строгого определения "фуфломицинов" нет и приходится создавать сущности, то, наверное, лучше смотреть, есть ли отличия от пустышки применительно к заболеванию, по конкретным показателям. В этом смысле осельтамивир, имхо, не фуфломицин. Совершенно честный препарат, но с низкой эффективностью, называть его фуфломицином - делать честь совершенно бесполезным субстанциям.
Если мне не изменяет память, Тамифлю вообще рецептурный препарат. К фуфломицинам чаще относят разные нерецептурные препараты с пользой уровня мела для лечения всего, имхо.
Нужно было близкие примеры читать тогда, про каких-нибудь олигархов, Алишера и т.д.
Имхо, образ жизни "миллионера" - обычно следствие, а не причина. Копировать образ жизни и ждать эффекта - мало смысла.
Там же в армейке на службе, из текста получается, что всем было наплевать на здоровье людей, раз за 12 месяцев такое допустили, а уж "лечили" еще хуже, видимо.