вы уверены, что цель публикации этих статей в том, чтобы кто-нибудь, а в особенности лаоваи, могли воспроизвести методики
Все гораздо проще, можете поспрашивать у какого-нибудь китайца. Существуют определенные строгие критерии для сохранения работы. Представьте себя на месте исследователя, который устраивается на работу в Китайскую академию наук, где вам придется в ускоряющемся темпе публиковаться и вы сможете примерно оценить происходящее в этой конкурентной среде. И это не однородная ситуация, в не топовых местах ерунды больше, а в известных местах меньше, сильные научные группы следят за качеством. Как правило, материковый Китай более проблематичен, а менее кпи-контролируемые образования вроде Гонконга обычно получше. Кроме того, на выходе не всегда лишь невоспроизводимые произведения, чаще это кража чужих (зарубежных) работ, тем более, что китайские журналы читают реже, я видел там переделки своих статей.
Проблема, имхо, именно в организации, а замена на патенты вряд ли поможет. В патентах можно писать что угодно, хоть про соли франция, лишь бы формальный процесс пройти и, главное, оплатить (а в Китае оплатить - не особая проблема). Ну а если просят патентовать, то патентуют, потом часть патента дополнительно публикуют в каком-нибудь журнале, так получается куча однотипной бесполезной макулатуры.
А глобально, имхо, китайский вклад приводит к недоверию к научно-техническим работам в принципе, неважно, статьи это или патенты, все одно == раздутые бумажные результаты, которые даже не хочется повторять, потому что вряд ли удастся отличить настоящее от нарисованного. В новостях происходит "ученые доказали", "рост топовых публикаций и патентов", "исследователи синтезировали/получили/создали/рассчитали/уточнили/доказали/выявили/обнаружили... лекарства/материалы/полимеры/наночастицы/молекулы от рака/болезни/параметры/...", "ученые/публикации заняли почетные места" с будущими результатами, а доверия ко всему процессу все меньше и меньше.
Разобраться в чертеже -просто. Не думаю что ему там чертеж вертолетной турбины показали….
Я не знаю, что им показывали, трактую текст так: обучаемые пошли на практику и им наглядно показали, что обучение не закончено.
Выучить язык на уровне хотя бы читать со словарем достойно сложно и трудоемко.
Это верно, но ведь и автор вроде как с опытом работы "в интерфейсах" и не один там.
Как токарь/ слесарь что-то. Делать может если он в чертежах не разбирается?
Наверное нет, не зря учебную программу назвали "Стань мультиспециалистом", все сразу и ничего толком. Я думал это авторская шутка (стань за два года сразу слесарем, токарем, фрезеровщиком, шлифовщиком и оператором ЧПУ), погуглил и видимо это такой ответ на недостаток специалистов, минимум обучения (включая понимание чертежей) и максимум с педагогами заводчанами
Скрытый текст
В Ярославской области будут готовить мультиспециалистов для авиастроительных предприятий Ростеха.
С этой целью в регионе построят производственно-учебный центр, оснащенный самым современным промышленным оборудованием.
Здесь будут готовить токарей, фрезеровщиков, операторов и наладчиков станков с ЧПУ, слесарей-электромонтажников, слесарей механосборочных работ и других востребованных специалистов.
Только 30% учебного времени студенты будут находиться за партами, 70% – в производственных цехах с мастерами и педагогами-наставниками. Таким образом, по окончании учебы выпускников полностью подготовят к решению реальных задач без долгой адаптации и переобучения. Кроме того, им гарантируется трудоустройство на предприятиях Госкорпорации.
Первый набор абитуриентов в Ярославской области стартует уже в этом году и составит 250 человек. После ввода производственно-учебного центра планируется ежегодно выпускать 1500 мультиквалифицированных специалистов по всем направлениям подготовки.
Несколько лет назад обещали образование "укоротить", видимо так оно и происходит, как в статье.
Ну и как бы намекает об уровень вошедших в ИТ специалистов …
Напоминает курсы с раздачей дипломов и украшением резюме, это точно. Имхо, чем-то похоже, на выходе получается бумажный джун-мультиканалья.
Минусы ситуацию не исправят, нет смысла переносить с больной головы на здоровую. То запад, то восток, потом что еще выдумают, лишь бы не заниматься развитием страны. Почти 30 прошло, обещания с мантрами те же самые, а результаты отрицательные. За это время другие развивающиеся страны вперед убежали с технологиями и индустрией, а мы даже на том же месте не остались. То одна причина, то другая и вот она константа в шесть лет для полета, мда.
Я не говорил про инженеров, но это проблема воровства со стороны руководства. Все это грустно, в первую очередь, как раз, для страны и специалистов-инженеров, должна быть какая возможность влиять в динамике на решения, а не безучастно наблюдать за разбросом и шатанием, когда инженеров и разработки растрачиваются из-за госолигархии.
запад полностью закрыл
запад вообще не причем, кроме мифилогического запада полно других стран. И я бы еще мог в непричастность организующих распил в 10х годах (назовем это осторожным оптимизмом), но в 20х и тем более сейчас, в 30х невозможно перенести вину на кого-то иного, кроме правительства. Если эту и другие программу начали в 2002м, а сейчас 2026й год, то разговоры про другие страны - смешны. С этой же точки зрения можно обвинять Китай, в том что сейчас шилдики на китайскую продукцию навешиваются - раз есть дешевая китайская продукция и ее выгодно перепродавать, вводя в заблуждение "импортозамещением".
Почему-то независимые от гос разработки, в интернет сфере развились более чем хорошо, а вот там где были устроители нацпрограмм - одно и то же.
Запад то запад это, но выбор компонентов явно не решался мифологическими западами да еще во многих направлениях сразу. Если у нас каждый день обещания от высоких лиц, а они не сбываются, то конечно давайте попробуем обвинить кого-то еще, запад и повышение пенсионного возраста подстроил и другие обманы высокой элиты, конечно, а как же еще. Это все напоминает судебные случаи, когда пойманный с поличным старый элитный вор пытается вину на кого-то сбросить или расжалобить выдуманной мифологией.
Так и жалеть, что образование как бы у автора было, а на практике оказалось - на авторе заработали денег. Я тот пассаж понял, что рабочие показали цену их обучения. К кому может быть претензия, если специалисты выпустились официально, их не прогнали с программы, а на практике чертежи не разбирают?
А насчёт черчения в школе, то возьмите к примеру иностранный который учат дольше чем многие другие предметы, в на выходе пшик.
теперь я точно знаю: лучше грызть настоящий металл и расти в профессии, которая дает результат в физическом мире, чем бесконечно дебажить призрачные кнопки.
vs
Но сейчас я чувствую, что снова упираюсь в потолок. Я смертельно устал точить однотипные детали на ручном станке. Эта монотонность начинает напоминать ту самую верстку сайтов, от которой я бежал.
Автор определись уже. Если не лежит душа ни к чему толком, то, имхо, лучше выбирать профессию с большей вариабельностью и возможностью смены предприятия, тогда однообразие не так тяжело. Например, со временем уйдите из госпредприятия с вертолетными деньгами, текучкой и мертворожденными ансатами и устройтесь на здоровое предприятие, с настоящими задачами, хорошим коллективом и однообразия скорее всего не будет. Имхо, отупение и выгорание может произойти в любой сфере деятельности, даже у “поп-звезд”. которые "все завидуют", может закончиться плачевно.
Обещания звучали как сценарий голливудского фильма: “Стань мультиспециалистом
Бесплатное обучение в мышеловке. Повезло еще, что не в какую-нибудь лабугу заманили. Искать работу в ситуации с "открывающимися окнами возможностей" не круто, автору желаю удачи.
Какая такая срединная правда, если история началась аж в 2002:
В 2002-м правительство запустило федеральную программу «Развитие гражданской авиационной техники»
Здесь нужно упомянуть, что схожая отрицательная результативность и в других программах(не только в авиа), особенно где напрямую участвовало правительство. Взять ту же президентскую нацпрограмму по нанотехнологии, с помощью которой правительство вынесло миллиарды из страны в неизвестном направлении. В лучшем случае удалвалось поймать за руку особенно наглых членов олигархата, вроде Грызлова, но в авиа и всем что еще ближе к распильной околовоенке такой возможности вообще не представилось.
Принципиально, если ситуация выглядит как постоянное переделывание чего-то, то это сродни известному анекдоту про хитро адвоката, всю жизнь кормившегося с одного дела. Ситуация с константой "летать будете через шесть лет" может объясняться только вариантом, когда перманентное обещательство без каких то реальных результатов (с 2002 реальных практических результатов не представлено, ожидания не в счёт) выгодно руководству.
Министры и другие высокопоставленные обещатели, несомненно, уже имеют сильную развитую, можно сказать, забористую химию. А если серьезно, то сейчас госам выгодно наобещать как можно больше, а красть еще больше, все равно никто не спросит с государственных олигархов выполнения их обещаний.
Наука им дала клеточные культуры, расти, расти мясо из пробирки
Имхо, нужно оценку стоимости развертывания технологии провести. Наука много чего дала, но в нее вкладываться нужно, а сейчас вкладываются гораздо больше в машины смерти и военных милитаристических сволочей, при том, что научное финансирование урезают. Ну а если нет финансирования науки с последующим трансфером из нее, то фактически нет и технологий высокотехнологичного питания (если судить не по заголовкам желтых изданий). Трудно перенести технологию из пробирки в производство - это не то же самое, что и сборка коробочек с личинками (выращивание мух в промышленных масштабах тоже дело непростое и требует определенных знаний, нужно вкладываться в специалистов и отработку технологий, кропотливой научной работы и для товаров из животных с насекомыми хватит надолго).
Эм, зачем ходить далеко, возьмите лектины бобовых, типичные белочки традиционные для нашего стола. А коровье бешенство не из-за нового особого смертельно опасного белка коров, а из-за типичного для людей и других животных белка, вопрос в контроле технологии. Вот в новостях про сжигание коров пишут и тут вдруг в блогах про насекомых начали - тоже можно связать, а толку.
Вспомните Киришинефтеоргсинтез
Там были дрожжи, а не бактерии.
Китай тыщ лет так жыл и ничего
Китай это не цельная история и не цельный народ, тысячи лет это про разные ситуации и истории, даже сейчас одна "половина" Китая будет с заметным удивлением смотреть на другую. Современному образованию "материковый Китай" обьединяющего разные народы с разной культурой и сотни лет не дашь. А если брать с императоров, то может чуть больше двух тысяч лет, ну так и другие народы не отстают, а некоторые, вроде египетских может и подольше. Если считать от древних находок, то можно много разного насчитать, нет там ни мудрости, ни знаний, ничего особенно полезного что можно было бы извлечь из мутной истории.
Китай как пример не самый удачный, там из определенных регионов и традиционных рынков с известной регулярностью вылезают разные неприятности в виде заболеваний.
Маловероятно, в целях ведь сказано, что старую правящую элиту должны заменить полностью на новую, а престарелая элита вряд ли уйдет самостоятельно. Престарелой элите и его госолигархическим дружкам нужно как-то держать страну в хаосе войны, иначе новый срок будет на самом заслуженном месте согласно его преступлениям и предательству страны.
не должен прежде всего План (ни в коем в случае ни мелочей, ибо там чинуши сопрут больше), а в глобальных стратегиях развитиях
Дык глобальные стратегия развития все те же самые новоэлитные чиновники выбирают и оказывается, что глобальные стратегии - это какая-нибудь подготовка условных юристоэкономистов, где по бумажке согласно глобальной стратегии готовят лекциями "оважном". Я хочу сказать, что даже если есть некий гениальнейший план, то если им руководят необразованные новоэлитные чиновники, как было в прошлом веке и повторяется сейчас, то чем это будет отличаться от набора неудачных батников - сложно ответить. Модный план, немодный ии, имхо по сути вопрос на развития чего стратегия направлена, если все так же на развитие карманов вечно новоэлитных (количество миллиардеров резко растет), то не в планах и не в сменяющихся технологиях дело.
Разговоры об открытых окнах и госолигахической махинации при нынешнем состоянии интернета и предсказательной герменевтике все больше напоминают монолог Тарасова через то самое открытое окно - кто ты такой, иди в мах вместе с госолигархами через открывающееся окно.
Имхо, это очень много для безымянного крайне сомнительного колледжа из Алабуги, например гугл пишет, что в МГУ 123 000 - 270 000+ за семестр и это известный столичный вуз с неплохим образованием. Кроме того, этот колледж прямым образом заманивает детей из неимущих семей, обманывая их, и прошлые случаи суицидов в Алабуге это показывают, тогда выяснилось, что образование в том колледже вообще незаконно https://inkazan.ru/news/2023-04-26/onf-nazval-nezakonnym-obuchenie-studentov-na-territorii-oez-alabuga-2913109.
Ну странам от былой великой истории которых остались только артефакты тоже может хотеться чего-то. Даже попы хотят присвоить себе древние чужие искусства, например в новостях сейчас про стяжение попами художественных икон из музеев, а сколько раз эти же иконы в древности "святые" друг у друга воровали - не пересчитать.
Скорее личные заслуги, хотя можно поспорить. Если результаты проверить несложно, то меньше желающих плодить сущности, имхо.
Все гораздо проще, можете поспрашивать у какого-нибудь китайца. Существуют определенные строгие критерии для сохранения работы. Представьте себя на месте исследователя, который устраивается на работу в Китайскую академию наук, где вам придется в ускоряющемся темпе публиковаться и вы сможете примерно оценить происходящее в этой конкурентной среде. И это не однородная ситуация, в не топовых местах ерунды больше, а в известных местах меньше, сильные научные группы следят за качеством. Как правило, материковый Китай более проблематичен, а менее кпи-контролируемые образования вроде Гонконга обычно получше. Кроме того, на выходе не всегда лишь невоспроизводимые произведения, чаще это кража чужих (зарубежных) работ, тем более, что китайские журналы читают реже, я видел там переделки своих статей.
Проблема, имхо, именно в организации, а замена на патенты вряд ли поможет. В патентах можно писать что угодно, хоть про соли франция, лишь бы формальный процесс пройти и, главное, оплатить (а в Китае оплатить - не особая проблема). Ну а если просят патентовать, то патентуют, потом часть патента дополнительно публикуют в каком-нибудь журнале, так получается куча однотипной бесполезной макулатуры.
А глобально, имхо, китайский вклад приводит к недоверию к научно-техническим работам в принципе, неважно, статьи это или патенты, все одно == раздутые бумажные результаты, которые даже не хочется повторять, потому что вряд ли удастся отличить настоящее от нарисованного. В новостях происходит "ученые доказали", "рост топовых публикаций и патентов", "исследователи синтезировали/получили/создали/рассчитали/уточнили/доказали/выявили/обнаружили... лекарства/материалы/полимеры/наночастицы/молекулы от рака/болезни/параметры/...", "ученые/публикации заняли почетные места" с будущими результатами, а доверия ко всему процессу все меньше и меньше.
Я не знаю, что им показывали, трактую текст так: обучаемые пошли на практику и им наглядно показали, что обучение не закончено.
Это верно, но ведь и автор вроде как с опытом работы "в интерфейсах" и не один там.
Наверное нет, не зря учебную программу назвали "Стань мультиспециалистом", все сразу и ничего толком. Я думал это авторская шутка (стань за два года сразу слесарем, токарем, фрезеровщиком, шлифовщиком и оператором ЧПУ), погуглил и видимо это такой ответ на недостаток специалистов, минимум обучения (включая понимание чертежей) и максимум с педагогами заводчанами
Скрытый текст
В Ярославской области будут готовить мультиспециалистов для авиастроительных предприятий Ростеха. С этой целью в регионе построят производственно-учебный центр, оснащенный самым современным промышленным оборудованием. Здесь будут готовить токарей, фрезеровщиков, операторов и наладчиков станков с ЧПУ, слесарей-электромонтажников, слесарей механосборочных работ и других востребованных специалистов. Только 30% учебного времени студенты будут находиться за партами, 70% – в производственных цехах с мастерами и педагогами-наставниками. Таким образом, по окончании учебы выпускников полностью подготовят к решению реальных задач без долгой адаптации и переобучения. Кроме того, им гарантируется трудоустройство на предприятиях Госкорпорации. Первый набор абитуриентов в Ярославской области стартует уже в этом году и составит 250 человек. После ввода производственно-учебного центра планируется ежегодно выпускать 1500 мультиквалифицированных специалистов по всем направлениям подготовки.
Несколько лет назад обещали образование "укоротить", видимо так оно и происходит, как в статье.
Напоминает курсы с раздачей дипломов и украшением резюме, это точно. Имхо, чем-то похоже, на выходе получается бумажный джун-мультиканалья.
Надеюсь что все-таки изменится к лучшему. Но насколько я знаю, если действительно, как вы пишете
то с такими заказчиками обычно и происходит постоянное переделывание для одномоментных заказов, а остальные проекты тормозятся.
Минусы ситуацию не исправят, нет смысла переносить с больной головы на здоровую. То запад, то восток, потом что еще выдумают, лишь бы не заниматься развитием страны. Почти 30 прошло, обещания с мантрами те же самые, а результаты отрицательные. За это время другие развивающиеся страны вперед убежали с технологиями и индустрией, а мы даже на том же месте не остались. То одна причина, то другая и вот она константа в шесть лет для полета, мда.
Я не говорил про инженеров, но это проблема воровства со стороны руководства. Все это грустно, в первую очередь, как раз, для страны и специалистов-инженеров, должна быть какая возможность влиять в динамике на решения, а не безучастно наблюдать за разбросом и шатанием, когда инженеров и разработки растрачиваются из-за госолигархии.
запад вообще не причем, кроме мифилогического запада полно других стран. И я бы еще мог в непричастность организующих распил в 10х годах (назовем это осторожным оптимизмом), но в 20х и тем более сейчас, в 30х невозможно перенести вину на кого-то иного, кроме правительства. Если эту и другие программу начали в 2002м, а сейчас 2026й год, то разговоры про другие страны - смешны. С этой же точки зрения можно обвинять Китай, в том что сейчас шилдики на китайскую продукцию навешиваются - раз есть дешевая китайская продукция и ее выгодно перепродавать, вводя в заблуждение "импортозамещением".
Почему-то независимые от гос разработки, в интернет сфере развились более чем хорошо, а вот там где были устроители нацпрограмм - одно и то же.
Запад то запад это, но выбор компонентов явно не решался мифологическими западами да еще во многих направлениях сразу. Если у нас каждый день обещания от высоких лиц, а они не сбываются, то конечно давайте попробуем обвинить кого-то еще, запад и повышение пенсионного возраста подстроил и другие обманы высокой элиты, конечно, а как же еще. Это все напоминает судебные случаи, когда пойманный с поличным старый элитный вор пытается вину на кого-то сбросить или расжалобить выдуманной мифологией.
Так и жалеть, что образование как бы у автора было, а на практике оказалось - на авторе заработали денег. Я тот пассаж понял, что рабочие показали цену их обучения. К кому может быть претензия, если специалисты выпустились официально, их не прогнали с программы, а на практике чертежи не разбирают?
А насчёт черчения в школе, то возьмите к примеру иностранный который учат дольше чем многие другие предметы, в на выходе пшик.
vs
Автор определись уже. Если не лежит душа ни к чему толком, то, имхо, лучше выбирать профессию с большей вариабельностью и возможностью смены предприятия, тогда однообразие не так тяжело. Например, со временем уйдите из госпредприятия с вертолетными деньгами, текучкой и мертворожденными ансатами и устройтесь на здоровое предприятие, с настоящими задачами, хорошим коллективом и однообразия скорее всего не будет. Имхо, отупение и выгорание может произойти в любой сфере деятельности, даже у “поп-звезд”. которые "все завидуют", может закончиться плачевно.
Бесплатное обучение в мышеловке. Повезло еще, что не в какую-нибудь лабугу заманили. Искать работу в ситуации с "открывающимися окнами возможностей" не круто, автору желаю удачи.
Какая такая срединная правда, если история началась аж в 2002:
Здесь нужно упомянуть, что схожая отрицательная результативность и в других программах(не только в авиа), особенно где напрямую участвовало правительство. Взять ту же президентскую нацпрограмму по нанотехнологии, с помощью которой правительство вынесло миллиарды из страны в неизвестном направлении. В лучшем случае удалвалось поймать за руку особенно наглых членов олигархата, вроде Грызлова, но в авиа и всем что еще ближе к распильной околовоенке такой возможности вообще не представилось.
Принципиально, если ситуация выглядит как постоянное переделывание чего-то, то это сродни известному анекдоту про хитро адвоката, всю жизнь кормившегося с одного дела. Ситуация с константой "летать будете через шесть лет" может объясняться только вариантом, когда перманентное обещательство без каких то реальных результатов (с 2002 реальных практических результатов не представлено, ожидания не в счёт) выгодно руководству.
Ну тут пожалуй население подольше чем двадцать лет дурят.
Министры и другие высокопоставленные обещатели, несомненно, уже имеют сильную развитую, можно сказать, забористую химию. А если серьезно, то сейчас госам выгодно наобещать как можно больше, а красть еще больше, все равно никто не спросит с государственных олигархов выполнения их обещаний.
Имхо, нужно оценку стоимости развертывания технологии провести. Наука много чего дала, но в нее вкладываться нужно, а сейчас вкладываются гораздо больше в машины смерти и военных милитаристических сволочей, при том, что научное финансирование урезают. Ну а если нет финансирования науки с последующим трансфером из нее, то фактически нет и технологий высокотехнологичного питания (если судить не по заголовкам желтых изданий). Трудно перенести технологию из пробирки в производство - это не то же самое, что и сборка коробочек с личинками (выращивание мух в промышленных масштабах тоже дело непростое и требует определенных знаний, нужно вкладываться в специалистов и отработку технологий, кропотливой научной работы и для товаров из животных с насекомыми хватит надолго).
Эм, зачем ходить далеко, возьмите лектины бобовых, типичные белочки традиционные для нашего стола. А коровье бешенство не из-за нового особого смертельно опасного белка коров, а из-за типичного для людей и других животных белка, вопрос в контроле технологии. Вот в новостях про сжигание коров пишут и тут вдруг в блогах про насекомых начали - тоже можно связать, а толку.
Там были дрожжи, а не бактерии.
Китай это не цельная история и не цельный народ, тысячи лет это про разные ситуации и истории, даже сейчас одна "половина" Китая будет с заметным удивлением смотреть на другую. Современному образованию "материковый Китай" обьединяющего разные народы с разной культурой и сотни лет не дашь. А если брать с императоров, то может чуть больше двух тысяч лет, ну так и другие народы не отстают, а некоторые, вроде египетских может и подольше. Если считать от древних находок, то можно много разного насчитать, нет там ни мудрости, ни знаний, ничего особенно полезного что можно было бы извлечь из мутной истории.
Китай как пример не самый удачный, там из определенных регионов и традиционных рынков с известной регулярностью вылезают разные неприятности в виде заболеваний.
...Всем устроят довольствие, как C.корейским гражданам - каждый будет кататься в масле?..
Маловероятно, в целях ведь сказано, что старую правящую элиту должны заменить полностью на новую, а престарелая элита вряд ли уйдет самостоятельно. Престарелой элите и его госолигархическим дружкам нужно как-то держать страну в хаосе войны, иначе новый срок будет на самом заслуженном месте согласно его преступлениям и предательству страны.
Дык глобальные стратегия развития все те же самые новоэлитные чиновники выбирают и оказывается, что глобальные стратегии - это какая-нибудь подготовка условных юристоэкономистов, где по бумажке согласно глобальной стратегии готовят лекциями "оважном". Я хочу сказать, что даже если есть некий гениальнейший план, то если им руководят необразованные новоэлитные чиновники, как было в прошлом веке и повторяется сейчас, то чем это будет отличаться от набора неудачных батников - сложно ответить. Модный план, немодный ии, имхо по сути вопрос на развития чего стратегия направлена, если все так же на развитие карманов вечно новоэлитных (количество миллиардеров резко растет), то не в планах и не в сменяющихся технологиях дело.
Разговоры об открытых окнах и госолигахической махинации при нынешнем состоянии интернета и предсказательной герменевтике все больше напоминают монолог Тарасова через то самое открытое окно - кто ты такой, иди в мах вместе с госолигархами через открывающееся окно.
На два это за год, а здесь про семестр. Тут нашел за 25-й https://cpk.msu.ru/legal/prices/2025, семестр на мехмате 215.
Имхо, это очень много для безымянного крайне сомнительного колледжа из Алабуги, например гугл пишет, что в МГУ 123 000 - 270 000+ за семестр и это известный столичный вуз с неплохим образованием. Кроме того, этот колледж прямым образом заманивает детей из неимущих семей, обманывая их, и прошлые случаи суицидов в Алабуге это показывают, тогда выяснилось, что образование в том колледже вообще незаконно https://inkazan.ru/news/2023-04-26/onf-nazval-nezakonnym-obuchenie-studentov-na-territorii-oez-alabuga-2913109.
Ну странам от былой великой истории которых остались только артефакты тоже может хотеться чего-то. Даже попы хотят присвоить себе древние чужие искусства, например в новостях сейчас про стяжение попами художественных икон из музеев, а сколько раз эти же иконы в древности "святые" друг у друга воровали - не пересчитать.