Сами сотрудники предприятия, которые кидают в чат прямо куски выгрузок из CRM.
Тут отчасти соглашусь. Хотя проблема тут не в облаке как таковом, а в низкой корпоративной ответственности и процессах в компании, которые в принципе допускают что-то напрямую перенести в чат. Даже если решение будет свое, то этот же самый сотрудник все равно откроет в браузере чатик и туда все скопирует "потому что так быстрее" или еще по какой-то причине.
Качество текста. ИИ-слоп vs текст, на который не агрятся.
А можете пример показать? И примерную стоимость такого решения. Друг спрашивает :)
Похоже, вы не знакомы с реалиями требований к ведению бизнеса в РФ
К сожалению, знаком. Правда, в другой сфере, с еще более взаимоисключающими требованиями.
Насколько мне известно, закон не запрещает (пока) использовать западные несуверенные ИИ. Кто мешает закинуть туда обезличенные данные? 152-ФЗ это же не нарушит.
в облаках модель будет недообучена под конкретную задачу в большинстве случаев
Мне кажется, вы с позиции эксперта чересчур усложняете этот вопрос, как в том меме про разработчика, который везде factory пихал. Конкретная задача какого-нито условного бухгалтера не так уж уникальна, чтобы под него разворачивать локальное решение с дообучением модели.
Или вот в статье пример с маркетологом, который что-то там сеошное анализирует и составляет отчетики себе. На кой черт тут огород городить. Об этом и речь. Результат есть. Да, в облаке. Ну и что? Правда не понимаю.
Не очень понимаю, почему это проблема. Полмира на Amazon AWS сидит и не жужжит. Тот же Zapier торгует и своими инференсами и амазоновскими. Или это как с проводами из бескилородной меди? Если инференс не свой, то автоматизация не настоящая? Мне кажется, тут все же важнее смотреть на результат, а не на способ. Но я далеко не такой спец, как вы (почитал ваши статьи - круто!), могу ошибаться.
Так это от неграмотности. В том числе топ-менеджеров. Если уборщица сервер из розетки выдернет, в госкорпорациях не будет уборщиц? А флешки? Телефоны с камерой и, кстати, тоже с ИИ? Вариантов случайно или намеренно слить информацию - тысячи.
Интересно. Но, во-первых, не очень понятно. С прямыми запросами все очевидно. А с естественными - нет. Потому что всяк формулирует по-своему, кто во что горазд, и аллелей одной формулировки - потенциально тысячи. Как их все проверять? Или это ноу-хау какое-то?
Во-вторых, тяжело читать. Нейросети почему-то используют такой отрывочный до потери связности стиль, когда их просишь писать коротко и динамично. Нужна редактура.
Интересно, спасибо. Пошел читать предыдущие части.
О, я такие брал. На подоконнике растут отлично. Примерно с килограмм за три волны получилось.
Интересно, спасибо. Как-то покупал на маркетплейсе микоризу всяких грибов для дачи. Ничего не выросло, понятное дело ) А вот шампы растут.
Тут отчасти соглашусь. Хотя проблема тут не в облаке как таковом, а в низкой корпоративной ответственности и процессах в компании, которые в принципе допускают что-то напрямую перенести в чат. Даже если решение будет свое, то этот же самый сотрудник все равно откроет в браузере чатик и туда все скопирует "потому что так быстрее" или еще по какой-то причине.
А можете пример показать? И примерную стоимость такого решения. Друг спрашивает :)
К сожалению, знаком. Правда, в другой сфере, с еще более взаимоисключающими требованиями.
Насколько мне известно, закон не запрещает (пока) использовать западные несуверенные ИИ. Кто мешает закинуть туда обезличенные данные? 152-ФЗ это же не нарушит.
Мне кажется, вы с позиции эксперта чересчур усложняете этот вопрос, как в том меме про разработчика, который везде factory пихал. Конкретная задача какого-нито условного бухгалтера не так уж уникальна, чтобы под него разворачивать локальное решение с дообучением модели.
Или вот в статье пример с маркетологом, который что-то там сеошное анализирует и составляет отчетики себе. На кой черт тут огород городить. Об этом и речь. Результат есть. Да, в облаке. Ну и что? Правда не понимаю.
Не очень понимаю, почему это проблема. Полмира на Amazon AWS сидит и не жужжит. Тот же Zapier торгует и своими инференсами и амазоновскими. Или это как с проводами из бескилородной меди? Если инференс не свой, то автоматизация не настоящая? Мне кажется, тут все же важнее смотреть на результат, а не на способ. Но я далеко не такой спец, как вы (почитал ваши статьи - круто!), могу ошибаться.
Т.е. вы пишете заведомо плохой код? Может быть, еще и за деньги? И почему-то уверены, что так делают все. Ок.
Можно стул забрать. Они получается любят, когда посложнее. Ну вот.
Я к тому, что зачем ставить диагнозы по фотографии? Вы ведь не знаете точно, что и как там оформляется клиентам? Или знаете?
Так это от неграмотности. В том числе топ-менеджеров. Если уборщица сервер из розетки выдернет, в госкорпорациях не будет уборщиц? А флешки? Телефоны с камерой и, кстати, тоже с ИИ? Вариантов случайно или намеренно слить информацию - тысячи.
Внезапно, подписки бывают не только на облака.
Интересно, спасибо. Было бы круто услышать и про ту часть, где что-то не получилось. Это ведь самое интересное)
Исключение же. Впрочем, не строгое.
Глядишь, не сегодня-завтра и сепульки найдут.
Интересная информация, спасибо.
Оффтоп:
Я недавно узнал, что слово "альпака" не склоняется. Например: "у меня три альпака", "уйти разводить альпака", "дал яблоко альпака".
Интересно. Но, во-первых, не очень понятно. С прямыми запросами все очевидно. А с естественными - нет. Потому что всяк формулирует по-своему, кто во что горазд, и аллелей одной формулировки - потенциально тысячи. Как их все проверять? Или это ноу-хау какое-то?
Во-вторых, тяжело читать. Нейросети почему-то используют такой отрывочный до потери связности стиль, когда их просишь писать коротко и динамично. Нужна редактура.
В целом, интересно. Спасибо.
Записал.
За статью спасибо, интересно. Любопытно, что «бессердечная стерва» гравитация на самом деле критически важна для большинства жизненных процессов.
Не сразу понял, зачем тестировщику еда на 11 дней.