Объективности ради — 10% в месяц с депозита, при наличии скиллов, это не то что реально, а даже немного. Просто нужно понимать, что
а. Никакая МТС не является волшебной таблеткой, которая сама сделает профит за трейдера.
б. Трейдинг — это не «оо, щас наберу депозит, возьму платформу в аренду, запущу и через месяц буду в лексусе кататься», а непростая деятельность с высоким порогом вхождения. Даже если вам дадут отличную стратегию и объяснят, что делать, не факт, что вы сможете это использовать. МТС — просто инструмент, будет профит или нет определяется тем, кто сидит с другой стороны монитора.
«У вас, как и у большинства, сложилось не правильное впечатление от поста» — большинство не право или проблема все же в посте?
«Если вы не знаете что вам не хватает в вашей торговой стратегии, то никакая программа вам не поможет» — идеального не существует, систему всегда мощно улучшить и платформа может косвенно в этом помочь.
В общем от поста в «я пиарюсь»и тем более про трейдинговую платформу я ожидал кучи техинфы и детального перечисления функций, а не финпоказателей ) Логичнее было оставить в стратапах
Не отношу себя к любителям высокочастотного трейдинга, просто написал свои впечатления от топика.
Для себя я например так и не определился полезен ваш софт или нет, т.к. вы четко не раскрыли преимуществ и не дали реального обоснования стоимости. Встроенные стратегии и таблетки мне не нужны, а вот некоторые автоматизированные инструменты, которых нет у конкурентов, возможно. Но тогда встает вопрос — зачем мне платить за это столько денег, тем более учитывая заточенность только под российские биржи.
Вам нужно было привести более полный список того, что платформа умеет. Сейчас складывается ощущение, что это подойдет только любителям, которым некуда деньги девать )
100-процентных стратегий не существует. Существуют стратегии с низкими рисками и низкими профитами.
Я думаю вы просто интегрировали в свой софт несколько низкорисковых стратегий, где небольшие деньги делаются за счет большого количества сделок и позиционируете это как волшебную таблетку.
Ну и вот это «нет завидуйте про себя. ок?» «Или вам слабо и расходы более 100 рублей надо с мамой согласовывать?» умиляет конечно ) Выписывайтесь из песочницы )
Как мне кажется логарифмическая шкала здесь была выбрана лишь чтобы подкрепить вот это изречение «Вы видите здесь крах и развал? Я — нет. Всего лишь откат.» Статичный граф даёт более объективную и пессимистичную картину.
«в реальном секторе… Но качественного скачка я не вижу.»
IT сделали экономику масштабируемой и подняли роль нематериальных активов (идей). если раньше, чтобы продать 100 единиц продукции нужно было физически произвести 100 единиц продукции, то теперь можно произвести 1 единицу продукции и продавать ее сколь угодно много раз пока есть спрос. если это не «кардинальное изменение», то я даже не знаю.
Так деньги с фиксированной эмиссией до этого не выпускались не без причины. Предугадать поведение такой валюты как раз таки легко, что и притянет кучу спекулянтов. Деньги с фиксированной эмиссией = деньги для спекулянтов, не для «обычного» пользования.
Для обычных покупок в БК может быть слишком много спекулятивного бардака.
С другой стороны именно у БК есть куча других моментов (децентрализованность, анонимность), что может дать ей неплохой рынок, если соответствующие «органы» не будут вставлять палки в колеса. А это сомнительно.
Но в любом случае слишком мало пока информации для точных выводов.
Станут, только вряд ли на это пойдут вконтакты и фейсбуки. Слишком много проблем с таким решением.
А в бизнесе, где с массовой аудитории берут деньги за воздух, анонимность аудитории не поощряется )
Я имел в виду другое. Например прошло 10-20 лет и эмиссия биткоинов подошла к 21 миллиону. Предположим, что спрос на валюту есть (она нашла свой рынок). В таком случае этого
«курс должен выровняться и быть более плавным» при ограниченной эмиссии не произойдет, курс будет постоянно расти и вся валюта станет одной большой площадкой для спекулянтов. В общем как-то сыро БК выглядит в том виде, в каком он сейчас есть.
«Весь вопрос в том, появится он или нет.» Вот именно. Я и рассуждаю есть ли причины верить, что это случится и если случится, то почему.
Крупные игроки входят на валютные рынки с единственной целью — спекулировать на курсе ) А это совсем не будет обеспечением.
Если вы имели в виду крупные покупки компаниями с большими деньгами, сильно сомневаюсь, что это произойдет. Вы можете себе представить, что например American Airways подписывает контракт на поставку топлива с Exxon Mobil и в качестве способа оплаты они выбирают не доллар, а биткоин? )
я так не считаю и такого не говорил, украшения это не предметы первой необходимости, а совсем наоборот. Это чисто эстетические ценности, которыми человек пользуется после удовлетворения более приоритетных потребностей (хотя для некоторых украшения имеют максимальный приоритет)).
«Эффект от золотой сережки для меня, не больше чем от байтов на жестком диске.» а лично вы тут и не причем ) Золотые изделия (например) имеют свой рынок и кстати очень рентабельный. Просто вы в него входите. Не нравятся украшения — драгметаллы активно используются в промышленности, вооружениях и тому подобном. Короче — это прибыльно и на каждом этапе использования прибыль наращивается, вот в чем моя мысль.
Пустые байты не несут никакой ценности вообще и в имеющейся концепции БК не используются никак.
а. Никакая МТС не является волшебной таблеткой, которая сама сделает профит за трейдера.
б. Трейдинг — это не «оо, щас наберу депозит, возьму платформу в аренду, запущу и через месяц буду в лексусе кататься», а непростая деятельность с высоким порогом вхождения. Даже если вам дадут отличную стратегию и объяснят, что делать, не факт, что вы сможете это использовать. МТС — просто инструмент, будет профит или нет определяется тем, кто сидит с другой стороны монитора.
«У вас, как и у большинства, сложилось не правильное впечатление от поста» — большинство не право или проблема все же в посте?
«Если вы не знаете что вам не хватает в вашей торговой стратегии, то никакая программа вам не поможет» — идеального не существует, систему всегда мощно улучшить и платформа может косвенно в этом помочь.
В общем от поста в «я пиарюсь»и тем более про трейдинговую платформу я ожидал кучи техинфы и детального перечисления функций, а не финпоказателей ) Логичнее было оставить в стратапах
Для себя я например так и не определился полезен ваш софт или нет, т.к. вы четко не раскрыли преимуществ и не дали реального обоснования стоимости. Встроенные стратегии и таблетки мне не нужны, а вот некоторые автоматизированные инструменты, которых нет у конкурентов, возможно. Но тогда встает вопрос — зачем мне платить за это столько денег, тем более учитывая заточенность только под российские биржи.
Вам нужно было привести более полный список того, что платформа умеет. Сейчас складывается ощущение, что это подойдет только любителям, которым некуда деньги девать )
Двойные стандарты на хабре
Я думаю вы просто интегрировали в свой софт несколько низкорисковых стратегий, где небольшие деньги делаются за счет большого количества сделок и позиционируете это как волшебную таблетку.
Ну и вот это «нет завидуйте про себя. ок?» «Или вам слабо и расходы более 100 рублей надо с мамой согласовывать?» умиляет конечно ) Выписывайтесь из песочницы )
Как мне кажется логарифмическая шкала здесь была выбрана лишь чтобы подкрепить вот это изречение «Вы видите здесь крах и развал? Я — нет. Всего лишь откат.» Статичный граф даёт более объективную и пессимистичную картину.
IT сделали экономику масштабируемой и подняли роль нематериальных активов (идей). если раньше, чтобы продать 100 единиц продукции нужно было физически произвести 100 единиц продукции, то теперь можно произвести 1 единицу продукции и продавать ее сколь угодно много раз пока есть спрос. если это не «кардинальное изменение», то я даже не знаю.
PS. с самого начала считал, что планшеты выстрелят, а пророки громко сядут в лужу
Для обычных покупок в БК может быть слишком много спекулятивного бардака.
С другой стороны именно у БК есть куча других моментов (децентрализованность, анонимность), что может дать ей неплохой рынок, если соответствующие «органы» не будут вставлять палки в колеса. А это сомнительно.
Но в любом случае слишком мало пока информации для точных выводов.
А в бизнесе, где с массовой аудитории берут деньги за воздух, анонимность аудитории не поощряется )
«курс должен выровняться и быть более плавным» при ограниченной эмиссии не произойдет, курс будет постоянно расти и вся валюта станет одной большой площадкой для спекулянтов. В общем как-то сыро БК выглядит в том виде, в каком он сейчас есть.
А если тайный — вот и пример обеспеченности бк анонимностью.
Крупные игроки входят на валютные рынки с единственной целью — спекулировать на курсе ) А это совсем не будет обеспечением.
Если вы имели в виду крупные покупки компаниями с большими деньгами, сильно сомневаюсь, что это произойдет. Вы можете себе представить, что например American Airways подписывает контракт на поставку топлива с Exxon Mobil и в качестве способа оплаты они выбирают не доллар, а биткоин? )
«Эффект от золотой сережки для меня, не больше чем от байтов на жестком диске.» а лично вы тут и не причем ) Золотые изделия (например) имеют свой рынок и кстати очень рентабельный. Просто вы в него входите. Не нравятся украшения — драгметаллы активно используются в промышленности, вооружениях и тому подобном. Короче — это прибыльно и на каждом этапе использования прибыль наращивается, вот в чем моя мысль.
Пустые байты не несут никакой ценности вообще и в имеющейся концепции БК не используются никак.