Не знаю пока. Тут довольно активно форсят возобновляемые источники энергии. Это помогает снизить нагрузку на сети в пиковые часы (если установленная система с аккумуляторами позволяет делать это), да и довольно солнечно в южной части страны. Вероятно, существуют какие-то дотации на установку, но таких тонкостей не знаю.
Нет, не путаю. На тепловые коллекторы насмотрелся когда работал в Турции. А тут видел прямо установку и прокладку кабелей. Возможно, на спутниковых снимках будет не разобрать, но то, что я видел это были именно панели.
Я не совсем уверен, но вроде как речь идет о том, что те, кто имеет контракт на электричество по фиксированной ставке не получат. А те у кого спотовая стоимость используется, то вроде как все корректно будет рассчитываться с учетом отрицательно стоимости. Поправьте меня, если я не прав.
Да, все верно, и речь была вовсе не про спасение с помощью газа, а про то, что регионы находятся в плачевном состоянии, деревни пустеют, люди беднеют. То, что им проведут газ их состояние не улучшит, тк они не смогут даже оплатить его подключение. Новости из успешного будущего 2030 года выглядят просто как сюр на фоне того, что просиходит.
Вот видите, может Вам следовало написать такое сообщение вместо того, чтобы обзываться? Я встречал случаи, когда вроде как газ где-то рядом есть, но стоимость подключения была запредельной. Возможно, в какие-то отдаленные регионы очень сложно провести газ, но может тогда стоило бы сделать жизнь людей лучше? Поэтому там и остается два с половиной дома, в нищих регионах. Сообщения типа "интернет в каждый дом" выглядят, мягко говоря, странно на фоне того, что иногда у людей нет доступа к банальной канализации.
А чего Вы обзываетесь? Лучше выскажите свою точку зрения. UPD: оригинальное неотредактированное сообщение на которое я отвечал содержало слово "идиот" для тех кто не понял о чем речь.
Ээ, а что с конвертом случилось? Его форма теперь странная, в виде круга, да еще и внизу есть странный хвост. Да и птица агрессивная какая-то. Плюс к этому издалека похоже на часовые стрелки.
Я как раз недавно искал статьи по rust, чтобы как-то осознать все преимущества использования этого языка, потому что сейчас прослеживается некий тренд переписывания чего бы то ни было на rust. И наверное, это очень круто и безопасно, но на мой взгляд это синтаксически выглядит слишком замысловато для достаточно простой логики.
По первому пункту, можете прислать информацию или ссылку на эти реформы? И по второму пункту тоже не хватает пояснений, слишком абстрактно. При этом кажется, что Вы не совсем понимаете суть этого термина. Вы привели сейчас некую реформу которая уменьшила зарплаты, допустим, но разве Вы не предполагаете (вне контекста термина) что реформы в целом не всегда направлены на сиюминутную выгоду?
Не знаю пока. Тут довольно активно форсят возобновляемые источники энергии. Это помогает снизить нагрузку на сети в пиковые часы (если установленная система с аккумуляторами позволяет делать это), да и довольно солнечно в южной части страны. Вероятно, существуют какие-то дотации на установку, но таких тонкостей не знаю.
Нет, не путаю. На тепловые коллекторы насмотрелся когда работал в Турции. А тут видел прямо установку и прокладку кабелей. Возможно, на спутниковых снимках будет не разобрать, но то, что я видел это были именно панели.
Я не совсем уверен, но вроде как речь идет о том, что те, кто имеет контракт на электричество по фиксированной ставке не получат. А те у кого спотовая стоимость используется, то вроде как все корректно будет рассчитываться с учетом отрицательно стоимости. Поправьте меня, если я не прав.
Еще отмечу, что при дороговизне солнечных панелей их тут активно ставят даже в деревнях.
Не все этикетки смогли перевести.
Просто забыли слово "отрицательного"
Да, все верно, и речь была вовсе не про спасение с помощью газа, а про то, что регионы находятся в плачевном состоянии, деревни пустеют, люди беднеют. То, что им проведут газ их состояние не улучшит, тк они не смогут даже оплатить его подключение. Новости из успешного будущего 2030 года выглядят просто как сюр на фоне того, что просиходит.
Я ничего не говорил о том, чтобы запрещать улучшать качество жизни.
Об этих случаях и причинах даже говорится в видео, которое привел мой оппонент.
Вот видите, может Вам следовало написать такое сообщение вместо того, чтобы обзываться? Я встречал случаи, когда вроде как газ где-то рядом есть, но стоимость подключения была запредельной. Возможно, в какие-то отдаленные регионы очень сложно провести газ, но может тогда стоило бы сделать жизнь людей лучше? Поэтому там и остается два с половиной дома, в нищих регионах. Сообщения типа "интернет в каждый дом" выглядят, мягко говоря, странно на фоне того, что иногда у людей нет доступа к банальной канализации.
А чего Вы обзываетесь? Лучше выскажите свою точку зрения. UPD: оригинальное неотредактированное сообщение на которое я отвечал содержало слово "идиот" для тех кто не понял о чем речь.
И дороги тоже желательно. Можно долго перечислять.
Может людям сначала газ провести наконец-то? Или "все российские дома" это Москва?
Вероятно, но это ведь не мессенджер..
Ээ, а что с конвертом случилось? Его форма теперь странная, в виде круга, да еще и внизу есть странный хвост. Да и птица агрессивная какая-то. Плюс к этому издалека похоже на часовые стрелки.
То, что они вернулись как-то связано с обысками? Какой был мотив, или они там просто разругались друг с другом?
С чего вдруг? Какие предпосылки?
Откуда такая точность в 99%? Что там, по Вашему мнению, лживо?
Я как раз недавно искал статьи по rust, чтобы как-то осознать все преимущества использования этого языка, потому что сейчас прослеживается некий тренд переписывания чего бы то ни было на rust. И наверное, это очень круто и безопасно, но на мой взгляд это синтаксически выглядит слишком замысловато для достаточно простой логики.
По первому пункту, можете прислать информацию или ссылку на эти реформы? И по второму пункту тоже не хватает пояснений, слишком абстрактно. При этом кажется, что Вы не совсем понимаете суть этого термина. Вы привели сейчас некую реформу которая уменьшила зарплаты, допустим, но разве Вы не предполагаете (вне контекста термина) что реформы в целом не всегда направлены на сиюминутную выгоду?