Извиняю, но мне не нравится такое обобщение, я с ним не согласен. И разработчики в гугле, контрибьютеры в ядро или разработчики популярных библиотек не всегда отличные программисты, это не является критерием. Я согласен с тем, что частично какие-то случаи где программист что-то забыл или попытался что-то освободить это решает, но это далеко не самые сложные проблемы в разработке, и при этом повышая порог входа и читаемость самого кода. Что из этого выйдет покажет время.
Я не стал так категорично писать, потому что допускаю какие-то обстоятельства когда нужен именно C++, но сам лично предпочитаю только С или C#. На простом Си программы пишутся более понятными, легче прослеживать маршрут данных. Опять таки зависит от архитектора программы, не исключаю что на плюсах получаются лаконичные программы. Но лично для меня перебор в сокрытии данных и разного рода перегрузках операторов, что синтаксически приводит в восторг программистов, но программа становится на самом деле сложнее.
Пока не до конца понимаю этой движухи "давайте все перепишем на rust". Это все еще развивающийся язык, там много замысловатых конструкций и синтаксиса. Понятное дело, что порог входа выше, но и выхлоп тоже будет лучше. Но дело в том, что и на Си можно писать надежные и поддерживаемые программы (на мой взгляд, иногда чистый С даже предпочтительнее С++). То есть чтобы писать хорошие программы нужно хорошо владеть Си, но и rust нужно понимать хорошо, иначе все будет в unsafe. Тогда получается, что rust это не замена языкам, а просто другой язык со своими плюсами и минусами. Поясните, в чем же такое преимущество rust, что необходимо переписывать старые программы на нем?
Напомнило цитату из Нулевого цикла, Гайдар, 1988 год.
Если принято решение о сооружении машиностроительного предприятия по производству сложной ресурсоэкономной техники, судьбу его предсказать трудно. Однако можно быть уверенным, что работы по строительству дамбы, рытью канала или котлована, предусмотренные директивным документом, охотно будут начаты.
У remote есть локальные компании в тех странах, которые он поддерживает. Сервис занимается Вашим трудоустройством в их собственную локальную компанию (конкретной выбранной страны) и помогает Вам с получением всех документов для подачи и получения ВНЖ, и других местных документов. Для миграционной службы Вы просто приезжаете работать в местную фирму, им в целом все-равно, что EoR или нет, так как все налоги остаются в стране. Заказчик регистрируется в личном кабинете (отдельный для заказчика и для работника), туда ему приходят счета, там он контролирует уровень зарплаты и бонусов, ему все выставляется в удобной для него валюте, заказчик даже не видит (вроде как) нюансов конкретной страны в которой Вы получите ВНЖ. Отличие EoR от трудоустройства в обычную компанию в том, что иногда компании помогают с самим переездом и предоставляют какое-то временное жилье (в зависимости от размера компании конечно), но в целом это решаемые вопросы.
Извиняю, но мне не нравится такое обобщение, я с ним не согласен. И разработчики в гугле, контрибьютеры в ядро или разработчики популярных библиотек не всегда отличные программисты, это не является критерием. Я согласен с тем, что частично какие-то случаи где программист что-то забыл или попытался что-то освободить это решает, но это далеко не самые сложные проблемы в разработке, и при этом повышая порог входа и читаемость самого кода. Что из этого выйдет покажет время.
Я пишу такие. Какие проблемы решает rust?
Я не стал так категорично писать, потому что допускаю какие-то обстоятельства когда нужен именно C++, но сам лично предпочитаю только С или C#. На простом Си программы пишутся более понятными, легче прослеживать маршрут данных. Опять таки зависит от архитектора программы, не исключаю что на плюсах получаются лаконичные программы. Но лично для меня перебор в сокрытии данных и разного рода перегрузках операторов, что синтаксически приводит в восторг программистов, но программа становится на самом деле сложнее.
Пока не до конца понимаю этой движухи "давайте все перепишем на rust". Это все еще развивающийся язык, там много замысловатых конструкций и синтаксиса. Понятное дело, что порог входа выше, но и выхлоп тоже будет лучше. Но дело в том, что и на Си можно писать надежные и поддерживаемые программы (на мой взгляд, иногда чистый С даже предпочтительнее С++). То есть чтобы писать хорошие программы нужно хорошо владеть Си, но и rust нужно понимать хорошо, иначе все будет в unsafe. Тогда получается, что rust это не замена языкам, а просто другой язык со своими плюсами и минусами. Поясните, в чем же такое преимущество rust, что необходимо переписывать старые программы на нем?
Наверное, защита от понимания кода другими разработчиками =)
А где про такие рекуператоры можно почитать и как такой тип называется?
Это не для гражданских делают
Границы стран чёткие, а если у кого-то какие-то территориальные споры, то можно так и помечать.
И каждому оставшемуся выдали кошко-жену!
Нет
Это означает, что всё очень плохо и критичная масса всё-таки уехала. Такие новости нужно воспринимать с точностью до наоборот.
Это, возможно, будет в одном из следующих обновлений.
А в чем радость то? Она скорее развивается вопреки, а всё вокруг этому препятствует.
Зачем возвращаться? Лучше тогда все-таки пересилить себя и устроиться в зарубежную компанию, пускай для этого потребуется подучить английский язык.
Не многовато ли прорывов последнее время?
Цены прям приличные, на еду на двоих в Финляндии выходит примерно столько же, или даже меньше.
Напомнило цитату из Нулевого цикла, Гайдар, 1988 год.
Если принято решение о сооружении машиностроительного предприятия по производству сложной ресурсоэкономной техники, судьбу его предсказать трудно. Однако можно быть уверенным, что работы по строительству дамбы, рытью канала или котлована, предусмотренные директивным документом, охотно будут начаты.
Да, я про это и писал. Из их картинки с двигателями не совсем понятно сколько может быть отключено в штатном режиме.
А то, что все двигатели не работали это штатная ситуация? Там у них было изображение какие двигатели не работают, какой порог отказа двигателей?
У remote есть локальные компании в тех странах, которые он поддерживает. Сервис занимается Вашим трудоустройством в их собственную локальную компанию (конкретной выбранной страны) и помогает Вам с получением всех документов для подачи и получения ВНЖ, и других местных документов. Для миграционной службы Вы просто приезжаете работать в местную фирму, им в целом все-равно, что EoR или нет, так как все налоги остаются в стране. Заказчик регистрируется в личном кабинете (отдельный для заказчика и для работника), туда ему приходят счета, там он контролирует уровень зарплаты и бонусов, ему все выставляется в удобной для него валюте, заказчик даже не видит (вроде как) нюансов конкретной страны в которой Вы получите ВНЖ. Отличие EoR от трудоустройства в обычную компанию в том, что иногда компании помогают с самим переездом и предоставляют какое-то временное жилье (в зависимости от размера компании конечно), но в целом это решаемые вопросы.