Нет. Это именно современная тенденция получать предсказуемый для бизнеса результат за предсказуемые деньги, в частном случае с кодерами: построить систему в которой результат в наименьшей степени зависит от компетенции исполнителя. Миграция с С на Rust - это из той же оперы
Во-вторых, LLM - это large language model. И она просто не может делать экспертные заключения, котоые могут служить доказательной базой. Дело не в версии.
В третьих, есди вы способны самостоятельно обучить и интегрировать с свой продукт LLM, то и с экспертной системой справитесь. Это не сложнее, обучать не нужно.
Ну и почитайте, хотя бы, о чем речь идет, прежде чем возражать.
экспертная система это что вообще? Обычный неповоротливый монстр,
компания заявила вычетов по НДС по нереальной сделке, допустим поставка ТМЦ. АИС это видит и подсвечивает инспектору. Дальше инспектор выставляет требование по ст. 93 или 93.1 НК РФ - после чего анализирует выписки по р/с, товарные потоки и характеристики всех участников сделок по поставкам ТМЦ, т.е. прямиком от завода до конечного потребителя. При этом он пользуется исключительно информацией из системы. И это все может также сделать и ЛЛМ
Зачем тут нужна LLM? Сделать акты уникальными и непохожими друг на друга?
Вы, похоже, просто не понимаете что такое LLM. Для вас это какая-то магия. LLM тут совершенно не нужна, более того - не должна применяться по причине вероятностных девиаций. Это место для экпертных систем. Результаты работ LLM не могут рассматриваться как доказательства! Из за природы LLM.
Капец, все лепят везде LLM. А лечиться хотят у эксперта, не у тренированной модели.
Супер!
Спасибо большое!
Зачем? Люди в производственной цепочке не предусмотрены.
Ответ просто супер!
Как и статья, кстати. Спасибо!
P.S. Уважаю людей, которые делают что-то своими руками. И вещи, сделанные такими людьми.
"крайней в России может быть только Север или плоть"
Это цитата. Но я с ней согласен. )
Нет. Это именно современная тенденция получать предсказуемый для бизнеса результат за предсказуемые деньги, в частном случае с кодерами: построить систему в которой результат в наименьшей степени зависит от компетенции исполнителя. Миграция с С на Rust - это из той же оперы
Не знаю насколько я могу считаться здоровым, но лично мне не нужно это смотреть. И я не смотрю. В чем проблема то?
Пора уже понять что свобода это неотъемлемая часть ответственности, а вовсе не вседозволенность.
Законы уже есть, простотнужно чтобы они работали и исполнялись.
Ну так а кто может быть привлечен по такой статье в соответствии со статьей УК? Продавец фотоаппарата? Его производитель? Или же фотограф?
Спор то про это.
Все хотят прижучить производителя фотоаппаратов. Хотя никакого умысла у него нет. Просто это проще сделать.
Я не про стройку вовсе! Это жизненный принцип.
И ваш комментарий, кстати, - хорошо описывает кейс из статьи )
Вот это самое ценное в статье! Я серьезно.
С возрастом понимаешь насколько это правильный подход. Жаль, что только с возрастом..
В любых, которые разработаны по MISRA C.
Как ни странно, еще 40 лет назад умные люди задумались об этой проблеме и предложили решение для систем жизнеобеспечения и энергетики.
Все придумано до нас.
Интересное и смелое заявление.
А можете обосновать?
Почему специальный email это хорошо, а специальный телефон- это профнепригодность?
Зачем вообще люди заводят персональный профиль в LI?
Да ничего подобного!
Тут играет роль финансовая заинтересованность. Только представьте какую комиссию они с этого имеют и на каких масштабах.
Может и так, почему никому не удалось еще? Может потому что в основе нейронная сеть? )
Вот просто интересно, как вы себе представляете обучение такой системы? Просто любопытно..
И зачем, главное?
Во-первых я не хейтил.
Во-вторых, LLM - это large language model. И она просто не может делать экспертные заключения, котоые могут служить доказательной базой. Дело не в версии.
В третьих, есди вы способны самостоятельно обучить и интегрировать с свой продукт LLM, то и с экспертной системой справитесь. Это не сложнее, обучать не нужно.
Ну и почитайте, хотя бы, о чем речь идет, прежде чем возражать.
ЭС по определению быстрее и легче чем LLM.
Учитесь. Это действительно полезно.
Зачем тут нужна LLM? Сделать акты уникальными и непохожими друг на друга?
Вы, похоже, просто не понимаете что такое LLM. Для вас это какая-то магия. LLM тут совершенно не нужна, более того - не должна применяться по причине вероятностных девиаций. Это место для экпертных систем. Результаты работ LLM не могут рассматриваться как доказательства! Из за природы LLM.
Капец, все лепят везде LLM. А лечиться хотят у эксперта, не у тренированной модели.
Очень даже представляю - я с другой стороны их пару раз читал.
Это же формализованый документ. Для его подготовки даже и экспертной системы не нужно - достаточно любого шаблонизатора. Хоть jinja )
Зачем для этого LLM? Для чего?
Любая экспертная система справится - все же формализовано.
Все прямо помешались на LLM..
Ну почему нет? NOP же можно записать и даже теоритически выполнить. )
Да я про МАС- как технически ИФНС может их видеть?
Написали же прямо в статье, что есть куча оборудования, которое использует 2G. Куда эти терминалы и шлагбаумы девать?