Обновить
@sithread⁠-⁠only

Пользователь

54
Подписчики
Отправить сообщение
Ольга Голодец сверх оптимистична:

www.torontosun.com/2014/08/29/winnipeg-tested-ebola-vaccine-cured-monkeys-of-virus-study

В Виннипеге уже провели испытания и успешно излечили 18 обезьян уже к лету 2014 года.

winnipeg.ctvnews.ca/made-in-canada-ebola-vaccine-being-put-to-the-test-in-3-west-african-studies-1.2266432

А в начале марта этого года уже начали проверять эффективность этой же вакцины в Африке на людях
В моём городе зимы холодные. Технология строительства такая же. Чем холоднее зимы тем толще слой утеплителя в стенах и под крышей.

Я это в большей степени не Вам лично пишу а всем, кто прочитает эту переписку :) На месте россиян я бы обратил внимание на современные технологии строительства, а не рассуждал бы про папье-маше и стружки, как ssneg.

Кстати, ещё один интересный момент. Тут приняты сдвижные оконные рамы и, в некоторых случаях, двери. Конструкция очень простая, надёжная и не требует обслуживания. Окна легко моются — снимаются. При этом нет проблем с жалюзи (шторами) и предметами на подоконнике как у распашных окон. Очень удобно можно выбрать то, насколько именно нужно открыть окно и при этом не нужны никакие фиксаторы. Да и вообще распахиваются одним движением — не нужно крутить ручку. В общем на мой взгляд одни плюсы. Почему в России и в Европе они не приняты я не понимаю.
Конечно, не совсем стружка. В плитах ничего плохого нет. Стены многослойные и по своим свойствам превосходят многие другие варианты. При этом дело не в деньгах. По этой технологии строятся и самые бюджетные и самые дорогие дома. Одно из немногих ограничений — этажность. Выше 3 этажей, обычно, уже строят из других материалов.
Дома в США и Канаде, обычно, время от времени меняют владельцев. По этому сложно говорить, что они живут именно до их смерти. Насколько мне известно строить деревянный дом не дешевле, но и не сильно дороже, чем блочный, например.
Да. Используется не только дерево. Фундамент из бетона. Иногда, в особых случаях, к деревянному каркасу добавляют металлические несущие конструкции. Стены прокладываются утеплителем и влагозащитной плёнкой. Плюс сайдинг, который может быть из чего угодно, включая камень и кирпич. Про картон, стружку и папье-маше впервые услыхал от жителей СНГ. Из этих материалов тут даже будки для собак не строят. А типичный американский (канадский) деревянный дом запросто может стоять (и стоит) сотню лет.

youtu.be/C3iI6S7TuCA

youtu.be/UBUM7s2cyko

youtu.be/-ucatySHgME
$19? В статье на сегодня указано число $76. С другой стороны данный момент туристов не отправляют ни в США ни в РФ. То есть сравнивать цены можно только косвенно. Мой прогноз в том, что SpaceX будет через несколько лет делать в разы больше запусков чем Роскосмос и заберёт у него весь рынок доставки на орбиту. В таком случае о космическом туризме в РФ рассуждать будет также интересно как о Российской Лунной базе.

Но, конечно, прогноз такого дилетанта как я ничего не стоит. Предлагаю просто подождать что именно произойдёт.
Это не предположения. Цена озвучена. Контракты с НАСА есть:

www.spacex.com/about/capabilities

Если говорить о Virgin, то дело может быть не только в деньгах, но и в желании лететь с относительным комфортом, доступности по состоянию здоровья, отсутствии сложнейших тренировок и подготовки. У первых туристов выбора не было ни в цене ни в удобстве. С Virgin, он может появиться.
Если предположить, что цена на SpaceX будет всего в 2 раза меньше, чем в Роскосмосе (а не в десять), то остаётся высокая вероятность того, что будущий турист всё таки подождёт пару лет, чтобы заработать $38 000 000.

Если Virgin всё таки полетит, то их компания, конечно, тоже захватит часть рынка космического туризма на какой высоте они бы не летали.
То есть в США уже давно всё, что нужно было построили. Теперь только обновляют и достраивают. В Китае и Индии только недавно начали строить:

www.nationmaster.com/country-info/stats/Transport/Highways/Paved/Per-capita
А кто заставит летать туристов через Роскосмос, если можно будет дешевле летать через SpaceX или на худой конец Virgin Galactic?
«Что же послужило причиной такого разрыва?

Экономический рост и урбанизация.»

Ответ не совсем неверный. Причиной послужило то, что в США здания до 3 этажей строили и строят из дерева.
Можно. Виннипег. 49 N

Кроме Калгари есть ещё Эдмонтон 53 N

А в самих США есть Аляска и Анкоридж 61 N

Тут цена не зависит от широты и времени года. Зимой нужные свежие продукты везут из США (Калифорния) и Мексики. Летом выращивают на месте.
Канада не южная, но тут всё так же. Все ягоды, овощи и фрукты круглый год по одной цене. Например, килограмм свежей клубники или малины или ежевики стоит $4. Клубника не всегда вкусная — зависит от магазина, а малина и ежевика очень вкусные всегда.
Продукты питания в США недорогие. Конечно, можно тратить сколько угодно, но можно и отлично кушать (свежее мясо, рыба, ягоды, овощи, фрукты, соки и прочее) за пару тройку сотен $ в месяц.
Наверное, можно добавить, что этот проект результат сотрудничества 30 институтов и сотни учёных, половина которых была из США, а вторая половина из Мексики.
Это скорее исключение из правил. Чаще всего тут smartboard и доска под фломастеры.
Если люди не летали на Луну, то и в космос не летали. И сейчас не летают. А через некоторое время и на Марс не полетят.
В Европе, Канаде, США и т.д. производители солнечных панелей без работы не сидят :) Панели тут очень популярны. Продаются даже в обычных магазинах, например costco — на любой вкус и размер :)
Спасибо Вам за перевод и автору (авторам?) этой великолепной статьи. Это, пожалуй, лучшая реклама нового продукта из всех, что я читал. Стиль, лёгкость и внимание к деталям текста так же совершенны как и сам процесс изготовления корпусов.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Victoria, British Columbia, Канада
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность