Т.е. вы считаете что когда современный хром на компе с процессором Celeron B820 (2 ядра 1.7ГГц) и 8-ю гигами памяти загружается (только загружается!!! еще не работает) почти 30 секунд - это норма? Что он там полминуты делает?
Те самые "70-летние пенсионеры" - это эпоха СССР. Когда возможность получить высшее образование измерялась не деньгами, а желанием, подкрепленным усилиями.
Я вот окончил обычную среднюю школу в Свердловске (тогда еще). Поступил в УПИ (уральский политех) на физтех (ядерные установки). И да, для этого пришлось учится, готовиться. И потом на физтехе не так просто было учится. Многое пришлось отодвинуть на второй план.
Потом распределение (академический институт РАН). Там понял что все это не мое и что мне нравится программировать. Сам освоил все это дело. А никаких курсов тогда не было, интернета не было (88-89-й годы). Приходил на работу к семи (чтобы успеть повозиться с компом до начала рабочего дня, уходил в восемь (еще повозиться после конца рабочего дня).
В 91-м ушел уже "в программисты". И да, тогда там не было таких безумных денег. Платили примерно как всем. Были периоды, когда работал практически за копейки на основной работе (потому что нравилось, потому что считал это своим делом - мы тогда один достаточно серьезный проект поднимали с нуля абсолютно, аналогов в стране не было), а деньги вечерами в других местах зарабатывал (в т.ч. тупо вбивая в таблички какие-то цифирьки коммерсам).
И вот скажите - где тут везение, или какие-то "особые возможности"? Никто никогда не помогал. Просто пахал всю жизнь как ишак.
У жены аналогично - по специальности "металловедение и физика металлов". Но выучила англиский сама, ушла в переводчики (тоже конец 80-х - начало 90-х). Попала переводчиком в проект TACIS (не по знакомству, прошла конкурс на общих основаниях, собеседование и все такое). Там попутно получила сертификат аудитора по системам контроля качества (сам аудитом не занималась, но много переводила на аудитах т.к. хорошо тематику знала плюс консультировала по подготовке к аудиту). Потом еще в тему интеллектуальной собственности влезла - много переводов по патентам плюс консультации по заявкам.
И тоже - никакого везения, только работа-работа-работа. Причем, далеко не всегда оплачиваемая. Часто "на будущее", "на репутацию"
А если плыть по течении и не дергаться - да. Потом останется только сетовать на "неравные возможности" - не дали, в рот не положили...
Ну у меня знакомые в НЗ уехали, правда через пару лет в Австралию перебрались т.к. по их словам вся НЗ - глухая деревня и там дико скучно и никаких перспектив (жили в Крайсчерче), хотя в целом комфортно. Другой знакомый сразу в Австралию. Племянник сейчас в Германии (в их отделении Volvo работает, IT-шник, занимается робототехникой какой-то). Уже с ВНЖ, скоро можно будет на гражданство подавать.
Жена в свое время много работала в Канаде и США (иногда по полгода там проводила) - представитель СП одного нашего завода с канадской фирмой (в основном жила на PEI). В принципе, была возможность двинуть туда, но что-то не было сильно большого желания.
Да никто не спорит. Посыл в другом. Пенсия - это то, о чем нужно думать сильно заранее. Т.е. стараться не работать за з/п в конверте, пытаться искать более высокооплачиваемую работу и т.п.
Как думаете получается пенсия в $600? А просто - работа только в белую (т.е. с отчислениями в ПФР), часто две-три работы (одна постоянная, другая по договорам). В результате на пенсионном счету неплохое количество баллов накопилось.
Плюс была возможность выйти в 55 - не пошла. Доработала до 60-ти. А это 5 лет "переработки" и коэффициент почти 1.5 на который умножается стоимость баллов.
Ничего необычного, как видите, нет. Ничего такого недостижимого.
Еще во времена S/360 IBM стало развивать линейку middleware - S/36 и далее (до этого были S/32, S/34, после - S/38 и AS/400) - коммерческие сервера для малого и среднего бизнеса, тех, кому МФ избыточен. А когда дошло до AS/400, то выяснилось, что все это хорошо масштабируется и для крупного бизнеса. Это никак не конкурент МФ, а дополнение к нему.
Сейчас - да. Но так было не всегда. Канада, Австралия, Новая Зеландия были вполне себе открыты. Не для пенсионеров, но даже лет в 40 вполне можно было уехать и прижиться там. Но нужно было желание. Ну и хоть что-то уметь кроме пива перед телевизором.
Скажу, что в начале нулевых тоже была вполне реальная возможность в Канаду. Но не было сильной мотивации.
Тут скорее другая логика - "мы сейчас купим подешевле, если что - потом докупим". А "потом" выясняется что надо вваливать еще и еще, но соскочить на что-то другое получится еще дороже. А результате выбор между "вложиться сразу и потом долго пользоваться" и "вкладываться постоянно и в результате заплатить больше, но потом". Плюс инертность мышления - x86 так или иначе знакома и понятна всем, а МФ это что-то такое страшное и непонятное.
Да и деньги считать тут далеко не все умеют. Основная часть крупняка сидит на господдержке, а там "сколько надо, столько и дадут из казны". Это тоже существенное отличие.
Ну и основное - далеко не всем нужны МФ. И даже Middleware решения нужны далеко не всем. Большей части действительно хватает обычных серверных решений.
Современный пульт не такой уж тупой. Например, пульты к ТВ приставкам часто имеют возможность настраиваться и на телевизор (базовые команды) чтобы не пользоваться двумя пультами, а управлять и приставкой и телевизором одним.
Ну девочки разные бывают. Иногда пособразительнее, а иногда... Я ж говорю - это чуть выше уборщицы по рангу.
У нас сейчас "фиджитал офис" - там получше. Девочек нет, есть менеджер который с ноутом к тебе приходит. Там уровень интеллекта повыше и все вопросы быстрее решаются.
Там вопрос не в установлении личности, а в наборе подтвержденных клиентских данных. СНИЛС, ИНН (подтвержденной в ФНС), паспорт тот же (с проверкой что он не числится в БД недействительных паспортов МВД) и т.п. Считается что на ГУ данные подтверждены.
И да, можно сделать это через веб интерфейс. Но девочке проще сказать "установите приложение", чем объяснять как это сделать через веб на мелком экране телефона. Или говорить клиенту - вон там у нас комп для клиентов, идите в вебе подвяжите аккаунт ГУ, потом снова подойдете.
Так что тут требования регулятора, помноженные на человеческий фактор конкретной девочки (а операторы в ККО - это низшая ступень "пищевой цепочки" в банке, в т.ч. и по оплате).
Как оно устроено в банках можете мне не рассказывать. Я в этом 8 лет уже варюсь. На уровне центральных серверов (ядро АБС).
Да, есть "нормативка" когда что-то должно быть сделано к строго определенной дате. Но в целом корректность и оптимальность кода важнее малого ТТМ. И дефект промсреды - это уже "инцидент".
Время на тесты тут кратно превышает время на разработку. И тесты многоступенчатые - компоненты, бизнес, нагрузка, интеграция, техтест на прелайве...
Фортран - специализированный язык для разного рода расчетов и численных методов. И для этого там есть все необходимое. И там, кстати, есть много библиотек где реализованы разного рода алгоритмы и численные методы.
И никому в голову не придет писать фронт на фортране. Потому что он не для этого.
Бизнес может потерять крупных клиентов просто от того, что там есть баги. Особенно, если крупный клиент в результате бага потеряет крупные деньги.
А если область регулируемая (скажем, банк) и в результате бага банк начнет пропускать платежи которые не должен пропускать или не предоставит какую-то обязательную отчетность (или предоставит, но неверную), то тут уже последуют санкции. Вплоть до лишения лицензии.
Бывают ситуации, когда решение задачи не ограничивается просто получением некоего Б на выходе, если на вход пришло некое А, но и выполнение этой задачи в рамках заданного временного окна. Т.е. "не дольше чем ...". Т.е. если вы обрабатываете какой-то большой объем данных, пусть и правильно, но за несколько часов (ну данных же много...), то задачу вы не решили. Нужно чтобы эти данные были обработаны не более чем за час. Как - это уже ваша проблема, вам за это платят. Сидите и думайте.
Бывают задачи "на оптимизацию". Когда оно есть и работает, но количество данных увеличилось и оно перестало укладываться в заданное временное окно. Нужно сделать то же самое, но быстрее...
А часто при этом еще и ограничение на использование ресурсов процессора и памяти. Потому что это сервер на нем еще много чего в то же время работает.
Так что ваша программ решает задачу только при условии правильного результата вкупе с оптимальностью алгоритмов.
А это как раз пример того, что случается если принципы писания приложений для постинга в сеть котиков переносят на серьезные вещи где подходы "херек-херак и в продакшн, главное быстрее всех, баги сами вылезут, потом поправим" чреваты реальными катастрофами и жертвами.
Ну я бы не стал так радикально. Не надо запретов. Надо так, чтобы не было нужды в запретах. Чтобы человеку и тут хорошо было.
Т.е. вы считаете что когда современный хром на компе с процессором Celeron B820 (2 ядра 1.7ГГц) и 8-ю гигами памяти загружается (только загружается!!! еще не работает) почти 30 секунд - это норма? Что он там полминуты делает?
О каких "равных возможностях" в говорите?
Те самые "70-летние пенсионеры" - это эпоха СССР. Когда возможность получить высшее образование измерялась не деньгами, а желанием, подкрепленным усилиями.
Я вот окончил обычную среднюю школу в Свердловске (тогда еще). Поступил в УПИ (уральский политех) на физтех (ядерные установки). И да, для этого пришлось учится, готовиться. И потом на физтехе не так просто было учится. Многое пришлось отодвинуть на второй план.
Потом распределение (академический институт РАН). Там понял что все это не мое и что мне нравится программировать. Сам освоил все это дело. А никаких курсов тогда не было, интернета не было (88-89-й годы). Приходил на работу к семи (чтобы успеть повозиться с компом до начала рабочего дня, уходил в восемь (еще повозиться после конца рабочего дня).
В 91-м ушел уже "в программисты". И да, тогда там не было таких безумных денег. Платили примерно как всем. Были периоды, когда работал практически за копейки на основной работе (потому что нравилось, потому что считал это своим делом - мы тогда один достаточно серьезный проект поднимали с нуля абсолютно, аналогов в стране не было), а деньги вечерами в других местах зарабатывал (в т.ч. тупо вбивая в таблички какие-то цифирьки коммерсам).
И вот скажите - где тут везение, или какие-то "особые возможности"? Никто никогда не помогал. Просто пахал всю жизнь как ишак.
У жены аналогично - по специальности "металловедение и физика металлов". Но выучила англиский сама, ушла в переводчики (тоже конец 80-х - начало 90-х). Попала переводчиком в проект TACIS (не по знакомству, прошла конкурс на общих основаниях, собеседование и все такое). Там попутно получила сертификат аудитора по системам контроля качества (сам аудитом не занималась, но много переводила на аудитах т.к. хорошо тематику знала плюс консультировала по подготовке к аудиту). Потом еще в тему интеллектуальной собственности влезла - много переводов по патентам плюс консультации по заявкам.
И тоже - никакого везения, только работа-работа-работа. Причем, далеко не всегда оплачиваемая. Часто "на будущее", "на репутацию"
А если плыть по течении и не дергаться - да. Потом останется только сетовать на "неравные возможности" - не дали, в рот не положили...
Ну у меня знакомые в НЗ уехали, правда через пару лет в Австралию перебрались т.к. по их словам вся НЗ - глухая деревня и там дико скучно и никаких перспектив (жили в Крайсчерче), хотя в целом комфортно. Другой знакомый сразу в Австралию. Племянник сейчас в Германии (в их отделении Volvo работает, IT-шник, занимается робототехникой какой-то). Уже с ВНЖ, скоро можно будет на гражданство подавать.
Жена в свое время много работала в Канаде и США (иногда по полгода там проводила) - представитель СП одного нашего завода с канадской фирмой (в основном жила на PEI). В принципе, была возможность двинуть туда, но что-то не было сильно большого желания.
Да никто не спорит. Посыл в другом. Пенсия - это то, о чем нужно думать сильно заранее. Т.е. стараться не работать за з/п в конверте, пытаться искать более высокооплачиваемую работу и т.п.
Как думаете получается пенсия в $600? А просто - работа только в белую (т.е. с отчислениями в ПФР), часто две-три работы (одна постоянная, другая по договорам). В результате на пенсионном счету неплохое количество баллов накопилось.
Плюс была возможность выйти в 55 - не пошла. Доработала до 60-ти. А это 5 лет "переработки" и коэффициент почти 1.5 на который умножается стоимость баллов.
Ничего необычного, как видите, нет. Ничего такого недостижимого.
Еще во времена S/360 IBM стало развивать линейку middleware - S/36 и далее (до этого были S/32, S/34, после - S/38 и AS/400) - коммерческие сервера для малого и среднего бизнеса, тех, кому МФ избыточен. А когда дошло до AS/400, то выяснилось, что все это хорошо масштабируется и для крупного бизнеса. Это никак не конкурент МФ, а дополнение к нему.
Сейчас - да. Но так было не всегда. Канада, Австралия, Новая Зеландия были вполне себе открыты. Не для пенсионеров, но даже лет в 40 вполне можно было уехать и прижиться там. Но нужно было желание. Ну и хоть что-то уметь кроме пива перед телевизором.
Скажу, что в начале нулевых тоже была вполне реальная возможность в Канаду. Но не было сильной мотивации.
Вот "не проигрывают" - тут не факт.
Тут скорее другая логика - "мы сейчас купим подешевле, если что - потом докупим". А "потом" выясняется что надо вваливать еще и еще, но соскочить на что-то другое получится еще дороже. А результате выбор между "вложиться сразу и потом долго пользоваться" и "вкладываться постоянно и в результате заплатить больше, но потом". Плюс инертность мышления - x86 так или иначе знакома и понятна всем, а МФ это что-то такое страшное и непонятное.
Да и деньги считать тут далеко не все умеют. Основная часть крупняка сидит на господдержке, а там "сколько надо, столько и дадут из казны". Это тоже существенное отличие.
Ну и основное - далеко не всем нужны МФ. И даже Middleware решения нужны далеко не всем. Большей части действительно хватает обычных серверных решений.
Современный пульт не такой уж тупой. Например, пульты к ТВ приставкам часто имеют возможность настраиваться и на телевизор (базовые команды) чтобы не пользоваться двумя пультами, а управлять и приставкой и телевизором одним.
Ну девочки разные бывают. Иногда пособразительнее, а иногда... Я ж говорю - это чуть выше уборщицы по рангу.
У нас сейчас "фиджитал офис" - там получше. Девочек нет, есть менеджер который с ноутом к тебе приходит. Там уровень интеллекта повыше и все вопросы быстрее решаются.
Там вопрос не в установлении личности, а в наборе подтвержденных клиентских данных. СНИЛС, ИНН (подтвержденной в ФНС), паспорт тот же (с проверкой что он не числится в БД недействительных паспортов МВД) и т.п. Считается что на ГУ данные подтверждены.
И да, можно сделать это через веб интерфейс. Но девочке проще сказать "установите приложение", чем объяснять как это сделать через веб на мелком экране телефона. Или говорить клиенту - вон там у нас комп для клиентов, идите в вебе подвяжите аккаунт ГУ, потом снова подойдете.
Так что тут требования регулятора, помноженные на человеческий фактор конкретной девочки (а операторы в ККО - это низшая ступень "пищевой цепочки" в банке, в т.ч. и по оплате).
Думаю, что цена реализации нефункциональных требований на разных платформах может сильно отличаться...
Может это не в банке дело, а в требованиях регулятора, которые банк не может нарушать?
Как оно устроено в банках можете мне не рассказывать. Я в этом 8 лет уже варюсь. На уровне центральных серверов (ядро АБС).
Да, есть "нормативка" когда что-то должно быть сделано к строго определенной дате. Но в целом корректность и оптимальность кода важнее малого ТТМ. И дефект промсреды - это уже "инцидент".
Время на тесты тут кратно превышает время на разработку. И тесты многоступенчатые - компоненты, бизнес, нагрузка, интеграция, техтест на прелайве...
Фортран - специализированный язык для разного рода расчетов и численных методов. И для этого там есть все необходимое. И там, кстати, есть много библиотек где реализованы разного рода алгоритмы и численные методы.
И никому в голову не придет писать фронт на фортране. Потому что он не для этого.
Бизнес может потерять крупных клиентов просто от того, что там есть баги. Особенно, если крупный клиент в результате бага потеряет крупные деньги.
А если область регулируемая (скажем, банк) и в результате бага банк начнет пропускать платежи которые не должен пропускать или не предоставит какую-то обязательную отчетность (или предоставит, но неверную), то тут уже последуют санкции. Вплоть до лишения лицензии.
Бывают ситуации, когда решение задачи не ограничивается просто получением некоего Б на выходе, если на вход пришло некое А, но и выполнение этой задачи в рамках заданного временного окна. Т.е. "не дольше чем ...". Т.е. если вы обрабатываете какой-то большой объем данных, пусть и правильно, но за несколько часов (ну данных же много...), то задачу вы не решили. Нужно чтобы эти данные были обработаны не более чем за час. Как - это уже ваша проблема, вам за это платят. Сидите и думайте.
Бывают задачи "на оптимизацию". Когда оно есть и работает, но количество данных увеличилось и оно перестало укладываться в заданное временное окно. Нужно сделать то же самое, но быстрее...
А часто при этом еще и ограничение на использование ресурсов процессора и памяти. Потому что это сервер на нем еще много чего в то же время работает.
Так что ваша программ решает задачу только при условии правильного результата вкупе с оптимальностью алгоритмов.
А это как раз пример того, что случается если принципы писания приложений для постинга в сеть котиков переносят на серьезные вещи где подходы "херек-херак и в продакшн, главное быстрее всех, баги сами вылезут, потом поправим" чреваты реальными катастрофами и жертвами.
Если вниматель читать ответы, то станет понятно что не было
Вы мыслите в рамках вин/линукс. И заперты в этих рамках.