Обновить
-4

Пользователь

Отправить сообщение

Согласен! Это ж паттерн в психике потом создается, после стиль общения переносится на близких, детей, окружающих. Себя тоже беспричинной яростью разрушаешь. Кстати, сегодня день психического здоровья, всех причастных поздравляю!))

«Ани стратают», прокомментировали запрет на ругательства в правлении антропик 🤭

Интересно, где та точка, после которой начнется отток пользователей?🤔 Мне почему-то кажется, что подобным образом можно было бы спасти от бешенных маркетологов много хороших продуктов..

Этот- да, таргет-консумер😁

еще бриллиантовый монитор и салфеточку на него, чтобы не пылился)))

Всегда думал, что они мудрые и практичные ребята..

This is a game, not a dick, don’t take it so hard (c)

Интересно, а как будет обстоять ситуация, когда необходимо доказать, что закон нарушился в следствии ошибки ии, а не «злого» умысла?🤔

Здравствуйте, ссылка из новости ведет сюда 🥲

На мой взгляд, это плоскость не образования и уровня жизни, а воли.

Я вот читаю похожие новости, коментарии практически одного характера к ним и не понимаю, когда же все таки…🤔

Каждый раз, открывая инст, буквально физически начинаю чувствовать «усталость» мозга от просмотра, где-то после 5-7 рилсов. Технологии, несомненно, чудесные, но ими должны управлять люди, моральными принципами соответствующие силе этих технологий, а не..

Лично у меня, на третьем гугл аккаунте, опенаи начали просить мобильный номер, для каждого следующего аккаунта. Благо, на один номер можно вешать несколько аккаунтов (вроде до 5 шт).

Засыпание бота в рендер решается добавлением самопинга либо использованием внешнего крон сервиса.

Статья на 100% не дает ответа на вопрос, поставленный в заголовке.

Прочел все же полностью, лучше бы закрыл.

«Больнее всего это ударило по самым старым и лояльным пользователям - тем, кто был с нами практически с самого начала. Брешь всё ещё приходится латать, и заниматься этим придётся не один день.»

ударило дважды, значит это не молния.

Дочитал до туннельного котика и закрыл, не осуждаю, но порицаю.

Лично у меня интерес больше практический, тк делаю свой анализатор цен и все чаще начал задаваться вопросом релевантности бектестов, насколько им можно верить вообще, а в процессе прочтения возникло небольшое недоумение, зачем мерять то, что в принципе известно.

Может я не совсем верно понял, но для чего проверять авторов сигналов, если и так заранее известно, что это один из контентмейкерских вариантов привлечения аудитории, даже упустив то, что хороший сигнал, известный большому количеству людей, перестает быть таковым априори?

Я такой чат как-то сделал, с несколькими сетками, управляющими аккаунтами тг, когда все еще начиналось, дав свободу нейрослопить на любые темы. Очень занятные «разговоры» в нем всплывали, пока ниче не схлопнулось 🤭

🐬

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Специалист
От 1 000 000 000 ₽