В моём случае (ночью во время отмечания чего-то громко включили шансон во дворе, на автомобильной магнитоле) был жёсткий разговор ментов с пьяными слушателями и штраф 100 рублей. И это при том, что перед вызовом ментов слушатели с матюками пришли выбивать мне дверь, когда я поморгал им из окна фонарём типа «сделайте потише, полночь». Никого это из пьяных алкашей с муз.центром не вразумит, т.к. они привыкли к этому. А вот если они выключат музыку до того, как менты приедут и послушают сами — ещё и сам окажешься виноват за ложный вызов.
Бразилия хочет взять под свой контроль свои коммуникации. Ладно, кабель будет принадлежать BRICS, а что помешает американцам на подлодке подплыть и установить на кабель свои прослушки?
Полагаю, всё зависит от чувствительности приёмника. И потом, ничто ведь не мешает снимаемый сигнал, прогнав через усилитель, снова запустить в волокно через 15 см через другое УБВ, восстановив прежний уровень в линии (просто мысли вслух).
Нет, не было. Насколько я знаю, варить многомод и одномод нельзя, да и сварочник, полагаю, «запротестует» и не даст сварить. Если всё-таки их сварить, то можно попробовать порассуждать, что будет. Ниженаписанное — не истина, а лишь мои домыслы.
Сигнал со стороны тонкого (диаметр сердечника 10 мкм) одномода, попав в толстый (диаметр сердечника 50-62,5 мкм) многомод, наверное, продолжит путешествие, но будет быстро затухать, как и штатный сигнал в многомоде. А с обратной стороны многомодовый сигнал, отражаясь по широкому сердечнику, упрётся в узкую 10-микрометровую «форточку». Лишь малая его часть попадёт в сердечник, остальное пойдёт по внешней оболочке одномода между сердечником и внешней границей стекла, где довольно быстро и затухнет (она не предназначена для передачи сигнала). Потом, в многомодовом кабеле сигнал со множеством мод, и как он изменится при переходе в одномодовое волокно — я себе, увы, не представляю… Я недостаточно глубоко знаю про моды и их свойства.
Так получилось, что в какой бы ЛАЦ/ЦОД/серверную/АТС/БС ни входил — везде куча жёлтых шнуров и изредка один-два оранжевых. И варить многомод тоже ни разу не приходилось. Вот и сформировалось моё мнение про ненужность многомода. :) Впрочем, в статье смягчил. Было бы неплохо, если б кто-то написал про многомод и работающее с ним железо.
Может, и есть какие-то мелкие ухищрения, про которые я забыл упомянуть, но вообще старался ничего не упустить. Модуля наждачкой я не тру — они и так хрупкие, зачем их ещё повреждать-то?! Ножом надрезал нитки в месте начала разделки и смоченной в бензине салфеткой всё снял, получастеся чисто и просто. Хотя каждый спайщик всё равно вырабатывает свой путь в методах, это нормально.
Про счёт модулей напишу в след.части.
Вообще заказчики требуют обширный пакет документов самого разного характера. По большому объекту (например, магистраль, проходящая через несколько городов, не включая установку мультиплексоров) объём документации может сотставлять с десяток коробок (полностью загруженная легковушка). Я, пожалуй, не смогу систематически их охарактеризовать — всё-таки я этим вплотную не занимают. Но вообще существуют СНИПы на строительство, там есть в том числе и формы отчётности по оптике. Чего только нет в сдаваемой документации! Всякие планы ввода кабеля в здание, эскиз со строением кабеля, паспорта на кабель, паспорта на муфты/кроссы, распечатанные рефлектограммы всех волокон в обе стороны, рефлектограммы входного контроля барабанов кабеля до его прокладки, профили ГНБ-проколов, профиль траншеи с указанием глубины закладки кабеля и ленты, планы местности с нанесённой кабельной трассой и топосъёмкой, куча разных лицензий на технику, приборы, сертификаты обучения людей, экологические, противопожарные документы, разрешения архтиектур, администраций, справки от собственников об отсутствии претензий. Собрать и сделать все эти бумажки — отдельная огромная работа, а крупные серьёзные заказчики придираются к каждой запятой (хотя всем ясно, что 99% этих бумажек (кроме схем распайки и некоторых других действительно важных) никто никогда не откроет). У некоторых заказчиков свои формы некоторых документов. Ещё прилагается диск с электронной (обычно скан в pdf) копией всех бумажных документов.
Что касается проверки подрядчика — он (подрядчик) присылает нам фотографии с места, а также снятые рефлектограммы, GPS-координаты муфт в земле. Кто-то из менеджеров в любом случае скатается (и не раз) на место, чтобы решить возникшие вопросы. Потом на приёмке в присутствии представителя заказчика копаются шурфы чоб узнать, действительно ли кабель лежит на 1м 20см, а лента на 60 см. Измеряются все порты на кроссах, чтоб увидеть, нет ли где «ступенек» на рефлектограммах. Осматриваются крепления кабеля и муфт на столбах, чтоб нигде не осталось халтуры. Всегда всплывают замечания, которые фиксируются в акте, и подрядчик (или в каких-то случаях мы) их устраняет/устраняем. Потом проходит повторная приёмка.
Можно просто включить воображение и порассуждать, что при этом происходит. Просто окуная в спирт, мы что-то смываем с наконечника, но что-то может остаться. Например, какая-то микро-крошка может присохнуть, или слой жира, грязи, какой-нибудь смазки может не до конца успеть раствориться. Потом, спирт растворяет ведь не всё. А при протирании безворсовой салфеткой мы вычищаем всё: что не растворилось, то содралось. Далее, при махании в воздухе пыль едва ли уберётся, мы просто быстрее испаряем спирт. Так что моё мнение — лучше протирать их салфеткой.
Не знал про эту лаборатирию. Правда, сайт у них какой-то мёртвый, новости от 2011 года. Было бы интересно почитать об их деятельности, если они ещё живы и найдётся кто-то в теме, кто напишет. А вообще насколько я знаю, мы все последние годы отставали по качеству волокна (то есть по показателю километрического затухания). Так что вряд ли при всём желании смогли бы быстро наладить выпуск сравнимого (0,22 дБ/км на длине волны 1550 нм) волокна. Обидно, что СССР обладал всеми технологиями (мой начальник хранит советский скалыватель, а в моём универе стоит раздолбанный студентами сварочный аппарат для оптики 70-х годов, по компоновке и конструкции похожий на современные).
Не слышал про такие устройства. Я знаю — есть «устройство бокового ввода», с его помощью можно подключиться к волокну не разрезая его. Там действительно волокно сильно (но с определёнными параметрами) изгибается так, чтобы часть излучения продолжала проходить дальше, а часть попала на фотоприёмник этого УБВ. Я видел такую штуку, теоретически она может иногда пригодиться, но вообще в работе она не нужна. Полагаю, что именно по такому принципу АНБ подключается к трансокеанским кабелям. Вопрос выделения и демультиплексирования и дешифровки сигналов — это уже отдельная тема.
Вообще один из способов поиска в муфте/в кроссе нужного волокна — это поставить на порт красную «указку», а в кассете по очереди осторожно (чтоб не сломать) загибать волокна. Как только одно из волокон на изгибе засветится красным — оно найдено. Изгиб для этого требуется… ну, с радиусом примерно миллиметра 3-5. Меньше сломается, больше — длина волны 650 нм (красный свет) не сможет покинуть волокно. А вот 1550 нм — сможет, поэтому радиусы укладки в кассете надо соблюдать.
Конкретно по мультимоду не скажу, а вообще кабели проверяются рефлектометром или оптическими тестерами. Тестером можно точно узнать, какое затухание у кабеля, а зная длину — узнать километрическое затухание. Для одномода связь работает обычно или на длине волны 1310, или на 1550 нанометров (в этих участках спектра пропускания у волокна самые низкие показатели затухания). Так, для одномода на длине волны 1310 нм нормой считается затухание 0,36 дБ/км и меньше, а на 1550 — 0,22 дБ/км и меньше. В реальном волокне эти показатели обычно бывают ещё меньше (то есть лучше нормы), но в реальной линии могут несколько превышать их (за счёт того, что доп.затухания вносят сварные и кроссовые соединения строительных длин кабеля). А что касается проверки патч-кордов — их можно проверять оптическими тестерами так же, как линию, а также глядя в специальный микроскоп на торец наконечника: если грязь и царапины — лучше поменять. Ещё можно просто просветить специальным девайсом — мощной красной лазерной указкой, имеющей на выходе оптическую розетку. Если с другой стороны патч-корда хорошо светится, значит, он в прнципе целый (волокно не сломано). Кстати, такой указкой хорошо «прозванивать» небольшие линии на предмет перепутки или перекрещивания: километров на 5 она по волокну пробивает.
Кто-то наматывает по внешнему радиусу, кто-то кладёт так. Я обычно кладу так, как на фото, и на то есть причины: пиг-тейлы намного толще волокон, нечего им делать в кассете. Потом, когда из кучи надо вытащить одно волокно, эти пиг-тейлы сильно мешают. А кросс защищает их, ничего с ними не будет, если они будут просто лежать внутри, свёрнутые и зафиксированные. Лишь бы радиусы изгиба соблюсти. А вот в случае открытого кросса, где просто нет места чтоб безопасно положить «барашек», приходится наматывать на кассету по внешнему радиусу.
Есть как дорогие наборы, так и что-то дешёвое, похожее на прищепку. «Дорогой» держал разок в руках, но так получилось, что за всё время острой надобности в этом инструменте не возникло. Даже с хорошим инструментом для продольной разделки всё равно это неприятная и ответственная операция: модуль-то кривой, легко что-то сломать. Лучше ИМХО договориться на «окно» на отключение связи и спокойно разрезать модуль, а потом заварить.
Бывает по-разному, зависит от производителя. Некоторые действительно надо разрезать, а если не сделать этого — у нас по сути готовый патч-корд, только незащищённый. Некоторые уже разрезанные.
Я напишу про скалыватели в следующей части. Вкратце — это прецизионная механическая машинка размером около пачки сигарет и ценой около 20 000 руб., которая сначала делает поперечную царапину на волокне ножом, а потом просто ломает волокно по этой царапине. Обычно такой излом получается очень ровный. Всё это одним движением и на микроуровне. При очень большом желании можно сколоть при помощи лезвия бритвенного станка и длинной мягкой стирательной резинки (так раньше делали, но я не пробовал).
Сигнал со стороны тонкого (диаметр сердечника 10 мкм) одномода, попав в толстый (диаметр сердечника 50-62,5 мкм) многомод, наверное, продолжит путешествие, но будет быстро затухать, как и штатный сигнал в многомоде. А с обратной стороны многомодовый сигнал, отражаясь по широкому сердечнику, упрётся в узкую 10-микрометровую «форточку». Лишь малая его часть попадёт в сердечник, остальное пойдёт по внешней оболочке одномода между сердечником и внешней границей стекла, где довольно быстро и затухнет (она не предназначена для передачи сигнала). Потом, в многомодовом кабеле сигнал со множеством мод, и как он изменится при переходе в одномодовое волокно — я себе, увы, не представляю… Я недостаточно глубоко знаю про моды и их свойства.
Про счёт модулей напишу в след.части.
Что касается проверки подрядчика — он (подрядчик) присылает нам фотографии с места, а также снятые рефлектограммы, GPS-координаты муфт в земле. Кто-то из менеджеров в любом случае скатается (и не раз) на место, чтобы решить возникшие вопросы. Потом на приёмке в присутствии представителя заказчика копаются шурфы чоб узнать, действительно ли кабель лежит на 1м 20см, а лента на 60 см. Измеряются все порты на кроссах, чтоб увидеть, нет ли где «ступенек» на рефлектограммах. Осматриваются крепления кабеля и муфт на столбах, чтоб нигде не осталось халтуры. Всегда всплывают замечания, которые фиксируются в акте, и подрядчик (или в каких-то случаях мы) их устраняет/устраняем. Потом проходит повторная приёмка.
Вообще один из способов поиска в муфте/в кроссе нужного волокна — это поставить на порт красную «указку», а в кассете по очереди осторожно (чтоб не сломать) загибать волокна. Как только одно из волокон на изгибе засветится красным — оно найдено. Изгиб для этого требуется… ну, с радиусом примерно миллиметра 3-5. Меньше сломается, больше — длина волны 650 нм (красный свет) не сможет покинуть волокно. А вот 1550 нм — сможет, поэтому радиусы укладки в кассете надо соблюдать.
...«Ты вернёшься ещё молодым, в свете ярких лучей на рассвете.
Только мир этот будет другим: сотни лет пронесутся на свете.
И Земля цвести там будет под январским небом чистым,
И июльской тёплой ночью белый снег в траве.
И на нити световодов иней ляжет серебристый,
Лишь тебя не возвратит мне сила разума людей»
© Complex Numbers