Леонид, пока не готов поделиться этим агентом, если в seo/smm агентах пропорция 80/20 между агентом и человеком, то здесь пока 50/50 (хотя может быть это и нормально для "партнера"). Если речь идет о внедрении в бизнес, то критичным фактором является доступные данные для работы, так как у меня под ним агентная система по маркетингу (оркеcтратор и агенты seo/smm/adv), то у агента-партнера вполне достаточно данных, если их не будет, то и его эффективность будет низкая.
Пока меньше полу-года, поэтому о финансовых результатах пока рано говорить. Но как способ поднять голову из операционки - однозначно работает! Можно сколько угодно составлять планов на день/на неделю, но если это все уходит на мелочевку, в песок, то толку от такого планирования 0. Эта штука как бы позволяет взглянуть на бизнес со стороны и делать это периодически, сохранять ритм.
Безопасность действительно пока была второстепенным вопросом. Пусть даже мои цели, планы, ставки попадут (надеюсь, в анонимном виде) в ЛЛМ — для меня, как для небольшого агентства, это совсем не страшно. Большая часть и так есть на сайте, а до остального — who cares.
Для бизнеса, которому есть что скрывать, наверное, надо посоветовать свой сервер + OpenClaw или подобные. Правда, есть одно «но»: для стратегии модель должна быть умной и с большим окном, так что сервер получится недешевым. Хотя если брать железо в аренду, пожалуй, всё равно выйдет дешевле стратегического консалтинга.
По «соглашательству» — меня это, опять же, устраивает. Основная цель же не вогнать меня в стресс, а задать мне неудобные вопросы, которые я сам себе не задам. Если я их увидел и отработал — отлично! Лишней настойчивости тоже не надо.
Судя по диалогам пользователей большинство предпочитают кликать по готовым ответам. В этом смысле они получают результат наиболее простым для себя способом, а для меня наиболее экономным (без обращений к ЛЛМ). В планах сделать ретро ИИ-анализ диалогов как раз что бы понять, в чем дерево ответов было неудобно, и по результатам менять дерево. Это достаточно просто - лишь один промп в админке, а дерево и так проектировал Клод, он его и поменять может по результатам (в том же промпте).
Собственно обещанная статья https://habr.com/ru/articles/1045888/
Леонид, пока не готов поделиться этим агентом, если в seo/smm агентах пропорция 80/20 между агентом и человеком, то здесь пока 50/50 (хотя может быть это и нормально для "партнера"). Если речь идет о внедрении в бизнес, то критичным фактором является доступные данные для работы, так как у меня под ним агентная система по маркетингу (оркеcтратор и агенты seo/smm/adv), то у агента-партнера вполне достаточно данных, если их не будет, то и его эффективность будет низкая.
Если речь идет о том, как это в принципе работает у меня на Клоде, то можно посмотреть раннюю версию seo-агента https://github.com/stikhonchuk/ai-seo-workflow
Пока меньше полу-года, поэтому о финансовых результатах пока рано говорить. Но как способ поднять голову из операционки - однозначно работает! Можно сколько угодно составлять планов на день/на неделю, но если это все уходит на мелочевку, в песок, то толку от такого планирования 0. Эта штука как бы позволяет взглянуть на бизнес со стороны и делать это периодически, сохранять ритм.
Владимир, спасибо за комменты по делу!
Безопасность действительно пока была второстепенным вопросом. Пусть даже мои цели, планы, ставки попадут (надеюсь, в анонимном виде) в ЛЛМ — для меня, как для небольшого агентства, это совсем не страшно. Большая часть и так есть на сайте, а до остального — who cares.
Для бизнеса, которому есть что скрывать, наверное, надо посоветовать свой сервер + OpenClaw или подобные. Правда, есть одно «но»: для стратегии модель должна быть умной и с большим окном, так что сервер получится недешевым. Хотя если брать железо в аренду, пожалуй, всё равно выйдет дешевле стратегического консалтинга.
По «соглашательству» — меня это, опять же, устраивает. Основная цель же не вогнать меня в стресс, а задать мне неудобные вопросы, которые я сам себе не задам. Если я их увидел и отработал — отлично! Лишней настойчивости тоже не надо.
Судя по диалогам пользователей большинство предпочитают кликать по готовым ответам. В этом смысле они получают результат наиболее простым для себя способом, а для меня наиболее экономным (без обращений к ЛЛМ). В планах сделать ретро ИИ-анализ диалогов как раз что бы понять, в чем дерево ответов было неудобно, и по результатам менять дерево. Это достаточно просто - лишь один промп в админке, а дерево и так проектировал Клод, он его и поменять может по результатам (в том же промпте).
ИИ плохо разбирается что делают паяльником :)