В контексте этой дискуссии мне вообще не интересны коммунисты сами по себе. Или вы намекаете, что абсолютно все коммунисты считают, что цель всегда оправдывает средства?
Это не у меня мир чёрно-белый, это вы в запале дискуссии с кем-то ещё не читаете, что я вам пишу.
Вы вот только что предложили третий путь решения проблемы идейных коммунистов, но от количества возможных путей ничего не поменялось. Я могу добавить к своему сообщению ещё десяток пунктов (чёртова дюжина — счастливое число), и смысл посыла опять же не изменится. Потому что он не про количество путей, и не про количество битов в цветовой палитре. Он про то, что цель не оправдывает средства.
Очень большая разница. Процесс достижения цели как минимум не менее важен чем сам факт её достижения.
Потому что для достижения цели "в нашей стране живут только идейные коммунисты" есть несколько путей, но для простоты приведу два из них:
Воспитывать из детей идейных коммунистов, объяснять людям, почему важно и хорошо быть идейным коммунистом, чтобы в конечном итоге все присоединились к движению.
Убить всех людей, которые не являются идейными коммунистами.
Молодчики с 4chan убедили мир, что перевёрнутая версия этого символа символизирует превосходство белой расы (ссылка на википедию, там же есть несколько примеров увольнений).
Расскажите поподробнее. Нашёл только что они добавят интерфейс где можно будет управлять платными подписками на сторонние игры и софт, но не о том, что в самом Steam будут подписки.
Договорились или нет, а кампанию он остановил 6 апреля (хотя деньги по-прежнему собирает, ну да чего бы и не собирать, ведь хоть какой доход), а спустя ещё неделю поддержал "главную лошадь" демократов Байдена. И никакие миллионы никого уже не имеют значения, нет больше такого кандидата на президентских выборах. Он остался как строчка во внутренних бюллетенях, как он сам сказал, "в надежде повлиять на партию изнутри", что, как по мне сильный намёк на то, что его "ушли".
solariserj, насколько я видел, obamacare в целом просто переименовали, а сама программа осталась. Разве нет? Остальное в чём-то верно, но это всё крошечные подвижки, а было у него четыре года, и курс он не столько поменял, сколько замедлил удаление от целей своей программы. Да, я знаю, что сам президент в США почти ничего не может, но именно исходя из этого выборы президента скорее фикция. А так в ноябре выберут кого нужно, и всё вернётся на прежнюю траекторию.
Это вы сейчас так пошутили или вам СМИ такое как правду впаривают?
А вы по существу возразите. Вот что там поменялось в курсе развития за прошлые четыре года?
Кандидатов выдвигают сами избиратели.
Вообще не так. Кандидатов в президенты в США принципиально выдвигают только партии, назначением путём голосований среди членов партии. Технически это не закреплено в их Конституции, просто так сложилось. Непартийные избиратели вообще не имеют права голоса в выборе кандидатур — как максимум, в некоторых штатах их мнение могут принять во внимание при определении списка кандидатов. А могут и не принять, т.к. Orange Man Dab.
Более того, и в самих выборах избиратели даже не выбирают президента — popular vote в США также не имеет прямой силы, а президента выбирают отдельно выбранные выборщики (та ещё фразочка, да?) от штатов. Есть только полугласное соглашение между несколькими штатами, согласно которому все выборщики от штата, участвующего в соглашении, должны будут отдать свои голоса за кандидата, выигравшего popular vote — но даже при этом всём я не думаю, что есть какие-то явные негативные последствия для выборщика, который соглашение нарушит.
ничто не помешает криминалу использовать кастомный клиент, который просто будет при заливании файлов передавать случайное значение вместо реального хеша оригинального файла.
Но несовпадающие хеши будут звоночком о возможной неблагонадёжности файла при скачивании, поэтому в решении исходной проблемы добавление хеша всё равно поможет.
Американцы так-то уже проголосовали за Трампа, который обещал "разогнать этот рассадник непристойности в правительстве", построить стену и сделать Америку великой (снова). И вот, спустя четыре года, воз и ныне там, и даже курс развития не особо сменился. Значит что? Значит выбор в своей сути чисто фиктивный, иллюзия. И, кстати, за Сандерса, в каком-то смысле, там тоже не разрешили голосовать — его не выдвинули кандидатом от демократов в этих выборах, самостоятельно выдвигаться он не захотел, а до следующей гонки уже может и не дотянуть, да хотя бы в силу возраста.
UPD: на самом деле самые важные политические выборы в Америке — на местах, локально, IMHO. Что там творят федералы дело десятое, у них по большинству вопросов просто таки связаны руки, и это совершенно правильно и оправдано.
Он говорит про федеральную политику и про как там плохо живётся беспартийным. Но кроме федеральной политики там есть ещё множество уровней, и вот какие такие принципы "победитель получает всё" мешают партии зелёных получить "всё" на выборах, где "всё" — это места в управление какой-нибудь деревни? Что именно им помешает последовательно занять каждую деревню в районе, потом в соседнем районе, дойти так до округа, потом штата, группы штатов и так далее?
Конечно, так дольше, чем полным составом войти в демократов и уже оттуда переделывать демократов по своему образу и подобию (как, видимо, и делают коммунисты). Но речь о принципе.
Дело не в том, что «никого не волнует». Дело в том, что большинство разобщено, а меньшинства пестрят различными организованными группами активистов. При этом тактика активизма такая, чтобы на начальных этапах вылавливать из большинства небольшие группки людей (которые будут меньшинством по отношению к активистам) и убеждать их говорить нужные вещи и принимать правильные решения (а не то). Со временем срабатывает эффект спирали молчания, и каждый индивид из большинства начинает считать, что большинство делает и думает как хотят активисты.
Ну да, это я для простоты примера. В реальности конечно куда чаще будет разговор о том, кто из Alice и Bob больший «еретик» (сиречь bigot, см. «the left eats itself»), и градус еретичности будет обратно пропорционален «прогрессивности» публичных заявлений.
Там смешно было, кстати.
Насколько помню, это метание с мнениями про полезность масочного режима исполняла сама ВОЗ.
Так вот, есть маленькое новостное агентство, у них есть серия репортажей про рекомендации от ВОЗ. И, кажется, на фейсбуке — забанили один из их репортажей в той серии. За fake news. Когда ВОЗ в очередной раз изменила показания.
Но были же робкие предложения давать право голоса даже нелегалам. Вот это вот как иначе понимать, если не попытки импорта электората?
А сильное желание устроить электронные выборы в 2020-м? Тут вот в комментариях к статье чуть ли не доказательство, что электронные системы принципиально нужны чтобы чего-нибудь шальное в урну подбросить.
Рыбой это всё пахнет, вот что. Несвежей.
Снова не читаете, что вам пишут.
В контексте этой дискуссии мне вообще не интересны коммунисты сами по себе. Или вы намекаете, что абсолютно все коммунисты считают, что цель всегда оправдывает средства?
Это не у меня мир чёрно-белый, это вы в запале дискуссии с кем-то ещё не читаете, что я вам пишу.
Вы вот только что предложили третий путь решения проблемы идейных коммунистов, но от количества возможных путей ничего не поменялось. Я могу добавить к своему сообщению ещё десяток пунктов (чёртова дюжина — счастливое число), и смысл посыла опять же не изменится. Потому что он не про количество путей, и не про количество битов в цветовой палитре. Он про то, что цель не оправдывает средства.
Замечу, что критика этой критики (в т.ч. в комментариях под ссылкой) тоже очень ценна, и её следует почитать.
We need to go deeper.
Очень большая разница. Процесс достижения цели как минимум не менее важен чем сам факт её достижения.
Потому что для достижения цели "в нашей стране живут только идейные коммунисты" есть несколько путей, но для простоты приведу два из них:
Молодчики с 4chan убедили мир, что перевёрнутая версия этого символа символизирует превосходство белой расы (ссылка на википедию, там же есть несколько примеров увольнений).
Ещё вот пример увольнения мексиканца за то, что кому-то что-то показалось: https://defconnews.com/2020/06/16/hispanic-man-fired-for-allegedly-making-white-power-ok-hand-gesture/
Не факт. Цивилизованные люди всё время чем-то недовольны, хотят какой-то справедливости и соблюдения прав.
Расскажите поподробнее. Нашёл только что они добавят интерфейс где можно будет управлять платными подписками на сторонние игры и софт, но не о том, что в самом Steam будут подписки.
Договорились или нет, а кампанию он остановил 6 апреля (хотя деньги по-прежнему собирает, ну да чего бы и не собирать, ведь хоть какой доход), а спустя ещё неделю поддержал "главную лошадь" демократов Байдена. И никакие миллионы никого уже не имеют значения, нет больше такого кандидата на президентских выборах. Он остался как строчка во внутренних бюллетенях, как он сам сказал, "в надежде повлиять на партию изнутри", что, как по мне сильный намёк на то, что его "ушли".
solariserj, насколько я видел, obamacare в целом просто переименовали, а сама программа осталась. Разве нет? Остальное в чём-то верно, но это всё крошечные подвижки, а было у него четыре года, и курс он не столько поменял, сколько замедлил удаление от целей своей программы. Да, я знаю, что сам президент в США почти ничего не может, но именно исходя из этого выборы президента скорее фикция. А так в ноябре выберут кого нужно, и всё вернётся на прежнюю траекторию.
А вы по существу возразите. Вот что там поменялось в курсе развития за прошлые четыре года?
Вообще не так. Кандидатов в президенты в США принципиально выдвигают только партии, назначением путём голосований среди членов партии. Технически это не закреплено в их Конституции, просто так сложилось. Непартийные избиратели вообще не имеют права голоса в выборе кандидатур — как максимум, в некоторых штатах их мнение могут принять во внимание при определении списка кандидатов. А могут и не принять, т.к. Orange Man Dab.
Более того, и в самих выборах избиратели даже не выбирают президента — popular vote в США также не имеет прямой силы, а президента выбирают отдельно выбранные выборщики (та ещё фразочка, да?) от штатов. Есть только полугласное соглашение между несколькими штатами, согласно которому все выборщики от штата, участвующего в соглашении, должны будут отдать свои голоса за кандидата, выигравшего popular vote — но даже при этом всём я не думаю, что есть какие-то явные негативные последствия для выборщика, который соглашение нарушит.
Но несовпадающие хеши будут звоночком о возможной неблагонадёжности файла при скачивании, поэтому в решении исходной проблемы добавление хеша всё равно поможет.
Тоже хороший показатель итоговой полезности костылей, прикрученных сбоку, если подумать.
Американцы так-то уже проголосовали за Трампа, который обещал "разогнать этот рассадник непристойности в правительстве", построить стену и сделать Америку великой (снова). И вот, спустя четыре года, воз и ныне там, и даже курс развития не особо сменился. Значит что? Значит выбор в своей сути чисто фиктивный, иллюзия. И, кстати, за Сандерса, в каком-то смысле, там тоже не разрешили голосовать — его не выдвинули кандидатом от демократов в этих выборах, самостоятельно выдвигаться он не захотел, а до следующей гонки уже может и не дотянуть, да хотя бы в силу возраста.
UPD: на самом деле самые важные политические выборы в Америке — на местах, локально, IMHO. Что там творят федералы дело десятое, у них по большинству вопросов просто таки связаны руки, и это совершенно правильно и оправдано.
Видимо, не зря в России хотят радуги запрещать, ой не зря.
/srcsm
Он говорит про федеральную политику и про как там плохо живётся беспартийным. Но кроме федеральной политики там есть ещё множество уровней, и вот какие такие принципы "победитель получает всё" мешают партии зелёных получить "всё" на выборах, где "всё" — это места в управление какой-нибудь деревни? Что именно им помешает последовательно занять каждую деревню в районе, потом в соседнем районе, дойти так до округа, потом штата, группы штатов и так далее?
Конечно, так дольше, чем полным составом войти в демократов и уже оттуда переделывать демократов по своему образу и подобию (как, видимо, и делают коммунисты). Но речь о принципе.
Но разве нет там местечковых идейных партий, и разве не могут они, хоть в теории, вырасти до значимого игрока, постепенно?
А для
file_get_contentsв Java всегда можно и вот так сделать:или так
Как и ваши варианты, грузить будет как придётся, без контроля с вашей стороны.
Там смешно было, кстати.
Насколько помню, это метание с мнениями про полезность масочного режима исполняла сама ВОЗ.
Так вот, есть маленькое новостное агентство, у них есть серия репортажей про рекомендации от ВОЗ. И, кажется, на фейсбуке — забанили один из их репортажей в той серии. За fake news. Когда ВОЗ в очередной раз изменила показания.
Но были же робкие предложения давать право голоса даже нелегалам. Вот это вот как иначе понимать, если не попытки импорта электората?
А сильное желание устроить электронные выборы в 2020-м? Тут вот в комментариях к статье чуть ли не доказательство, что электронные системы принципиально нужны чтобы чего-нибудь шальное в урну подбросить.
Рыбой это всё пахнет, вот что. Несвежей.