Тут мы сталкиваемся с другой стороной менталитета — брать дешевое и пофигу на то, что быстро сломается (купим еще), либо будет работать с непрерывной свистопляской. Люди перестали ценить своё время.
Всё же, "брать дешёвое при прочих равных" — это общечеловеческое желание, и ни от какого менталитета не зависит. По крайней мере, от такого менталитета, который можно приписать какой-либо нации. Потому что это, по своей сути, продолжение общего принципа наименьшего необходимого действия. Ровно по той же причине мозг любого человека большую часть времени находится в режиме сбережения энергии.
Смарт функции приносят деньги производителю. Сюрприз!
Прибыль производителя не учитывается в моих критериях выбора. Совсем.
Функций больше, да еще и дешевле. Все смарт и купят. Если не согласны аргументируйте.
Функции, которыми не пользуешься — не считаются при подсчёте "больше или меньше". У меня для Smart-функций отдельная коробочка есть. Практически любой, кто сталкивался с деградацией функционала смарт после обновлений, поступит так же, потому что менять экран или коробочку отдельно, или менять только что-то одно — это очень разных денег стоит, не говоря уже об экологичности выбрасывания целого экрана потому, что производителю лень продлять лицензию на кодеки для старшей модели. Исходя из только этого, цена смарта для пользователя, на самом деле, — выше, в долгосрочной перспективе.
Вы уверяете что целая индустрия работает плохо. Маркетинговые исследования это большая серьезная индустрия.
Я такого не утверждал. Я всего лишь утверждаю, что они ошибаются, и в отдельных случаях делают это достаточно часто. Так как "пипл хавает" конкретно то, что ему предлагают (будто у него выбор есть), то ошибочно делаются выводы, будто конкретно эта комбинация функций и параметров устройства является оптимальной с точки зрения прибыли — но из этого вообще-то нельзя делать, как вы и многие производители, выводов, что альтернативные варианты не нужны.
Все иногда проваливается. Для вас это сюрприз?
Это для вас должно быть сюрпризом, ведь именно вы здесь утверждаете, что "вероятность ошибки околонулевая". В сфере развлечений маркетинг — принципиально определяющий успех фактор (потому что логистика до предела проста), и именно по маркетингу (то есть, предсказанию, чего хочет рынок) у современных крупных издателей игр и сериалов самая большая просадка, в принципе из-за того, что они верят маркетологам, а маркетологи ошибаются.
Из-за этого проводят регулярные эксперименты и опросы. Чтобы статистика была показательной.
Я не понял, вам ещё примеров накидать, что статистика раз из раза проваливается? Или всё-таки сойдёмся на том, что маркетологи тоже люди, и не опросами едиными статистика собирается?
Да там выше единственный пример с Minecraft, кстати — отлично показывает, что грош цена всей этой индустрии, потому что никакие статистические опросы не показали потенциальный гигантский успех этого поджанра, а знаете, почему? Да потому, что опросы пишутся маркетологами. Которые — сюрприз! — могут ошибаться. Это маркетологи сегодня — те самые люди, которые собирают статистику, будто "людям нужна механическая лошадь".
Да нет, не пробуют. Я вот ни разу не видел на рынке предложений:
телевизора с нормальным 4К экраном, но без Smart-функций. При этом формально экраны с драйвером на рынке продаются, но в сборе от какого-нибудь пусть даже китайца — нет. Притом, телевизоры без Smart обычно с треском проигрывают по качеству картинки даже средним моделям со Smart.
HDMI-кабеля по стандарту 2.1+ длиннее 2 метров.
Если считаете что можете лучше идите работать продактом в корпорацию. Вас за вывод нужного товара на рынок озолотят.
Это очень плохая линия аргументации. Я не для того несколько десятков лет специализировался в программировании, чтобы менять путь своей карьеры каждый раз, когда вижу, как ошибаются другие специалисты. Они, собственно, даже и не ошибаются, может быть, но меня искренне удивляет ваша вера в то, что "вероятность ошибки околонулевая". Откуда у вас такие данные? Они что там, не люди, по вашему?
Давайте чуть с другой стороны про маркетологов поговорим, потому что я только что вспомнил отличный пример, опровергающий ваши убеждения о ничтожной вероятности ошибки. Общеизвестный факт, что в больших издательских компаниях постоянно ведутся маркетологические исследования — значит, те маркетологи должны точно знать, что именно нужно игроку, верно? Чем бы вы объяснили грандиозный провал игр Anthem и Fallout 76 (и вообще регулярные провалы игр от крупных студий в продаже)? Чем вы объясняете факт, что ни один крупный издатель не выпустил аналог Minecraft до появления самого Minecraft?
Эти игры сейчас в основном совмещены с VR. Возможность управлять игрой всячески размахивая руками для VR — одна из основных их фишек, сразу после самой технологии погружения.
В качестве примера могу привести Beat Saber и прочие похожие VR-ритм-игры, где можно себе подобрать режим "зарядки" на любой вкус.
Единственное что для того чтобы кого-то дискриминировать совсем не нужны намерения. Дискриминировать может и алгоритм. То есть вот именно "расистом" ИИ быть не может. А дискриминировать кого-то по расовым признакам вполне.
Точно так же, как сама по себе дискриминация вообще не носит никакой внутренней моральной оценки, потому что дискриминация — это только отделение одного от другого. Американцы, как общество, заключили, что дискриминация конкретно по расовому признаку — это плохо (и то с оговорками, потому что иначе расовые квоты в университетах придётся отменять), это верно.
Но как я уже замечал выше, в оригинальной статье нет признаков явной алгоритмической дискриминации по расе заявителя. Напротив, это сам заявитель, получив предварительный отказ, тут же задался знаменитым вопросом — "это потому, что я чёрный?" И в результате, кстати, к делу подключились шишки чуть ли не федерального уровня, и проблему отказа решили вообще в ручном режиме.
Если чего-то нет это не продается. И людям не нужно значит. Они же не покупают.
Или этого там нет потому, что маркетологи так подумали, и потенциально возможную модель на рынок производитель не стал выпускать, даже пробными партиями. Вы правда уверены, что маркетологи никогда не ошибаются? Вот прямо совсем никогда?
Ситуация, при которой у увлечённого разработчика кончилась фантазия на то, что бы ещё интересное сделать (для себя/сообщества, не для дяди), мне кажется ещё менее реальной.
Ну а почему вы не согласитесь, например, что "починить твиттер" для этого человека как раз и является вот таким интересным пет-проектом, причём и для себя, и для сообщества. Как часто ещё появляется возможность прийти и переписать приложение, которое тебя выбешивает своими тормозами?
Делать рутинный компонент для соцсети = великое? Мелковато мыслите.
А делать демона-вебсервер — это великое? А, скажем, контейнер для DI, или ORM на Java? Любой из этих примеров можно рассматривать и как нечто великое (Nginx, Spring, Guice, Hibernate), и как "мелковатое".
У меня на нынешнем месте работы, например, тоже есть "план-громадьё", который с моей точки зрения нечто великое и только время в спринте запланируй, а больше для "счастья на пару недель" и не надо мне ничего — а вот вы, как пользователь, никаких изменений снаружи даже не заметите. Ну разве что я угадал, и переписывание этого базового компонента действительно ускорит ряд операций (но далеко не все!) на 30-40%.
Как можно назвать честным голосованием опрос когда в нём участвуют люди вообще не смыслящие о том как, откуда и почему заблокировали Трампа.
За Трампа на прошлых выборах голосовало более 70 миллионов человек. За его противника — более 80 миллионов. И это только в США, не считая другие страны. Что, кроме вашего снобизма, позволяет вам говорить, так, будто среди этих более чем 150 миллионов человек не найдётся 15 миллионов тех, кто смыслит в причинах и последствиях блокировки Трампа куда лучше, чем вы?
Можно ли назвать голосом Бога народ, который вообще незнаком друг с другом?
Можно. Как раз потому, что они незнакомы друг с другом, и предполагается, что свои решения они принимали насколько это можно независимо в текущей ситуации.
И так как вы думаете насколько честно назвать такой консилиум справедливым, правильным ?
Ваш искусственный вырожденный случай не имеет большого отношения к обсуждаемой ситуации. И люди, голосовали в поддержку бана аккаунта, и люди, которые поддерживали разбанивание, не подходят в вашей аналогии на роль нейрохирургов, они все не более чем "ты" в вашей аналогии, и вес их мнения одинаково ничтожен. Это хорошо видно уже по тому, как прошла попытка на волне разбана для Трампа провернуть такое же голосование по разбаниванию Алекса Джонса.
В данном случае ИИ решил не давать займы людям у которых имя-фамилия часто встречаются среди людей "в массе живущих на пособиях, в неблагополучных районах, долбящим крэк, совершающим мелкие правонарушения".
Я честно решил проверить и поискать, верно ли изначальное утверждение, и пошёл по ссылкам. Далеко вниз уйти не получилось, вот эта статья AP News, и дальше прямых никаких ссылок нет, но из неё вообще никак нельзя сделать вывод, что ИИ принимал какие-то решения на основании имён и фамилий. Напротив, говорится напрямую про такие метрики, как кредитная история, основные источники дохода (gig workers), наличие наследства, и историческая несправедливость в размещении "payday loan sellers' branches". Где всё перечисленное "suffers from historical injustices". А ещё:
In written statements, Fannie Mac [компания, участвующая в выдаче тех самых ипотек] said its software analyzes applications "without regard to race" and both Fannie and Freddie said their algorithms are routinely evaluated for compliance with fair lending laws, internally and by the FHFA and the Department of Housing and Urban Development.
<...>
Crystal Marie and Eskias McDaniels' lender denied race had anything to do with their denial. In an email, loanDepot vice president of communications Lori Wildrick said the company follows the law and expects "fair and equitable treatment" for every applicant.
--[прим.: McDaniels для меня вообще звучит как шотландская фамилия, а Crystal и Marie — не являются, насколько я знаю, "чёрными" именами. Разве что Eskias как-то можно сюда притянуть с точки зрения конкретно имени, оно для меня незнакомое. Хотя, имена наверняка изменены, и в оригинале может быть и было, за что зацепиться.]
Исходя напрямую из того, что в статье написано, получается, не так, что ИИ вычислил расу по имени, а скорее так, что ИИ как раз не знал о расе просителей ипотеки, и потому не сумел правильно "скомпенсировать историческую несправедливость". Ну а основная идея статьи как раз ровно та же, что и у этой статьи на Хабре — "мы не знаем, как работает этот алгоритм, но нам не нравятся его результаты".
Так же, как вы в ветке выше про технологии в целом рассуждали. Полное импортозамещение нужно для решения проблемы технологических санкций — но эта проблема имеет больше одного решения.
И раз все так уверены, что импортозамещение в качестве решения то ли невозможно, то ли нерентабельно, то ли оба сразу — значит, нужно понизить ему приоритет, и сосредоточить больше усилий на других решениях.
Ну так "бессрочный" просто значит, что он не будет снят "автоматически", по истечению заранее оговорённого срока.
Бан по-прежнему может быть снят по волевому решению (амнистии), или даже потому, что "ну, он давненько уже в забанен, наверное всё осознал и исправился, хватит с него" (неоговорённый заранее срок прошёл).
Если там действительно больше тысячи неких не-RPC запросов только на то, чтобы одну главную страницу открыть, то миллион открытий страницы в час — это будет ощутимо больше, чем 300 событий в секунду.
А если не думая на происходящим просто попытаться сделать bug-to-bug compatible копию системы на новой платформе — то это сильно ситуацию не исправляет.
Ну как это не исправляет? Основная ведь проблема в том, что старая платформа написана на древнем языке исчезнувшей цивилизации, и шаманов, которые этот язык знают, в мире можно по пальцам пересчитать, и пальцы ещё незагнутыми останутся — следовательно, для приглашения шамана нужно ему много-много золота предложить.
Так вот, если переписать платформу даже просто один к одному, то можно и подешевле шаманов найти — им не нужно будет столько золота давать, а может даже вообще достаточно будет просто плотно накормить.
Мнение инженера, находящегося в компании шесть лет и технически более квалифицированного чем Маск вам кажется настолько ничтожным, что вы низводите его до "да вообще никому не интересно, кроме прямых знакомых".
Всё более чем логично — он инженер, и его мнение именно про массовые увольнения не интересны, он там не из-за этого работает. Его мнение по техническим вопросам — вот что интересно — и то, с оговорками, всё-таки за шесть лет его работы там техдолг приложения вырос с четырёх лет до десяти, а он, вроде как, там не на рядовой должности трудится.
Недовольство сотрудников Маском и его методами, кстати, совершенно официально в твиттере решается прямо сейчас, запросом на увольнение. Для этого не надо устраивать публичных сцен.
Не понимаю, почему вас удивляет допущение, что его всё устраивало и необходимости в массовых увольнениях он мог и не видеть, но ни в коем случае не настаиваю)
Цитата про массовые увольнения, на которую я отвечал, относится не к проработавшему 6 лет человеку, а всё-таки к вашей оценке необходимости массовых увольнений в твиттер. И с точки зрения нового владельца, разогнать тамошние авгиевы конюшни из брандспойта выглядит вполне оправдано, учитывая, что даже работники компании участвовали в кампаниях по убеждению рекламодателей бойкотировать Твиттер, чтобы тем самым ещё усугубить тамошние давние финансовые проблемы.
Что до мнений. Конкретно мнение этого инженера про массовые увольнения не интересуют, по-моему, вообще никого, кроме его прямых знакомых. И устраивало его в прежней работе всё или нет — тоже не такой уж и простой вопрос. Он написал в вежливой формулировке, что тормозит всё в том числе из-за десятилетнего техдолга в приложении, который прежнее руководство решать не хотело. Но из этой фразы нельзя сделать никакого вывода об отношениях лично этого человека к техдолгу. Он может быть из той касты разработчиков, которые душой болеют за растущий хвост незакрытых тикетов по оптимизации, но просто взять и сделать незапланированный на текущий спринт тикет из ротации, и тем самым подставить всех остальных, кому потом это мёржить и тестировать сверхурочно — моветон, как ни посмотри. Он мог принадлежать к этой касте когда-то давно, а теперь ему плевать, тормозит там что-то или нет. В конце концов, ему, возможно, всегда было на это плевать, а важнее было то, что в офисе компании есть кран с бесплатным красным вином.
Ну, ваше право, но я не понимаю, почему для того чтобы опровергнуть чьи-то слова, которые не соответствуют действительности нужно обязательно увольняться.
Безотносительно сказанного другими комментаторами выше: в гипотетической ситуации выше, когда глава команды публично решил солгать и свалить провал на вас лично, уволиться нужно уже потому, что негоже это — работать с людьми, которые себе что-то подобное позволяют. Особенно если врут по мелочам. Потому что тогда в каком-нибудь будущем крупном провале итоговый поиск "крайнего" может стоить вам куда больше.
К ситуации из статьи наверху эти соображения тоже применимы, но с полагающейся большой кучей оговорок. Хотя бы потому, что в статье дело не начиналось с публичного сваливания провинности на кого бы то ни было.
Компанию покупает поехавший, устраивающий цирк и переработки без какой-либо необходмости.
Прямо таки без необходимости? Прежнее руководство твиттера тоже собиралось сделать массовые увольнения "в ближайшее время", только уволить хотели несколько сотен человек (может, процентов 10?), а не половину. Компания теряет четыре миллиона долларов в день (по словам Маска), тем временем какие-то девочки выкладывают в интернет видеоэкскурсии "Вот как хорошо работать в офисе Twitter", где собственно работы в день получается от силы часа два, а то и меньше. Ну и да, приложение для показа единственного ListView — тормозит на флагманских смартфонах.
EX90 будет первым автомобилем с графикой на базе движка Unreal Engine.
Но… зачем?
Вот правда, что конкретно там в автомобиле требует наличия мощного движка трёхмерной графики?
Насколько я знаю, типичный пользовательский интерфейс всё-таки двухмерный, а для поворота угла обзора на картах уже давно можно обходиться куда более простыми и менее прожорливыми "движками".
Всё же, "брать дешёвое при прочих равных" — это общечеловеческое желание, и ни от какого менталитета не зависит. По крайней мере, от такого менталитета, который можно приписать какой-либо нации. Потому что это, по своей сути, продолжение общего принципа наименьшего необходимого действия. Ровно по той же причине мозг любого человека большую часть времени находится в режиме сбережения энергии.
Прибыль производителя не учитывается в моих критериях выбора. Совсем.
Функции, которыми не пользуешься — не считаются при подсчёте "больше или меньше". У меня для Smart-функций отдельная коробочка есть. Практически любой, кто сталкивался с деградацией функционала смарт после обновлений, поступит так же, потому что менять экран или коробочку отдельно, или менять только что-то одно — это очень разных денег стоит, не говоря уже об экологичности выбрасывания целого экрана потому, что производителю лень продлять лицензию на кодеки для старшей модели. Исходя из только этого, цена смарта для пользователя, на самом деле, — выше, в долгосрочной перспективе.
Я такого не утверждал. Я всего лишь утверждаю, что они ошибаются, и в отдельных случаях делают это достаточно часто. Так как "пипл хавает" конкретно то, что ему предлагают (будто у него выбор есть), то ошибочно делаются выводы, будто конкретно эта комбинация функций и параметров устройства является оптимальной с точки зрения прибыли — но из этого вообще-то нельзя делать, как вы и многие производители, выводов, что альтернативные варианты не нужны.
Это для вас должно быть сюрпризом, ведь именно вы здесь утверждаете, что "вероятность ошибки околонулевая". В сфере развлечений маркетинг — принципиально определяющий успех фактор (потому что логистика до предела проста), и именно по маркетингу (то есть, предсказанию, чего хочет рынок) у современных крупных издателей игр и сериалов самая большая просадка, в принципе из-за того, что они верят маркетологам, а маркетологи ошибаются.
Я не понял, вам ещё примеров накидать, что статистика раз из раза проваливается? Или всё-таки сойдёмся на том, что маркетологи тоже люди, и не опросами едиными статистика собирается?
Да там выше единственный пример с Minecraft, кстати — отлично показывает, что грош цена всей этой индустрии, потому что никакие статистические опросы не показали потенциальный гигантский успех этого поджанра, а знаете, почему? Да потому, что опросы пишутся маркетологами. Которые — сюрприз! — могут ошибаться. Это маркетологи сегодня — те самые люди, которые собирают статистику, будто "людям нужна механическая лошадь".
Да нет, не пробуют. Я вот ни разу не видел на рынке предложений:
Это очень плохая линия аргументации. Я не для того несколько десятков лет специализировался в программировании, чтобы менять путь своей карьеры каждый раз, когда вижу, как ошибаются другие специалисты. Они, собственно, даже и не ошибаются, может быть, но меня искренне удивляет ваша вера в то, что "вероятность ошибки околонулевая". Откуда у вас такие данные? Они что там, не люди, по вашему?
Давайте чуть с другой стороны про маркетологов поговорим, потому что я только что вспомнил отличный пример, опровергающий ваши убеждения о ничтожной вероятности ошибки. Общеизвестный факт, что в больших издательских компаниях постоянно ведутся маркетологические исследования — значит, те маркетологи должны точно знать, что именно нужно игроку, верно? Чем бы вы объяснили грандиозный провал игр Anthem и Fallout 76 (и вообще регулярные провалы игр от крупных студий в продаже)? Чем вы объясняете факт, что ни один крупный издатель не выпустил аналог Minecraft до появления самого Minecraft?
Эти игры сейчас в основном совмещены с VR. Возможность управлять игрой всячески размахивая руками для VR — одна из основных их фишек, сразу после самой технологии погружения.
В качестве примера могу привести Beat Saber и прочие похожие VR-ритм-игры, где можно себе подобрать режим "зарядки" на любой вкус.
Точно так же, как сама по себе дискриминация вообще не носит никакой внутренней моральной оценки, потому что дискриминация — это только отделение одного от другого. Американцы, как общество, заключили, что дискриминация конкретно по расовому признаку — это плохо (и то с оговорками, потому что иначе расовые квоты в университетах придётся отменять), это верно.
Но как я уже замечал выше, в оригинальной статье нет признаков явной алгоритмической дискриминации по расе заявителя. Напротив, это сам заявитель, получив предварительный отказ, тут же задался знаменитым вопросом — "это потому, что я чёрный?" И в результате, кстати, к делу подключились шишки чуть ли не федерального уровня, и проблему отказа решили вообще в ручном режиме.
Смотря чего плюс сорок. Если Фаренгейтов, то 40 F для меня — приемлемая температура для поездки на велосипеде.
Или этого там нет потому, что маркетологи так подумали, и потенциально возможную модель на рынок производитель не стал выпускать, даже пробными партиями. Вы правда уверены, что маркетологи никогда не ошибаются? Вот прямо совсем никогда?
Ну а почему вы не согласитесь, например, что "починить твиттер" для этого человека как раз и является вот таким интересным пет-проектом, причём и для себя, и для сообщества. Как часто ещё появляется возможность прийти и переписать приложение, которое тебя выбешивает своими тормозами?
А делать демона-вебсервер — это великое? А, скажем, контейнер для DI, или ORM на Java? Любой из этих примеров можно рассматривать и как нечто великое (Nginx, Spring, Guice, Hibernate), и как "мелковатое".
У меня на нынешнем месте работы, например, тоже есть "план-громадьё", который с моей точки зрения нечто великое и только время в спринте запланируй, а больше для "счастья на пару недель" и не надо мне ничего — а вот вы, как пользователь, никаких изменений снаружи даже не заметите. Ну разве что я угадал, и переписывание этого базового компонента действительно ускорит ряд операций (но далеко не все!) на 30-40%.
За Трампа на прошлых выборах голосовало более 70 миллионов человек. За его противника — более 80 миллионов. И это только в США, не считая другие страны. Что, кроме вашего снобизма, позволяет вам говорить, так, будто среди этих более чем 150 миллионов человек не найдётся 15 миллионов тех, кто смыслит в причинах и последствиях блокировки Трампа куда лучше, чем вы?
Можно. Как раз потому, что они незнакомы друг с другом, и предполагается, что свои решения они принимали насколько это можно независимо в текущей ситуации.
Ваш искусственный вырожденный случай не имеет большого отношения к обсуждаемой ситуации. И люди, голосовали в поддержку бана аккаунта, и люди, которые поддерживали разбанивание, не подходят в вашей аналогии на роль нейрохирургов, они все не более чем "ты" в вашей аналогии, и вес их мнения одинаково ничтожен. Это хорошо видно уже по тому, как прошла попытка на волне разбана для Трампа провернуть такое же голосование по разбаниванию Алекса Джонса.
Я честно решил проверить и поискать, верно ли изначальное утверждение, и пошёл по ссылкам. Далеко вниз уйти не получилось, вот эта статья AP News, и дальше прямых никаких ссылок нет, но из неё вообще никак нельзя сделать вывод, что ИИ принимал какие-то решения на основании имён и фамилий. Напротив, говорится напрямую про такие метрики, как кредитная история, основные источники дохода (gig workers), наличие наследства, и историческая несправедливость в размещении "payday loan sellers' branches". Где всё перечисленное "suffers from historical injustices". А ещё:
Исходя напрямую из того, что в статье написано, получается, не так, что ИИ вычислил расу по имени, а скорее так, что ИИ как раз не знал о расе просителей ипотеки, и потому не сумел правильно "скомпенсировать историческую несправедливость". Ну а основная идея статьи как раз ровно та же, что и у этой статьи на Хабре — "мы не знаем, как работает этот алгоритм, но нам не нравятся его результаты".
Так же, как вы в ветке выше про технологии в целом рассуждали. Полное импортозамещение нужно для решения проблемы технологических санкций — но эта проблема имеет больше одного решения.
И раз все так уверены, что импортозамещение в качестве решения то ли невозможно, то ли нерентабельно, то ли оба сразу — значит, нужно понизить ему приоритет, и сосредоточить больше усилий на других решениях.
Так может это полное импортозамещение не нужно просто, а фабы как раз найдётся, куда применить?
Ну так "бессрочный" просто значит, что он не будет снят "автоматически", по истечению заранее оговорённого срока.
Бан по-прежнему может быть снят по волевому решению (амнистии), или даже потому, что "ну, он давненько уже в забанен, наверное всё осознал и исправился, хватит с него" (неоговорённый заранее срок прошёл).
Если там действительно больше тысячи неких не-RPC запросов только на то, чтобы одну главную страницу открыть, то миллион открытий страницы в час — это будет ощутимо больше, чем 300 событий в секунду.
Ну как это не исправляет? Основная ведь проблема в том, что старая платформа написана на древнем языке исчезнувшей цивилизации, и шаманов, которые этот язык знают, в мире можно по пальцам пересчитать, и пальцы ещё незагнутыми останутся — следовательно, для приглашения шамана нужно ему много-много золота предложить.
Так вот, если переписать платформу даже просто один к одному, то можно и подешевле шаманов найти — им не нужно будет столько золота давать, а может даже вообще достаточно будет просто плотно накормить.
Всё более чем логично — он инженер, и его мнение именно про массовые увольнения не интересны, он там не из-за этого работает. Его мнение по техническим вопросам — вот что интересно — и то, с оговорками, всё-таки за шесть лет его работы там техдолг приложения вырос с четырёх лет до десяти, а он, вроде как, там не на рядовой должности трудится.
Недовольство сотрудников Маском и его методами, кстати, совершенно официально в твиттере решается прямо сейчас, запросом на увольнение. Для этого не надо устраивать публичных сцен.
Цитата про массовые увольнения, на которую я отвечал, относится не к проработавшему 6 лет человеку, а всё-таки к вашей оценке необходимости массовых увольнений в твиттер. И с точки зрения нового владельца, разогнать тамошние авгиевы конюшни из брандспойта выглядит вполне оправдано, учитывая, что даже работники компании участвовали в кампаниях по убеждению рекламодателей бойкотировать Твиттер, чтобы тем самым ещё усугубить тамошние давние финансовые проблемы.
Что до мнений. Конкретно мнение этого инженера про массовые увольнения не интересуют, по-моему, вообще никого, кроме его прямых знакомых. И устраивало его в прежней работе всё или нет — тоже не такой уж и простой вопрос. Он написал в вежливой формулировке, что тормозит всё в том числе из-за десятилетнего техдолга в приложении, который прежнее руководство решать не хотело. Но из этой фразы нельзя сделать никакого вывода об отношениях лично этого человека к техдолгу. Он может быть из той касты разработчиков, которые душой болеют за растущий хвост незакрытых тикетов по оптимизации, но просто взять и сделать незапланированный на текущий спринт тикет из ротации, и тем самым подставить всех остальных, кому потом это мёржить и тестировать сверхурочно — моветон, как ни посмотри. Он мог принадлежать к этой касте когда-то давно, а теперь ему плевать, тормозит там что-то или нет. В конце концов, ему, возможно, всегда было на это плевать, а важнее было то, что в офисе компании есть кран с бесплатным красным вином.
Безотносительно сказанного другими комментаторами выше: в гипотетической ситуации выше, когда глава команды публично решил солгать и свалить провал на вас лично, уволиться нужно уже потому, что негоже это — работать с людьми, которые себе что-то подобное позволяют. Особенно если врут по мелочам. Потому что тогда в каком-нибудь будущем крупном провале итоговый поиск "крайнего" может стоить вам куда больше.
К ситуации из статьи наверху эти соображения тоже применимы, но с полагающейся большой кучей оговорок. Хотя бы потому, что в статье дело не начиналось с публичного сваливания провинности на кого бы то ни было.
Прямо таки без необходимости? Прежнее руководство твиттера тоже собиралось сделать массовые увольнения "в ближайшее время", только уволить хотели несколько сотен человек (может, процентов 10?), а не половину. Компания теряет четыре миллиона долларов в день (по словам Маска), тем временем какие-то девочки выкладывают в интернет видеоэкскурсии "Вот как хорошо работать в офисе Twitter", где собственно работы в день получается от силы часа два, а то и меньше. Ну и да, приложение для показа единственного
ListView— тормозит на флагманских смартфонах.Но… зачем?
Вот правда, что конкретно там в автомобиле требует наличия мощного движка трёхмерной графики?
Насколько я знаю, типичный пользовательский интерфейс всё-таки двухмерный, а для поворота угла обзора на картах уже давно можно обходиться куда более простыми и менее прожорливыми "движками".