Если не ошибаюсь, в "крутых" капсулах есть принудительная вентиляция. А в "очень крутых" вентилятор даже звукоизолирован от самой капсулы, и его изнутри почти совсем не слышно.
В общем, не вижу причин, почему бы такой эффект иллюзии смысла не работал с картинами от нейронок, если они сделаны на случайные темы (рандом).
Причин не работать у него нет — но нет и картин, написанных целиком нейронками. Обсуждать поиск смысла в реакции нейронок на белый текстовый шум можно тогда, когда такие реакции появятся.
Кроме того, неправильно приравнивать "сюжет" картины и "смысл" картины, это разные вещи. Сюжет — это ракурс, построение композиции, количество, форма и положение предметов в изображении. И уже, по-моему, подтверждённый факт, что чем более доступной становится та же фотография — тем меньшая её доля считается изобразительным искусством, потому что определение очень сильно опирается на консенсус. Именно поэтому я утверждаю, что использование нейронных сетей не заменит ИЗО целиком, как постулировалось в исходном тезисе. Наоборот, чем шире нейронные сети будут использоваться для генерации картин, тем меньшее количество картин будет считаться искусством.
Когда любая другая компания устанавливает в офисе капсулы отдыха — это называют бесплатным бонусом.
Когда Маск устанавливает в офисе нормальную кровать — это
… как-то некрасиво и непонятно. Это ещё один молчаливый знак неуважения к персоналу.
Если бы у журналистов не было двойных стандартов — у них бы не было никаких стандартов.
Нейронки сейчас кстати говор, очень убедительно демоснтрируют, что все изобразительное искусство, окутанное флером мистики и прозрений — оказывается сводится к набору усвоенных элементов, описаний и шаблонов.
Изобразительное искусство — это не только нарисовать то, что заказчик сказал (то, что сейчас делают нейронки), но ещё и самому придумать сюжет картины. Как и немалая часть других видов искусства, впрочем.
Нейронки сейчас не показывают сводимость всего изобразительного искусства, это даже приблизительно не так. Они в ИЗО сейчас не более чем навороченный инструмент, вроде фотоаппарата.
У меня просто картина перед глазами, как на вас продавец смотрел-бы, если-бы вы с этих "козырей" зашли-бы.
Опытный продавец обоев поймёт даже "заходы" в духе "на полтора тона светлее мокрого асфальта". Потому что они-то как раз по специфике профессии с такими запросами встречаются постоянно.
Конечно, это не означает, что любой продавец обоев будет опытным. Особенно это видно становится если обои подбирать не в специализированных магазинах, а в огромных гипермаркетах направленности "что-то про ремонт", типа OBI или Leroy Merlin.
Причины отсутствия работоспособности вы назвали две:
Во первых нет. То есть вот именно что средний человек скорее предпочтёт развлечения. Во вторых получается вы сами понимаете что ваша система будет менее эффективна и будет требовать тратить на неё гораздо больше времени.
Или, более формально:
Низкая мотивация гражданина на участие.
Большие затраты сил (энергии) на поддержание системы работающей.
С первым я в принципе согласен. Вот я и сосредоточился на втором аспекте, чтобы показать, что это не баг, а неизбежное следствие децентрализованной модели прямой демократии, и называть это недостатком по меньшей мере странно, а стремиться выбрать систему, где этого недостатка не будет и вовсе будет чудовищной ошибкой (а то так-то в типичной либеральной демократии эффекты децентрализации уже в наличии в полный рост, на уровне партий).
Например потому что не будут люди в свободное от работы время сидеть и изучать абсолютно все вопросы, которые нужно решать для управления современным государством с населением в десятки или даже сотни миллионов человек.
Нигде в целом не утверждается, что в будущем государства по-прежнему должны состоять из десятков или сотен миллионов человек. Децентрализованная система управления будет лучше работать в децентрализованном же глобальном обществе, где размер государства будет составлять мизерные по нынешним меркам от сотни тысяч до миллиона человек, а может и того меньше.
И я нигде не писал что эффективность политической системы это единственный или хотя бы главный параметр, который меня интересует.
Но именно низкой эффективностью вы аргументируете нежизнеспособность прямой демократии.
Если это выключается, то в чём проблема? В том что там есть железо, которое на такое способно? Или в чём?
Да, в том числе из-за потенциальной способности железа, но это не главное. Главное — в том, что при проектировании всех свистелок, работающих через интернет, периодически разработчик забывает правильно учесть ситуацию, когда подключения к интернету не просто нет — подключения никогда и не будет. Я не пишу лишнего кода, предпочитаю удаление кода любой другой операцией с ним, и всегда с подозрением отношусь к функциям, которые во всех моих сценариях будут всегда выключены, неважно, чем именно. Потому что не существует тумблера выключения надёжнее чем полное физическое удаление функции из сборки.
Ну а в случае проектирования телевизора поверх любой ОС даже условно общего назначения это ещё и значит, что вместо минималистичного интерфейса, в котором просто нечему ломаться из-за дубовости, мне будет предложен интерфейс чуть ли не поверх webview, который будет мистически слетать при изменении положения Урана относительно Плеяд, просто потому что.
Ну тогда и покупайте дисплеи. Телевизоры то тут причём?
Не видел ни разу дисплеев 16:9 больше чем 35` в диагонали. А нужно ну хотя бы 45, лучше 55.
Потому что на мой взгляд такой подход точно не интересен подавляющему большинству.
Опять же, этот вывод вы сделали потому, что задним числом рационализируете решения, принятые производителями техники. Которые, как уже много раз показывалось, руководствуются модой и желанием догнать хайп как бы не чаще, чем холодными и скучными данными анализа рынка.
Читал, решил, прицепился.
Вы там утверждали, будто неэффективность политической системы, следующая из её децентрализации, является веским аргументом против её принятия. На что я заметил, что если вы заинтересованы в энергоэффективности политики, то вам следует посмотреть в сторону диктатур, так как именно они имеют минимальные накладные расходы на сам механизм работы политической системы, из всех известных мне вариантов. А тоталитарные диктатуры, ко всему прочему, ещё и щеголяют довольно высокой мотивированностью и вовлечением "граждан" в политику. Но я рискну предположить, что вы не согласились бы выбирать политическую систему своей страны, руководствуясь только этими двумя метриками. Следовательно, в вопросах выбора лучшей системы управления, они не должны являться определяющими.
Вот эти люди. Обсуждаем мы потому, что в дискуссии ранние сообщения составляют контекст более поздним.
Ну то есть я зашёл на Samsung и там в описании этой модели нет ни слова про Smart TV.
Вы сделали только {Ctrl+F Smart}, а я прочитал следующее:
App Auto launch: Yes
Your Samsung Pro TV can also play your favorite content from YouTube.
With the intuitive Samsung Business TV app (available for Android and iOS) you can create and upload dynamic, eye-catching content to multiple TVs from your smartphone or tablet in three easy steps.
...Display your own photos from your smartphone or tablet.
Все эти фичи явно указывают, что устройство не является "просто монитором", а вместо этого имеет ворох (пусть и небольшой, вроде бы) приложений, а также некое соединение с облачными сервисами, позволяющее работать через Samsung Business TV.
Так какая функция у данного телевизора вас не устраивает и её нужно убрать?
Всё, что выходит за пределы функционала дисплея с декодером входного сигнала.
Можете её реализовать и обогатиться. Или продать её кому-то и обогатиться.
А, ну да. Мне же ведь ещё никто в этой ветке комментариев не догадался посоветовать основать собственную транснациональную корпорацию, производящую электронику.
Он ничего не оправдывает сам по себе — он атакует ваш аргумент о недостатке децентрализации политической системы.
Потенциально низкая вовлечённость в процесс по-прежнему остаётся большим недостатком предложенной системы, и вектором её атаки и подчинения некой организованной группой. Это можно видеть в недавней истории, например, Советского Союза, где те самые советы из названия — были поначалу честной попыткой приблизить "кухарок" к управлению государством, но так как "кухарки" были слабо мотивированы, в итоге реальная власть перешла в компартию, а "кухарки" только изредка собирались поставить своё одобрямс под заранее составленным решением, и не более.
Так что без решения проблемы мотивированности граждан прямая демократия действительно будет нежизнеспособна на сколько-то длительной дистанции. Но это не значит, что не нужно стремиться к максимально близкой к прямой демократии системе (насколько позволит мотивированность граждан). И тем более не значит, что энергопотребление такой политической системы быть аргументом против её принятия.
Это внутри уже сложившейся системы нужно стремиться оптимизировать её потребление — например, уменьшать количество чиновников, которые служат только проводниками, и не имеют иных собственных функций.
В том, что это не закрытие потребностей, а "закрытие" потребностей.
То есть никакой проблемы на самом деле и нет? И вам действительно просто хотелось поспорить ради спора?
Нет, проблема есть — некоторые люди считают маркетологов непогрешимыми специалистами, которым ошибки чужды. А потом задним числом пытаются объяснить их ошибки анализа как глубокую многоходовочку по оптимизации затрат.
Где вы это видите?
В описании моделей, duh.
То есть какая функция вас не устраивает и её нужно убрать?
По моему убеждению, Smart-функционал не относится к категории "free abstraction", слишком много "просит жрать", и их из телевизоров нужно убирать. Для желающих иметь всё то же самое в обязательно одном корпусе — продавать официальные карты расширения со Smart-функциями. Тем самым производитель вообще убьёт двух зайцев одним камнем — он получит больше денег от тех покупателей, чьими данными он потом будет торговать. Ну и заодно простимулируется настоящая конкуренция в смартах, так как быстро появятся неофициальные совместимые смарт-карты от конкурентов.
Грубо говоря — потому, систему надо не только сделать один раз (как в стартапе), но и поддерживать. На поддержание серверов для этой системы нужно будет откуда-то брать деньги, и при широком развёртывании системы бюджета турпоходов уже будет не хватать. Много денег есть у бизнеса, но он их даёт не просто так — бизнес хочет, по сути, только рекламу.
Мой комментарий — это, конечно, излишне пессимистичная шутка, но в ней немалая доля правды, как я считаю. Можно посмотреть на старые фотографии городов и сравнить с нынешними, например, чтобы увидеть — чем проще становится наклеить где-нибудь баннер, тем большую площадь эти баннеры занимают. Уже широко исследуются темы проецирования рекламы на поверхности Луны или подсвечиванием группировок спутников в небе.
Во вторых получается вы сами понимаете что ваша система будет менее эффективна и будет требовать тратить на неё гораздо больше времени.
Тотальная диктатура с этой точки зрения затрат ресурсов — вообще пик эффективности, там людям в среднем вообще думать о политике не нужно, просто делать, как им сверху приказали.
Неправильно аргументировать против децентрализованной системы доводами про увеличение её энергопотребления, потому что траты времени на её функцию — это естественная плата за децентрализацию и (потенциальную) устойчивость. Так же, как в криптовалютах, грубо говоря.
Потребность в обуви и одежде для всех людей тоже можно "закрыть" если выпускать исключительно 60-й размер.
Точно так же как и заявлять обратное. Особенно учитывая что Dumb TV продаются, но особым спросом не пользуются.
Потому я, собственно, и не заявляю обратного. Я могу делать суждения только о своих личных потребностях, а также на основании высказанных предпочтений нескольких других людей в интернете (в том числе на Хабре), что в гробу они видали эти смарты.
Samsung BET-H или LG UH5F-H
Насколько я вижу, это смарты, а конкретно у LG ещё свежа в памяти история с переполнением памяти логами. Хотя к качеству их картинки особых претензий у меня действительно нет.
Собственно, из-за содержания этого списка я и предполагаю, что у вашего понятия адекватности политического строя есть какие-то подводные камни.
Потому что несмотря на общества монархий, феодов и рабства, были также общества республик, олигархов-технократов, и даже прямой демократии. Более того, такие общества регулярно самозарождались из тряпок когда в соседнем более авторитарном обществе случался управленческий кризис и ему приходилось снижать давление наружу.
Коррелирует — возможно. Хотя у меня будет множество вопросов, настолько ли в действительности легко произвести каждое лекарство из первой категории, по сравнению с остальными, как вы говорите, или же низкая стоимость и высокое покрытие это следствие наличия субсидий и заранее определённого спроса со стороны государства.
Но я не вижу новостей на тему "все Dumb TV проданы, цены подскочили до небес" как это например было с видеокартами? А с чего вы решили что есть большой спрос?
С того, что потребность на тупые тв-экраны худо-бедно, но всё-таки закрывается смарт-телевизорами. Но заявлять сходу, что большинство людей сегодня выберут умный тв и не выберут "тупой", если им дать на выбор две модели, где всё остальное одинаковое — это делать беспочвенные утверждения на основании косвенных данных. Я даже допускаю, что такой перекос в предложении сложился из-за первоначального хайпа по технологии, когда плюсы были раздуты, а о проблемах этих устройств ещё было неизвестно.
Это всё таки немного разные вещи. Одно дело предсказать спрос на что-то, чего ещё не существует.
Сам Minecraft был годы в разработке до того, как "выстрелил" и получил огромный коммерческий успех. Infiniminer существовал задолго до Minecraft. Как и в принципе игры, где можно было выкопать яму почти где сам захочешь. Профильный специалист, задачей которого является следить за новинками и трендами, об этом должен был узнать даже раньше, чем я в своё время. Но ни одна из армий маркетологов на зарплате у крупных издателей не сумела оценить реальный объём спроса в том сегменте. Шевелиться они начали уже после того, как создатель Minecraft заработал денег на всю оставшуюся жизнь. О чём и речь уже который день — вы делаете априорное суждение, что отсутствие предложения на рынке есть прямое следствие отсутствия спроса, потому что в отделах маркетинга якобы сидят топовые специалисты, у которых "вероятность ошибки ничтожно мала", как говорил другой мой оппонент. Но это раз за разом оказывается не так, причём как в сторону успеха, так и в сторону провалов.
Вы мне лучше скажите чем вас конкретно не устраивают имеющиеся на рынке варианты.
Либо низким разрешением (у меня уже есть 2KHD TV, мне нужен именно 4KHD), либо качеством дисплея, либо тормозами в интерфейсе. Но мне не настолько нужен апгрейд телевизора, чтобы я наплевал на качество или забыл о запланированной деградации смартов. Это же касается множества других видов электроники.
Поэтому я, как можно выразиться, сижу на берегу и смотрю, как прежняя вольница консьюмерского выбора постепенно скатывается натурально в социалистическое "жри что дают". И что самое удивительное — покупатели почему-то только этому рады, если судить по этой ветке комментариев.
На Dumb TV спрос не особо велик, поэтому мало желающих эту нишу обслуживать и моделей тоже.
Опять же, раз за разом эту фразу все тут повторяют, но доказательств ни разу не представили. Они вообще есть, или про низкий спрос это как обычно просто домыслы? Я, например, убеждён, что доля реального спроса на ТВ без функций смарт занижается в аналитике, потому что с таких телевизоров не получится собирать и продавать телеметрию.
О, а может вы мне ответите — если маркетологические исследования так точно могут оценивать спрос, то чем объясняется отсутствие, например, предложений аналогов Minecraft до появления самого Minecraft? Да и если в историю углубляться, то с бытовой техникой раньше тоже бывали холостые — например, чего только стоит первоначальная оценка "пирога покупателей микроволновок" сферой только молодых холостяков. Ну или хотя бы чем объяснить регулярно неверные оценки "размера пирога" в случае фильмов, видеоигр, или скажем голосовых помощников?
Если не ошибаюсь, в "крутых" капсулах есть принудительная вентиляция. А в "очень крутых" вентилятор даже звукоизолирован от самой капсулы, и его изнутри почти совсем не слышно.
Причин не работать у него нет — но нет и картин, написанных целиком нейронками. Обсуждать поиск смысла в реакции нейронок на белый текстовый шум можно тогда, когда такие реакции появятся.
Кроме того, неправильно приравнивать "сюжет" картины и "смысл" картины, это разные вещи. Сюжет — это ракурс, построение композиции, количество, форма и положение предметов в изображении. И уже, по-моему, подтверждённый факт, что чем более доступной становится та же фотография — тем меньшая её доля считается изобразительным искусством, потому что определение очень сильно опирается на консенсус. Именно поэтому я утверждаю, что использование нейронных сетей не заменит ИЗО целиком, как постулировалось в исходном тезисе. Наоборот, чем шире нейронные сети будут использоваться для генерации картин, тем меньшее количество картин будет считаться искусством.
Когда любая другая компания устанавливает в офисе капсулы отдыха — это называют бесплатным бонусом.
Когда Маск устанавливает в офисе нормальную кровать — это
Если бы у журналистов не было двойных стандартов — у них бы не было никаких стандартов.
Изобразительное искусство — это не только нарисовать то, что заказчик сказал (то, что сейчас делают нейронки), но ещё и самому придумать сюжет картины. Как и немалая часть других видов искусства, впрочем.
Нейронки сейчас не показывают сводимость всего изобразительного искусства, это даже приблизительно не так. Они в ИЗО сейчас не более чем навороченный инструмент, вроде фотоаппарата.
Опытный продавец обоев поймёт даже "заходы" в духе "на полтора тона светлее мокрого асфальта". Потому что они-то как раз по специфике профессии с такими запросами встречаются постоянно.
Конечно, это не означает, что любой продавец обоев будет опытным. Особенно это видно становится если обои подбирать не в специализированных магазинах, а в огромных гипермаркетах направленности "что-то про ремонт", типа OBI или Leroy Merlin.
А вот такие факты в чью теорию лучше ложатся — в его или в вашу?
Причины отсутствия работоспособности вы назвали две:
Или, более формально:
С первым я в принципе согласен. Вот я и сосредоточился на втором аспекте, чтобы показать, что это не баг, а неизбежное следствие децентрализованной модели прямой демократии, и называть это недостатком по меньшей мере странно, а стремиться выбрать систему, где этого недостатка не будет и вовсе будет чудовищной ошибкой (а то так-то в типичной либеральной демократии эффекты децентрализации уже в наличии в полный рост, на уровне партий).
Нигде в целом не утверждается, что в будущем государства по-прежнему должны состоять из десятков или сотен миллионов человек. Децентрализованная система управления будет лучше работать в децентрализованном же глобальном обществе, где размер государства будет составлять мизерные по нынешним меркам от сотни тысяч до миллиона человек, а может и того меньше.
Но именно низкой эффективностью вы аргументируете нежизнеспособность прямой демократии.
Там, где обычно производители пишут описания своим моделям.
Да, в том числе из-за потенциальной способности железа, но это не главное. Главное — в том, что при проектировании всех свистелок, работающих через интернет, периодически разработчик забывает правильно учесть ситуацию, когда подключения к интернету не просто нет — подключения никогда и не будет. Я не пишу лишнего кода, предпочитаю удаление кода любой другой операцией с ним, и всегда с подозрением отношусь к функциям, которые во всех моих сценариях будут всегда выключены, неважно, чем именно. Потому что не существует тумблера выключения надёжнее чем полное физическое удаление функции из сборки.
Ну а в случае проектирования телевизора поверх любой ОС даже условно общего назначения это ещё и значит, что вместо минималистичного интерфейса, в котором просто нечему ломаться из-за дубовости, мне будет предложен интерфейс чуть ли не поверх webview, который будет мистически слетать при изменении положения Урана относительно Плеяд, просто потому что.
Не видел ни разу дисплеев 16:9 больше чем 35` в диагонали. А нужно ну хотя бы 45, лучше 55.
Опять же, этот вывод вы сделали потому, что задним числом рационализируете решения, принятые производителями техники. Которые, как уже много раз показывалось, руководствуются модой и желанием догнать хайп как бы не чаще, чем холодными и скучными данными анализа рынка.
Читал, решил, прицепился.
Вы там утверждали, будто неэффективность политической системы, следующая из её децентрализации, является веским аргументом против её принятия. На что я заметил, что если вы заинтересованы в энергоэффективности политики, то вам следует посмотреть в сторону диктатур, так как именно они имеют минимальные накладные расходы на сам механизм работы политической системы, из всех известных мне вариантов. А тоталитарные диктатуры, ко всему прочему, ещё и щеголяют довольно высокой мотивированностью и вовлечением "граждан" в политику. Но я рискну предположить, что вы не согласились бы выбирать политическую систему своей страны, руководствуясь только этими двумя метриками. Следовательно, в вопросах выбора лучшей системы управления, они не должны являться определяющими.
Вот эти люди. Обсуждаем мы потому, что в дискуссии ранние сообщения составляют контекст более поздним.
Вы сделали только {Ctrl+F Smart}, а я прочитал следующее:
Все эти фичи явно указывают, что устройство не является "просто монитором", а вместо этого имеет ворох (пусть и небольшой, вроде бы) приложений, а также некое соединение с облачными сервисами, позволяющее работать через Samsung Business TV.
Всё, что выходит за пределы функционала дисплея с декодером входного сигнала.
А, ну да. Мне же ведь ещё никто в этой ветке комментариев не догадался посоветовать основать собственную транснациональную корпорацию, производящую электронику.
Он ничего не оправдывает сам по себе — он атакует ваш аргумент о недостатке децентрализации политической системы.
Потенциально низкая вовлечённость в процесс по-прежнему остаётся большим недостатком предложенной системы, и вектором её атаки и подчинения некой организованной группой. Это можно видеть в недавней истории, например, Советского Союза, где те самые советы из названия — были поначалу честной попыткой приблизить "кухарок" к управлению государством, но так как "кухарки" были слабо мотивированы, в итоге реальная власть перешла в компартию, а "кухарки" только изредка собирались поставить своё одобрямс под заранее составленным решением, и не более.
Так что без решения проблемы мотивированности граждан прямая демократия действительно будет нежизнеспособна на сколько-то длительной дистанции. Но это не значит, что не нужно стремиться к максимально близкой к прямой демократии системе (насколько позволит мотивированность граждан). И тем более не значит, что энергопотребление такой политической системы быть аргументом против её принятия.
Это внутри уже сложившейся системы нужно стремиться оптимизировать её потребление — например, уменьшать количество чиновников, которые служат только проводниками, и не имеют иных собственных функций.
В том, что это не закрытие потребностей, а "закрытие" потребностей.
Нет, проблема есть — некоторые люди считают маркетологов непогрешимыми специалистами, которым ошибки чужды. А потом задним числом пытаются объяснить их ошибки анализа как глубокую многоходовочку по оптимизации затрат.
В описании моделей, duh.
По моему убеждению, Smart-функционал не относится к категории "free abstraction", слишком много "просит жрать", и их из телевизоров нужно убирать. Для желающих иметь всё то же самое в обязательно одном корпусе — продавать официальные карты расширения со Smart-функциями. Тем самым производитель вообще убьёт двух зайцев одним камнем — он получит больше денег от тех покупателей, чьими данными он потом будет торговать. Ну и заодно простимулируется настоящая конкуренция в смартах, так как быстро появятся неофициальные совместимые смарт-карты от конкурентов.
Грубо говоря — потому, систему надо не только сделать один раз (как в стартапе), но и поддерживать. На поддержание серверов для этой системы нужно будет откуда-то брать деньги, и при широком развёртывании системы бюджета турпоходов уже будет не хватать. Много денег есть у бизнеса, но он их даёт не просто так — бизнес хочет, по сути, только рекламу.
Мой комментарий — это, конечно, излишне пессимистичная шутка, но в ней немалая доля правды, как я считаю. Можно посмотреть на старые фотографии городов и сравнить с нынешними, например, чтобы увидеть — чем проще становится наклеить где-нибудь баннер, тем большую площадь эти баннеры занимают. Уже широко исследуются темы проецирования рекламы на поверхности Луны или подсвечиванием группировок спутников в небе.
Тотальная диктатура с этой точки зрения затрат ресурсов — вообще пик эффективности, там людям в среднем вообще думать о политике не нужно, просто делать, как им сверху приказали.
Неправильно аргументировать против децентрализованной системы доводами про увеличение её энергопотребления, потому что траты времени на её функцию — это естественная плата за децентрализацию и (потенциальную) устойчивость. Так же, как в криптовалютах, грубо говоря.
Потребность в обуви и одежде для всех людей тоже можно "закрыть" если выпускать исключительно 60-й размер.
Потому я, собственно, и не заявляю обратного. Я могу делать суждения только о своих личных потребностях, а также на основании высказанных предпочтений нескольких других людей в интернете (в том числе на Хабре), что в гробу они видали эти смарты.
Насколько я вижу, это смарты, а конкретно у LG ещё свежа в памяти история с переполнением памяти логами. Хотя к качеству их картинки особых претензий у меня действительно нет.
Собственно, из-за содержания этого списка я и предполагаю, что у вашего понятия адекватности политического строя есть какие-то подводные камни.
Потому что несмотря на общества монархий, феодов и рабства, были также общества республик, олигархов-технократов, и даже прямой демократии. Более того, такие общества регулярно самозарождались из тряпок когда в соседнем более авторитарном обществе случался управленческий кризис и ему приходилось снижать давление наружу.
Коррелирует — возможно. Хотя у меня будет множество вопросов, настолько ли в действительности легко произвести каждое лекарство из первой категории, по сравнению с остальными, как вы говорите, или же низкая стоимость и высокое покрытие это следствие наличия субсидий и заранее определённого спроса со стороны государства.
С того, что потребность на тупые тв-экраны худо-бедно, но всё-таки закрывается смарт-телевизорами. Но заявлять сходу, что большинство людей сегодня выберут умный тв и не выберут "тупой", если им дать на выбор две модели, где всё остальное одинаковое — это делать беспочвенные утверждения на основании косвенных данных. Я даже допускаю, что такой перекос в предложении сложился из-за первоначального хайпа по технологии, когда плюсы были раздуты, а о проблемах этих устройств ещё было неизвестно.
Сам Minecraft был годы в разработке до того, как "выстрелил" и получил огромный коммерческий успех. Infiniminer существовал задолго до Minecraft. Как и в принципе игры, где можно было выкопать яму почти где сам захочешь. Профильный специалист, задачей которого является следить за новинками и трендами, об этом должен был узнать даже раньше, чем я в своё время. Но ни одна из армий маркетологов на зарплате у крупных издателей не сумела оценить реальный объём спроса в том сегменте. Шевелиться они начали уже после того, как создатель Minecraft заработал денег на всю оставшуюся жизнь. О чём и речь уже который день — вы делаете априорное суждение, что отсутствие предложения на рынке есть прямое следствие отсутствия спроса, потому что в отделах маркетинга якобы сидят топовые специалисты, у которых "вероятность ошибки ничтожно мала", как говорил другой мой оппонент. Но это раз за разом оказывается не так, причём как в сторону успеха, так и в сторону провалов.
Либо низким разрешением (у меня уже есть 2KHD TV, мне нужен именно 4KHD), либо качеством дисплея, либо тормозами в интерфейсе. Но мне не настолько нужен апгрейд телевизора, чтобы я наплевал на качество или забыл о запланированной деградации смартов. Это же касается множества других видов электроники.
Поэтому я, как можно выразиться, сижу на берегу и смотрю, как прежняя вольница консьюмерского выбора постепенно скатывается натурально в социалистическое "жри что дают". И что самое удивительное — покупатели почему-то только этому рады, если судить по этой ветке комментариев.
Опять же, раз за разом эту фразу все тут повторяют, но доказательств ни разу не представили. Они вообще есть, или про низкий спрос это как обычно просто домыслы? Я, например, убеждён, что доля реального спроса на ТВ без функций смарт занижается в аналитике, потому что с таких телевизоров не получится собирать и продавать телеметрию.
О, а может вы мне ответите — если маркетологические исследования так точно могут оценивать спрос, то чем объясняется отсутствие, например, предложений аналогов Minecraft до появления самого Minecraft? Да и если в историю углубляться, то с бытовой техникой раньше тоже бывали холостые — например, чего только стоит первоначальная оценка "пирога покупателей микроволновок" сферой только молодых холостяков. Ну или хотя бы чем объяснить регулярно неверные оценки "размера пирога" в случае фильмов, видеоигр, или скажем голосовых помощников?