Всё таки повторюсь, что позиционирование (или отсутствие такового) некой компании как Спасителя от Санкций на степень её шильдиковости не влияет. И если нелокализованный полностью цикл производства это переклейка шильдиков и всё, то это же должно быть применимо к любой подобной компании.
Я ведь тоже иногда люблю упражняться в логике.
К слову, про спасение от санкций на сайте производителя дисков у меня найти не получилось — люди действительно просто закупают пластины и делают из них устройства. В моей системе ценностей — это вполне достойное занятие.
не хочется смотреть какие-то видосики на ютюбе или покупать какую-то непонятную книжку только потому что вы это написали. Вас это удивляет?
Абсолютно не удивляет. "Видосики" я давал как раз потому, что просить людей покупать книгу это моветон. А рядом со ссылкой на книгу есть ещё ссылка на текстовую статью с критикой книги, за авторством тех же людей, что сделали "видосики", которую вы тоже, очевидно, не читали, и вот это уже — удивляет. Особенно потому, что вы делаете из этого выводы не то что про качество информации в видео или в статье, но уже и про меня лично, который на эту информацию ссылается.
Недавно вот патент на Виагру истёк, и никакие ушастые мыши этому не помешали. Я не разбирался, но скорее всего копирайт и патенты (а тем более патенты на препараты) это всё же разные вещи. В примере с Виагра, к слову — сомневаюсь, что производящая компания не хотела бы патент продлить, да и денег у неё скорее всего было навалом, но имеем что имеем.
К слову, моя вторая ссылка по этому вопросу интереснее первой, вы обе смотрели?
Ссылки я ещё вот в этом комментарии давал, два с половиной месяца назад, и нет — ознакомиться вы не пытались. Это видно уже по тому, что вы продолжаете называть The Great Reset "тайным заговором". И если вам это всё уже два месяца назад надоело — зачем тогда продолжаете ветку разговора?
В защиту могу разве что сказать, что конкретно у этого кода вряд ли есть соседний файл, в котором всё уже давно сделано как положено, и можно было взять уже существующий код в качестве шаблона.
Неужели у вас весь мир делится только на заговоры и попытки прижать транснациональные корпорации, и между этими вещами вообще никаких вариантов не предусматривается?
Вот, например, когда я вяленое мясо делаю — это заговор или попытка прижать транснациональную корпорацию?
Может давайте вы тоже будете целиком сообщения читать, и по ссылкам ходить, а то стрёмный разговор выходит какой-то?
Тёмные века в истории называются так потому, что о них сохранилось крайне мало достоверных сведений.
Похоже, грядут Тёмные Века 2.0, и в этот раз дело будет не в военных конфликтах и переселении народов.
А в остальном мире патенты разве не у фармкомпаний? Там ведь даже одни и те же люди цирком правят, если мне чуйка не изменяет — но цены, согласно сообщению выше, отличаются в десять раз.
Вот, кстати, про дженерики инсулина нашёл (и ещё), но, согласно этому материалу, цена должна для всех быть высокой, а не низкой. Получается, дело в субсидиях?
7 миллионов американцев вынуждены либо платить за свой инсулин в 10-20 раз больше чем средний житель планеты
Отличная идея для стартапа — делаем инсулиновую фабрику, и продаём по цене в 8 раз выше (уже не 10!), чем типичный конкурент (можно даже из Мексики привозить без фабрик, прибыль-то ожидается примерно 500%). И почти 7 миллионов клиентов уже обеспечено. А потом ещё кто-то сделает другую фабрику, станет продавать по цене в 5 раз выше, и так далее.
Почему это в США так не работает? Я серьёзно спрашиваю. Могу предположить, что дело в субсидировании стоимости инсулина в других странах — а если так, то слова про среднего жителя планеты будут преувеличением.
достижения в области медицины должны принадлежать людям а не капиталу
Со временем множество препаратов выходит в public domain и начинает принадлежать людям — настолько, насколько это в принципе возможно, учитывая требования к производству безопасного лекарства для человека. Если же делать лекарство общим достоянием сразу — снижается стимул вести какие-то исследования, и медицинскими разработками будет заниматься государство на ваши налоги, и с эффективностью где-то на уровне ОМС России, о которой по всему Интернету басни ходят годами. К слову, про аналогичную систему в Великобритании — басни тоже ходят, примерно того же содержания, что говорит о системности проблем в организации общенациональных систем здравоохранения.
Просто попытка немного прижать транснациональные корпрорации вроде гугла и амазона?
Нет, не просто. Это попытка этичный капитализм построить, когда даже вот лично вы, например, не сможете заработанными деньгами распорядиться без прохождения специального контроля от бюрократов на тему а не навредит ли ваша покупка кому-то там из стейкхолдеров (а стейкхолдером может быть кто угодно, кому не пофигу, это там фича такая). Просто на уровне бизнеса и корпораций это будет чуть заметнее, и, как и с любыми государственными регуляторными инициативами — у транснационалов-то как раз денег на юристов для прохождения проверки хватит, а вот у столяра Ганса — далеко не факт.
К слову, я для вас там выше ссылки уже приносил, но вы почему-то с их содержанием ознакомиться не удосужились, зато продолжаете ёрничать.
Ничем, но они заменяют ту же нишу, что QR-код, и настолько же не проверяемы человеком, как эти бинарные коды или титульная аудиопередача. Ну разве что цена, вроде, повыше — QR можно хоть карандашом нарисовать.
Про пассивный NFC я не вспомнил просто.
С этой фразой, кстати, очень интересно всё. Согласно, ну, скажем, Википедии:
Гуманность — любовь и внимание к человеку, уважение к человеческой личности; доброе отношение ко всему живому; человеколюбие.
Исходя из определения можно видеть, что к не-человеку понятие гуманности можно трактовать в двух смыслах, у каждого из которых есть ощутимые подводные камни:
Отношение к живому существу так же, как к слабому человеку, то есть антропоморфизация животных. Но типичное животное не обладает теми же качествами, которыми обладает типичный человек, и приписывание таких качеств животному по сути является ложью человека самому себе.
Отношение к живым существам как инструментам в достижении максимально благоприятных условий для человека, то есть, то, что пропагандирует гуманизм, в числе прочих. Но это не совместимо с современной системой моральных ценностей, где животные по умолчанию считаются более слабыми, чем человек, а слабых положено оберегать и защищать.
плоды этой работы пойдут не на благо общества а непосредственно в карман акционеров
При всём уважении, одно другому не мешает. Например, вы купили пресловутую солнечную крышу — и прибыль от этой транзакции пошла в карман акционеров. Но и вы при этом получили не шиш без масла, а блок солнечных батарей, и он исправно принесёт свою долю пользы общества.
Со всеми остальными стартапами точно так же, никто ж, по сути, не заставляет вас отдавать деньги за ненужные товары.
По ощущениям, в такой поджанр можно добавить ещё Космические Рейнджеры. В Вангеры я не играл, но играл в КР (первую часть, до издания в Steam) и в Механоиды — и по логике работы мира эти две игры довольно похожи.
Меня вот — тем, что запросы конкатенируют (иногда — в цикле), хотя им ну буквально всё дали, чтобы этого делать было не надо. Включая даже пример правильной реализации в соседнем файле. И фиг бы даже с этими Injection attack, но вот кеш парсера базы от такого прям норовит выгрузить чего-нибудь более нужное.
Конечно, это не все, далеко не все. Тем не менее, насмотреться я успел.
Судя по нескольким сообщениям оттуда, ограничения отменяются на фоне искреннего непонимания народа, почему это Борис в самый разгар рождественских локдаунов закатил то ли шесть, то ли аж десять вечеринок. А потом, когда подробности (и списки посещавших) начали всплывать, первым же его движением было объявить, что он предлагает Парламенту ужесточить ограничения.
Там уже больше года примерно витает у многих людей ощущение, что правительство и политики не чувствуют никакой опасности для себя от пандемии, и считают, будто "ограничения нужны только для немытых масс, а элои не болеют".
Пока что ссылок на вечеринки не принёс, их ещё искать надо будет.
Ну и дорогой врач прописывающий azithromycin, NAD drip, a vitamin drip, ivermectin, наверное это очень круто, надеюсь избежать таких по возможности.
Я не разбираюсь в тамошних докторах. Может он дорогой и хороший, и это всё пошло как поддерживающая терапия. Может он просто дорогой, и либо некомпетентен глубоко внутри, а может просто не отказался принять много денег и полечить семь дней от болезни, которая без лечения прошла бы за неделю. Личность врача, вроде бы, не раскрывали, хотя я и слышал, что доктор вроде крутой и лечит разных крупных шишек — хотя сам этот факт, конечно, не гарантирует качества специалиста сам по себе.
Простите, а что с ними такого? Почему такой оборот?
Я почему-то был уверен, что все подкасты с ним удалены со всех платформ (примерно как сам Джонс). Потому и мир им пухом, подкастам этим. Но сейчас поискал и нашёл как минимум три — два на YouTube и один на Spotify.
В таком случае подкину ещё Дэвида Гоггинса. Слогом он не блещет, но его подход к физическим тренировкам меня довольно сильно впечатлил, хоть и не смогу за ним следовать.
Вот так, немного странно, вроде бы спорит с одними препаратами, но массово принимает другие.
Ему эти препараты назначил лечащий врач — и, как я понимаю, его позиция была в том, чтобы совету врача доверять, тем более что у него-то уж хватает денег, чтобы лечиться у лучших.
есть много разных эпизодов подкаста с разными гостями, которые сами могут что-то продвигать.
Здесь как раз ничего удивительного — для чего ж ещё ходить на такие подкасты, если не продвигаться самому и не продвигать свой текущий бизнес. Есть, наверное, чисто идейные люди, которым нравится просто потрепаться, но такие вряд ли ехали бы даже из соседних городов, а тут бывает и иностранцы (с точки зрения США) попадаются. Единственное исключение на потрепаться, которое я знаю у Рогана — это подкасты с Алексом Джонсом, мир им пухом. Вот там натурально гость пришёл явно потрепаться — но они, видимо, друзья, и там это банально способ монетизации взаимно приятного досуга.
Всё таки повторюсь, что позиционирование (или отсутствие такового) некой компании как Спасителя от Санкций на степень её шильдиковости не влияет. И если нелокализованный полностью цикл производства это переклейка шильдиков и всё, то это же должно быть применимо к любой подобной компании.
Я ведь тоже иногда люблю упражняться в логике.
К слову, про спасение от санкций на сайте производителя дисков у меня найти не получилось — люди действительно просто закупают пластины и делают из них устройства. В моей системе ценностей — это вполне достойное занятие.
Абсолютно не удивляет. "Видосики" я давал как раз потому, что просить людей покупать книгу это моветон. А рядом со ссылкой на книгу есть ещё ссылка на текстовую статью с критикой книги, за авторством тех же людей, что сделали "видосики", которую вы тоже, очевидно, не читали, и вот это уже — удивляет. Особенно потому, что вы делаете из этого выводы не то что про качество информации в видео или в статье, но уже и про меня лично, который на эту информацию ссылается.
Недавно вот патент на Виагру истёк, и никакие ушастые мыши этому не помешали. Я не разбирался, но скорее всего копирайт и патенты (а тем более патенты на препараты) это всё же разные вещи. В примере с Виагра, к слову — сомневаюсь, что производящая компания не хотела бы патент продлить, да и денег у неё скорее всего было навалом, но имеем что имеем.
К слову, моя вторая ссылка по этому вопросу интереснее первой, вы обе смотрели?
Ссылки я ещё вот в этом комментарии давал, два с половиной месяца назад, и нет — ознакомиться вы не пытались. Это видно уже по тому, что вы продолжаете называть The Great Reset "тайным заговором". И если вам это всё уже два месяца назад надоело — зачем тогда продолжаете ветку разговора?
Всем бы вот так знать о качестве информации, даже с ней не ознакомившись.
В защиту могу разве что сказать, что конкретно у этого кода вряд ли есть соседний файл, в котором всё уже давно сделано как положено, и можно было взять уже существующий код в качестве шаблона.
И что же, интересно, перевело меня в категорию "определённого" пользователя? То, что я вам давал ссылку на информацию, которой вы не обладаете?
Неужели у вас весь мир делится только на заговоры и попытки прижать транснациональные корпорации, и между этими вещами вообще никаких вариантов не предусматривается?
Вот, например, когда я вяленое мясо делаю — это заговор или попытка прижать транснациональную корпорацию?
Может давайте вы тоже будете целиком сообщения читать, и по ссылкам ходить, а то стрёмный разговор выходит какой-то?
Тёмные века в истории называются так потому, что о них сохранилось крайне мало достоверных сведений.
Похоже, грядут Тёмные Века 2.0, и в этот раз дело будет не в военных конфликтах и переселении народов.
А в остальном мире патенты разве не у фармкомпаний? Там ведь даже одни и те же люди цирком правят, если мне чуйка не изменяет — но цены, согласно сообщению выше, отличаются в десять раз.
Вот, кстати, про дженерики инсулина нашёл (и ещё), но, согласно этому материалу, цена должна для всех быть высокой, а не низкой. Получается, дело в субсидиях?
Отличная идея для стартапа — делаем инсулиновую фабрику, и продаём по цене в 8 раз выше (уже не 10!), чем типичный конкурент (можно даже из Мексики привозить без фабрик, прибыль-то ожидается примерно 500%). И почти 7 миллионов клиентов уже обеспечено. А потом ещё кто-то сделает другую фабрику, станет продавать по цене в 5 раз выше, и так далее.
Почему это в США так не работает? Я серьёзно спрашиваю. Могу предположить, что дело в субсидировании стоимости инсулина в других странах — а если так, то слова про среднего жителя планеты будут преувеличением.
Со временем множество препаратов выходит в public domain и начинает принадлежать людям — настолько, насколько это в принципе возможно, учитывая требования к производству безопасного лекарства для человека. Если же делать лекарство общим достоянием сразу — снижается стимул вести какие-то исследования, и медицинскими разработками будет заниматься государство на ваши налоги, и с эффективностью где-то на уровне ОМС России, о которой по всему Интернету басни ходят годами. К слову, про аналогичную систему в Великобритании — басни тоже ходят, примерно того же содержания, что говорит о системности проблем в организации общенациональных систем здравоохранения.
Нет, не просто. Это попытка этичный капитализм построить, когда даже вот лично вы, например, не сможете заработанными деньгами распорядиться без прохождения специального контроля от бюрократов на тему а не навредит ли ваша покупка кому-то там из стейкхолдеров (а стейкхолдером может быть кто угодно, кому не пофигу, это там фича такая). Просто на уровне бизнеса и корпораций это будет чуть заметнее, и, как и с любыми государственными регуляторными инициативами — у транснационалов-то как раз денег на юристов для прохождения проверки хватит, а вот у столяра Ганса — далеко не факт.
К слову, я для вас там выше ссылки уже приносил, но вы почему-то с их содержанием ознакомиться не удосужились, зато продолжаете ёрничать.
Ничем, но они заменяют ту же нишу, что QR-код, и настолько же не проверяемы человеком, как эти бинарные коды или титульная аудиопередача. Ну разве что цена, вроде, повыше — QR можно хоть карандашом нарисовать.
Про пассивный NFC я не вспомнил просто.
С этой фразой, кстати, очень интересно всё. Согласно, ну, скажем, Википедии:
Исходя из определения можно видеть, что к не-человеку понятие гуманности можно трактовать в двух смыслах, у каждого из которых есть ощутимые подводные камни:
При всём уважении, одно другому не мешает. Например, вы купили пресловутую солнечную крышу — и прибыль от этой транзакции пошла в карман акционеров. Но и вы при этом получили не шиш без масла, а блок солнечных батарей, и он исправно принесёт свою долю пользы общества.
Со всеми остальными стартапами точно так же, никто ж, по сути, не заставляет вас отдавать деньги за ненужные товары.
По ощущениям, в такой поджанр можно добавить ещё Космические Рейнджеры. В Вангеры я не играл, но играл в КР (первую часть, до издания в Steam) и в Механоиды — и по логике работы мира эти две игры довольно похожи.
Меня вот — тем, что запросы конкатенируют (иногда — в цикле), хотя им ну буквально всё дали, чтобы этого делать было не надо. Включая даже пример правильной реализации в соседнем файле. И фиг бы даже с этими Injection attack, но вот кеш парсера базы от такого прям норовит выгрузить чего-нибудь более нужное.
Конечно, это не все, далеко не все. Тем не менее, насмотреться я успел.
Судя по нескольким сообщениям оттуда, ограничения отменяются на фоне искреннего непонимания народа, почему это Борис в самый разгар рождественских локдаунов закатил то ли шесть, то ли аж десять вечеринок. А потом, когда подробности (и списки посещавших) начали всплывать, первым же его движением было объявить, что он предлагает Парламенту ужесточить ограничения.
Там уже больше года примерно витает у многих людей ощущение, что правительство и политики не чувствуют никакой опасности для себя от пандемии, и считают, будто "ограничения нужны только для немытых масс, а элои не болеют".
Пока что ссылок на вечеринки не принёс, их ещё искать надо будет.
Я не разбираюсь в тамошних докторах. Может он дорогой и хороший, и это всё пошло как поддерживающая терапия. Может он просто дорогой, и либо некомпетентен глубоко внутри, а может просто не отказался принять много денег и полечить семь дней от болезни, которая без лечения прошла бы за неделю. Личность врача, вроде бы, не раскрывали, хотя я и слышал, что доктор вроде крутой и лечит разных крупных шишек — хотя сам этот факт, конечно, не гарантирует качества специалиста сам по себе.
Я почему-то был уверен, что все подкасты с ним удалены со всех платформ (примерно как сам Джонс). Потому и мир им пухом, подкастам этим. Но сейчас поискал и нашёл как минимум три — два на YouTube и один на Spotify.
В таком случае подкину ещё Дэвида Гоггинса. Слогом он не блещет, но его подход к физическим тренировкам меня довольно сильно впечатлил, хоть и не смогу за ним следовать.
Ему эти препараты назначил лечащий врач — и, как я понимаю, его позиция была в том, чтобы совету врача доверять, тем более что у него-то уж хватает денег, чтобы лечиться у лучших.
Здесь как раз ничего удивительного — для чего ж ещё ходить на такие подкасты, если не продвигаться самому и не продвигать свой текущий бизнес. Есть, наверное, чисто идейные люди, которым нравится просто потрепаться, но такие вряд ли ехали бы даже из соседних городов, а тут бывает и иностранцы (с точки зрения США) попадаются. Единственное исключение на потрепаться, которое я знаю у Рогана — это подкасты с Алексом Джонсом, мир им пухом. Вот там натурально гость пришёл явно потрепаться — но они, видимо, друзья, и там это банально способ монетизации взаимно приятного досуга.