Достаточно, чтобы держать открытыми 60+ вакансий (и там не уборщицы, ну или у Intel уж очень жестокое чувство юмора, и Deep Learning Software Engineer — это на самом деле старший уборщик). Плюс, судя по фотографиям, офис не как у фирм-однодневок на промзоне, то есть работает там по грубой прикидке больше ста человек — а поточнее можете узнать, позвонив к ним в офис. Но зачем вам цифры? Что поменяется?
Потому, что у меня не найдётся задачи для ещё одного I-486, это же очевидно. Но я могу в очень ленивом режиме поинтересоваться у знакомого, может он потом вашего слона и купит (никаких гарантий по времени ответа).
Чтобы старые устройства работали пока это нужно мне как пользователю оных устройств. Искренне не понимаю, как вы умудряетесь всё время упускать такую простую мысль.
Не разделяю вашей категоричности.
Во-первых, я вообще-то не разделяю горячей любви современных разработчиков к виртуальным машинам и трансляторам, и как раз, на мой взгляд, — не нужны тут именно они.
Во-вторых, замена устройства в связи со сменившимися требованиями пользователя — это совсем не то же самое, что замена от того, что устройство изначально запроектировано с экономией считанных центов, которые в итоге пользователю будут стоить пару сотен баксов за новое устройство, а нашей планете — очередным десяткам граммов неприятного для экологии металла где-нибудь в Гане.
Тут давеча некий исламский террорист записался на открытый приём к члену Парламента Великобритании (где политик общался с избирателями, пиар такой) — и когда политик оказался в досягаемости, исламист политика зарезал.
Что сделала Прити Пател? Правильно, сказала, что политикам надо бы проверять, с кем они встречаются, а она будет работать над законопроектом о запрете анонимности в соцсетях.
Предполагая, что проблема с завышением характеристик не эксклюзивна для РФ (в самом деле — не настолько же сложно сравнить характеристики условного блока питания между условной Пятёрочкой и Amazon US?), то просто вещей типа подотчётного правительства, независимых судов и прессы для решения этой проблемы, видимо, недостаточно. Безотносительно общего положительного эффекта от всего перечисленного.
Так как мы всё-таки про компьютеры, то примерно 98% из тех давно спроектированных продуктов — в нынешних реалиях просто не смогут на приемлемом уровне потянуть необходимое для нынешнего софта количество виртуальных машин и систем трансляции вызовов.
Это он про Ваканду из фильма Black Panther.
Там цивилизация технологически очень развитая, но из-за первоначально данного ей в комиксах колорита, почти все её технологии по сути не привнесли в саму цивилизацию никаких культурных изменений. Там не только правитель боем насмерть определялся, но и многие остальные черты взяты почти как есть из реалий африканских племён (как их понимал житель США).
У меня в Cinnamon DE сейчас из-за настроек Middle Click тоже не работает, но это именно из-за настроек — по умолчанию там включена имитация Middle Click через нажатие обеих кнопок мыши одновременно. Не знаю уж, почему такое умолчание, но может и у вашей DE так же, как у моей.
К слову, постепенно привыкаю к комбинации RMB+LMB Click. В некотором роде это даже удобнее, чем Middle Click, так как исключает возможность вместо клика по колёсику сделать прокрутку.
Видел, конечно, но у меня сложилось впечатление, что средняя реакция на такое скорее негативная.
Моё мнение — невозможно будет точно оценить реакцию такие вопросы в среднем, потому что большинство, которое имеет наибольший вес в формировании среднего, как раз, обычно, молчит — а это может значить фактический уклон среднего как в любую сторону, так и то, что в среднем людям пофигу (и это наиболее вероятное состояние).
корректность аналогии с налогами на бездетность мне неочевидна.
Если никто не будет контрибъютить — поплохеет софту (при отсутствии обновлений-то). Если не рожать детей — поплохеет обществу (как именно поплохеет — это уже разобрано было в соседней ветке). Нечто аналогичное в обоих вопросах, мне кажется, есть, но и полной аналогии ожидать, разумеется, неправильно, хотя бы уже потому, что OSS, в сравнении с различными общественными системами, практически не деградирует (за исключением вечно всплывающих историй о попытках собрать старый код новыми компиляторами), а значит у сообществ OSS не настолько сильная нужда в притоке свежей крови.
Так они смерти боятся локально, на уровне инстинктов, а не глобально, на уровне «через в среднем 50 лет я сдохну, и что останется после меня?» На этом глобальном уровне эволюция не работает.
Не соглашусь. Человеки, конечно, думают, что мы как вид уже неподвластны эволюции, но это может оказаться просто артефактом недостаточно глубоких знаний о предмете, и в итоге матушка природа нас догонит и прихватит за выступающие части.
Кроме того, например, есть такая штука, как эволюция идей/мемов, и она у человечества идёт с на порядки большей скоростью, чем биологические изменения, и к ней, думаю, применимы большинство общих законов, которые применимы к биологической эволюции.
Ну тут человек обманул результаты предыдущей эволюции эффективной контрацепцией.
Это ж просто заковыристые брачные ритуалы, по своей сути. У каких-нибудь тропических птиц они тоже заковыристые могут быть — и ничего, эволюция не обманута, насколько я понимаю. Ну разве что под контрацепцией вы понимаете стерилизацию — тогда да.
никто не говорит ничего вроде «А мне кажется, что сейчас у большинства людей произошла смена ценностей. То есть пожить для себя, куда важней чем завести проект на гитхабе...»
Это потому, что с гитхабом сейчас движение идёт в обратном направлении. Но и с другой стороны — неужто вы ни разу прямо не видели, как пропоненты открытого ПО пишут, что «вот как пользоваться бесплатным софтом они все горазды, а как контрибьютить, то у всех семья и хобби важнее»? Ровно та же общая линия рассуждений, кстати, как и в диалоге про детей в соседней ветке.
Программа в голове по очевидным причинам не может осмыслить понятие смерти — у нас нет такого опыта.
Осмыслить, положим, не может — но на уровне как раз той самой программы в результате эволюции так получилось, что все, кто смерти не боится и потомства не оставляет — они, ну, вымерли однажды. Практически чистая биология тут.
Но и про красный цвет объясняющий тоже будет знать — это тот, кого обучают, знать не будет. Такие объяснения в принципе будут всегда работать, при условии наличия соответствующего аппарата восприятия, либо наличия доступной аналогии через другие ощущения — например, довольно многие люди понимают, что такое ультрафиолет, хотя его никто из них не мог увидеть напрямую.
Просто оба момента (как с цветом, так и с невесомостью) не очень хорошо подходят к дискуссии про молчание Вселенной. Ну или раскрыть их нужно подробнее, чтобы была виднее связь.
Я какое-то время назад тоже сказал бы, что "не очень хочу детей" — да и сейчас могу так сказать. Но в итоге оказалось, что это в конце концов довольно интересное занятие. В терминах IT, это как тренировка очень сложной нейросети, когда нужно определённым образом шейпить поток данных на вход, и наблюдать, как в ответ на влияние этих данных в ребёнке появляются новые "фичи". Ну, и инстинкты тоже влияют, без этого у нашего брата никуда.
Но это не общий совет, у нас с вами всё-таки сильно отличается понятие хобби, а значит есть большая разница в определении того, что будет (или не будет) интересным.
Млекопитающее такого размера как человек легко биологически развивается за 1 год.
Мы таки говорим не про абстрактное млекопитающее, а про Homo Sapiens Sapiens. У которого в ходе взросления наблюдаются различимые кризисы, например, которые сильно перестраивают мышление, и не все они связаны с обучением, хотя из всех из них человек выходит лучше обученным жизни, чем до их начала.
Биологическое развитие человека специально приторможено, чтобы родителям не нужно было кормить здоровенное, сильное но еще ужасно тупое дитя.
Говорите так будто это сами люди своё развитие сознательно притормозили. А в итоге-то просто когда-то очень давно оказалось, что более быстро вырастающие особи были эволюционно менее эффективны, и обучение здесь только часть картины. А под биологическим развитием здесь следует понимать не только рост массы, но и миелинизацию нейронов, которая даже к 16-ти годам ещё в полном разгаре. С другой стороны, расти человек 5 лет вместо 25 — уверен, что к годовалому возрасту наши дети были бы вовсе не "тупыми" (они, собственно, и сейчас к году тупые только при определённых медицинских диагнозах).
Уже не вымирают, вроде — по запросу от исследователей, производитель сменил форму бутылки на такую, которая менее привлекательна для жуков. Если я правильную статью нашёл, то тем жукам важен не цвет, а блеск и пупырышки — то есть некоторые из них могли и на апельсиновую корку польститься. Убрали пупырышки — проблему решили.
не можетъ использоваться для какихъ-либо выводовъ о человѣческомъ обществѣ
Ну почему это не может? Вот, из статьи по вашей ссылке:
Загон, который построил Кэлхоун, в отличие от обычного вивария и от естественных сред имел одну характерную черту: крайне нерациональную и неудобную систематизацию пространства для мышей, в результате которой сложилась такая ситуация, что 65 самых крупных самцов смогли монополизировать доступ к источникам пищи и к самкам, тогда как изгнанные в центр загона мыши вынуждены были влачить жалкое существование. Так вышло не из-за того, что мыши жили долго и старые поколения не заменялись новыми – как я показал ранее, продолжительность жизни мышей не выходила за обычные рамки. Именно специфическое строение загона и отсутствие грамотной равномерной системы распределения ресурсов стали ключевыми факторами, "последними каплями", повлекшими за собой вымирание популяции.
То есть если в обществе каким-то образом созданы условия, когда подавляющее большинство ресурсов сосредоточены в руках уже постаревших и неспособных размножаться альфа-самцов, то популяции от этого сильно поплохеет, вплоть до вымирания. Параллели с человеческим обществом, конечно же, сильно ограничены из-за минимум на порядок более сложного общественного устройства, но там, где заведение ребёнка влечёт за собой серьёзные финансовые вложения на его содержание и воспитание — средняя рождаемость значительно падает, при этом люди с большим количеством ресурсов даже в таких обществах заводят детей "до последнего", включая и усыновление в условиях, когда естественным образом уже не получается.
Обучение человека — это далеко не то же самое, что установка операционной системы. Прямой аналог из IT — это обучение нейронных сетей, и оно тоже по времени, характерному для компьютеров, занимает целую вечность — вместо микросекунд хорошая модель обучаться может годами, и при этом вовсе даже не на обычном офисном PC.
В процессах обучения людей есть несовершенства, но легко может оказаться, что принципиально ускорять там уже нечего. И даже если ускорить усвоение информации средними детьми вдвое — это просто будет значить, что им дадут более обширный базовый курс.
Ну и в третьих, кто как, а во множестве специальностей люди обучаются не 20 лет, а уже практически всю жизнь. И чтоб два раза не вставать — для базового функционирования в современном обществе (скажем, на уровне просто оператора какой-нибудь машины), двадцати лет обучения не требуется, достаточно будет примерно 16 лет, из которых основное время займёт не обучение, а биологическое развитие особи.
Попробовали недавно смотреть "Атомный Лес" — не зашло совершенно, осилили только начало первой серии и решили переключить на что-нибудь другое. Для меня, аргумент "от создателей" в данном случае не сработал. Ну, или надо было напрячься и превозмочь — но зачем?
А если я за вакцинацию, но против принуждения к вакцинации государством, то вашу модель в бублик завернёт? Или я буду гордым носителем обеих меток сразу?
Достаточно, чтобы держать открытыми 60+ вакансий (и там не уборщицы, ну или у Intel уж очень жестокое чувство юмора, и Deep Learning Software Engineer — это на самом деле старший уборщик). Плюс, судя по фотографиям, офис не как у фирм-однодневок на промзоне, то есть работает там по грубой прикидке больше ста человек — а поточнее можете узнать, позвонив к ним в офис. Но зачем вам цифры? Что поменяется?
Потому, что у меня не найдётся задачи для ещё одного I-486, это же очевидно. Но я могу в очень ленивом режиме поинтересоваться у знакомого, может он потом вашего слона и купит (никаких гарантий по времени ответа).
Чтобы старые устройства работали пока это нужно мне как пользователю оных устройств. Искренне не понимаю, как вы умудряетесь всё время упускать такую простую мысль.
Не разделяю вашей категоричности.
Во-первых, я вообще-то не разделяю горячей любви современных разработчиков к виртуальным машинам и трансляторам, и как раз, на мой взгляд, — не нужны тут именно они.
Во-вторых, замена устройства в связи со сменившимися требованиями пользователя — это совсем не то же самое, что замена от того, что устройство изначально запроектировано с экономией считанных центов, которые в итоге пользователю будут стоить пару сотен баксов за новое устройство, а нашей планете — очередным десяткам граммов неприятного для экологии металла где-нибудь в Гане.
Тут давеча некий исламский террорист записался на открытый приём к члену Парламента Великобритании (где политик общался с избирателями, пиар такой) — и когда политик оказался в досягаемости, исламист политика зарезал.
Что сделала Прити Пател? Правильно, сказала, что политикам надо бы проверять, с кем они встречаются, а она будет работать над законопроектом о запрете анонимности в соцсетях.
Предполагая, что проблема с завышением характеристик не эксклюзивна для РФ (в самом деле — не настолько же сложно сравнить характеристики условного блока питания между условной Пятёрочкой и Amazon US?), то просто вещей типа подотчётного правительства, независимых судов и прессы для решения этой проблемы, видимо, недостаточно. Безотносительно общего положительного эффекта от всего перечисленного.
Так как мы всё-таки про компьютеры, то примерно 98% из тех давно спроектированных продуктов — в нынешних реалиях просто не смогут на приемлемом уровне потянуть необходимое для нынешнего софта количество виртуальных машин и систем трансляции вызовов.
Это он про Ваканду из фильма Black Panther.
Там цивилизация технологически очень развитая, но из-за первоначально данного ей в комиксах колорита, почти все её технологии по сути не привнесли в саму цивилизацию никаких культурных изменений. Там не только правитель боем насмерть определялся, но и многие остальные черты взяты почти как есть из реалий африканских племён (как их понимал житель США).
У меня в Cinnamon DE сейчас из-за настроек Middle Click тоже не работает, но это именно из-за настроек — по умолчанию там включена имитация Middle Click через нажатие обеих кнопок мыши одновременно. Не знаю уж, почему такое умолчание, но может и у вашей DE так же, как у моей.
К слову, постепенно привыкаю к комбинации RMB+LMB Click. В некотором роде это даже удобнее, чем Middle Click, так как исключает возможность вместо клика по колёсику сделать прокрутку.
Ещё как нужны. Вот, например, 3D-клон факторио от китайцев, где видеокарточка хоть и не напрягается, но всё же нужна:
https://store.steampowered.com/app/1366540/Dyson_Sphere_Program/
А вот ещё из недавнего, которое местами и пресловутый ремастер Crysis за пояс может заткнуть:
https://store.steampowered.com/app/1149460/ICARUS/
И это только на Steam и только то, что в моё поле зрения попало из местного самиздата.
Моё мнение — невозможно будет точно оценить реакцию такие вопросы в среднем, потому что большинство, которое имеет наибольший вес в формировании среднего, как раз, обычно, молчит — а это может значить фактический уклон среднего как в любую сторону, так и то, что в среднем людям пофигу (и это наиболее вероятное состояние).
Если никто не будет контрибъютить — поплохеет софту (при отсутствии обновлений-то). Если не рожать детей — поплохеет обществу (как именно поплохеет — это уже разобрано было в соседней ветке). Нечто аналогичное в обоих вопросах, мне кажется, есть, но и полной аналогии ожидать, разумеется, неправильно, хотя бы уже потому, что OSS, в сравнении с различными общественными системами, практически не деградирует (за исключением вечно всплывающих историй о попытках собрать старый код новыми компиляторами), а значит у сообществ OSS не настолько сильная нужда в притоке свежей крови.
Не соглашусь. Человеки, конечно, думают, что мы как вид уже неподвластны эволюции, но это может оказаться просто артефактом недостаточно глубоких знаний о предмете, и в итоге матушка природа нас догонит и прихватит за выступающие части.
Кроме того, например, есть такая штука, как эволюция идей/мемов, и она у человечества идёт с на порядки большей скоростью, чем биологические изменения, и к ней, думаю, применимы большинство общих законов, которые применимы к биологической эволюции.
Это ж просто заковыристые брачные ритуалы, по своей сути. У каких-нибудь тропических птиц они тоже заковыристые могут быть — и ничего, эволюция не обманута, насколько я понимаю. Ну разве что под контрацепцией вы понимаете стерилизацию — тогда да.
Это потому, что с гитхабом сейчас движение идёт в обратном направлении. Но и с другой стороны — неужто вы ни разу прямо не видели, как пропоненты открытого ПО пишут, что «вот как пользоваться бесплатным софтом они все горазды, а как контрибьютить, то у всех семья и хобби важнее»? Ровно та же общая линия рассуждений, кстати, как и в диалоге про детей в соседней ветке.
Осмыслить, положим, не может — но на уровне как раз той самой программы в результате эволюции так получилось, что все, кто смерти не боится и потомства не оставляет — они, ну, вымерли однажды. Практически чистая биология тут.
Но и про красный цвет объясняющий тоже будет знать — это тот, кого обучают, знать не будет. Такие объяснения в принципе будут всегда работать, при условии наличия соответствующего аппарата восприятия, либо наличия доступной аналогии через другие ощущения — например, довольно многие люди понимают, что такое ультрафиолет, хотя его никто из них не мог увидеть напрямую.
Просто оба момента (как с цветом, так и с невесомостью) не очень хорошо подходят к дискуссии про молчание Вселенной. Ну или раскрыть их нужно подробнее, чтобы была виднее связь.
Я какое-то время назад тоже сказал бы, что "не очень хочу детей" — да и сейчас могу так сказать. Но в итоге оказалось, что это в конце концов довольно интересное занятие. В терминах IT, это как тренировка очень сложной нейросети, когда нужно определённым образом шейпить поток данных на вход, и наблюдать, как в ответ на влияние этих данных в ребёнке появляются новые "фичи". Ну, и инстинкты тоже влияют, без этого у нашего брата никуда.
Но это не общий совет, у нас с вами всё-таки сильно отличается понятие хобби, а значит есть большая разница в определении того, что будет (или не будет) интересным.
Мы таки говорим не про абстрактное млекопитающее, а про Homo Sapiens Sapiens. У которого в ходе взросления наблюдаются различимые кризисы, например, которые сильно перестраивают мышление, и не все они связаны с обучением, хотя из всех из них человек выходит лучше обученным жизни, чем до их начала.
Говорите так будто это сами люди своё развитие сознательно притормозили. А в итоге-то просто когда-то очень давно оказалось, что более быстро вырастающие особи были эволюционно менее эффективны, и обучение здесь только часть картины. А под биологическим развитием здесь следует понимать не только рост массы, но и миелинизацию нейронов, которая даже к 16-ти годам ещё в полном разгаре. С другой стороны, расти человек 5 лет вместо 25 — уверен, что к годовалому возрасту наши дети были бы вовсе не "тупыми" (они, собственно, и сейчас к году тупые только при определённых медицинских диагнозах).
Уже не вымирают, вроде — по запросу от исследователей, производитель сменил форму бутылки на такую, которая менее привлекательна для жуков. Если я правильную статью нашёл, то тем жукам важен не цвет, а блеск и пупырышки — то есть некоторые из них могли и на апельсиновую корку польститься. Убрали пупырышки — проблему решили.
Ну почему это не может? Вот, из статьи по вашей ссылке:
То есть если в обществе каким-то образом созданы условия, когда подавляющее большинство ресурсов сосредоточены в руках уже постаревших и неспособных размножаться альфа-самцов, то популяции от этого сильно поплохеет, вплоть до вымирания. Параллели с человеческим обществом, конечно же, сильно ограничены из-за минимум на порядок более сложного общественного устройства, но там, где заведение ребёнка влечёт за собой серьёзные финансовые вложения на его содержание и воспитание — средняя рождаемость значительно падает, при этом люди с большим количеством ресурсов даже в таких обществах заводят детей "до последнего", включая и усыновление в условиях, когда естественным образом уже не получается.
Обучение человека — это далеко не то же самое, что установка операционной системы. Прямой аналог из IT — это обучение нейронных сетей, и оно тоже по времени, характерному для компьютеров, занимает целую вечность — вместо микросекунд хорошая модель обучаться может годами, и при этом вовсе даже не на обычном офисном PC.
В процессах обучения людей есть несовершенства, но легко может оказаться, что принципиально ускорять там уже нечего. И даже если ускорить усвоение информации средними детьми вдвое — это просто будет значить, что им дадут более обширный базовый курс.
Ну и в третьих, кто как, а во множестве специальностей люди обучаются не 20 лет, а уже практически всю жизнь. И чтоб два раза не вставать — для базового функционирования в современном обществе (скажем, на уровне просто оператора какой-нибудь машины), двадцати лет обучения не требуется, достаточно будет примерно 16 лет, из которых основное время займёт не обучение, а биологическое развитие особи.
Попробовали недавно смотреть "Атомный Лес" — не зашло совершенно, осилили только начало первой серии и решили переключить на что-нибудь другое. Для меня, аргумент "от создателей" в данном случае не сработал. Ну, или надо было напрячься и превозмочь — но зачем?
А если я за вакцинацию, но против принуждения к вакцинации государством, то вашу модель в бублик завернёт? Или я буду гордым носителем обеих меток сразу?